Les désastres avec Photoshop: pour rire ou pleurer

Démarré par FredEspagne, Mars 21, 2013, 09:08:28

« précédent - suivant »

FredEspagne

Un site américain publie avec ses commentaires les désastres obtenus avec des traitements d'image avec PS qui sont publiés un peu partout dans le monde. Ça peut être très amusant, pas très beau ou même horrible. C'est ici http://www.psdisasters.com/
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

titisteph

C'est amusant, mais je suis sûr que certaines images ne sont pas retouchées. Parfois on a des surprises avec la réalité.
Ce qui est vu comme des retouches ratées ne sont de temps en temps que le fruit de la vérité.

FredEspagne

Les 3 jambes de Sarkozy ou le modèle star unijambiste, sûrement pas. Le plus étonnant, c'est que personne ne bloque l'image avant publication.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Nicolas Meunier

Citation de: FredEspagne le Mars 21, 2013, 18:47:10
Les 3 jambes de Sarkozy ou le modèle star unijambiste, sûrement pas. Le plus étonnant, c'est que personne ne bloque l'image avant publication.

La plupart des mags sont bouclés dans un rush absolu durant une bonne nuit blanche donc des erreurs de dernières minutes sont inévitables.

adonis

Citation de: FredEspagne le Mars 21, 2013, 09:08:28
Un site américain publie avec ses commentaires les désastres obtenus avec des traitements d'image avec PS qui sont publiés un peu partout dans le monde. Ça peut être très amusant, pas très beau ou même horrible. C'est ici http://www.psdisasters.com/
Merci pour la crise de rire !


haddock76

Vous avez déjà 30% des photos de la presse qui sont tirées à l'envers ! En argentique çà pouvait s'expliquer facilement, mais en numérique çà continue de façon assez inexplicable.

Verso92

Citation de: haddock76 le Avril 07, 2013, 23:33:48
Vous avez déjà 30% des photos de la presse qui sont tirées à l'envers ! En argentique çà pouvait s'expliquer facilement, mais en numérique çà continue de façon assez inexplicable.

Tu crois que c'est involontaire ?

FredEspagne

Comme certaines vidéos à la télé pour éviter les problèmes de pub clandestine.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Bru

Citation de: haddock76 le Avril 07, 2013, 23:33:48
Vous avez déjà 30% des photos de la presse qui sont tirées à l'envers ! En argentique çà pouvait s'expliquer facilement, mais en numérique çà continue de façon assez inexplicable.
On ne doit pas avoir la même presse.
Dyslexique ou Disslexyque ?

alafaille

Mes chers parents sont abonnés au "magazine télé le plus lu de France" ( ou un slogan dans le même genre).
Chaque semaine ou presque les couvertures sont une illustration de la retouche "à la truelle".