Nikon D7000 d'occasion

[namzip]

Hello namzip 
Je ne suis pas la Nikon School donc pas de soucis sur le matériel école. Aujourd'hui, ce que je demande à mon matériel :

- Une première approche du Reflex pour mes élèves qui souhaitent passer du compact ou du bridge vers le reflex
- La découverte pour certains des effets du diaph et de la vitesse
- Un boîtier permettant une initiation à la prise de vues naturaliste
- Une entière compatibilité avec mon parc optique
- Un boîtier ou il y a une molette pour le diaph et une pour la vitesse

Quant à la dérive des couleurs, je laisse cette formation à des spécialistes avec qui je bosse en partenariat ! chacun son métier 

C'est clairement mimile que tu décris là. 

Pour l'occasion, je pense que la première vague de ceux qui se sont trompés de boitier est passée.
Il ne reste plus que les utilisateurs qui ont apprivoisé la bête et qui préfèrent le garder.

A part un boitier rincé (plus de 100 000 clics) il ne reste que le neuf en espérant une remise.

Si tes clients veulent apprendre sur autre chose, le petit Fuji X10 est bluffant et pas trop cher.

Une seule molette (la seconde est une roue codeuse) mais les modes PSAM et des Raw un peu sioux.
Pas de bague de diaph mais un splendide cailloux (zoom manuel) qui ouvre à 2 pour 28 mm et 2,8 pour 112 mm.

En plus, il a un look germanique 

[Yann.M]

Quelques heures à flaner boulevard beaumarchais et le constat est simple : pas de mimille en vitrine d'occasion ! J'ai donc craqué au prix du neuf 879 euros ! Avec deux années de garantie !
Je pense avoir fait le bon choix, tout en sachant que mon parc optique ne serait pas au top avec un D7100 de 24 MPX !!! La majorité de mes optiques Dx datent de 4-5 ans et il me reste des AF-D en longue focale !!!
Maintenant va falloir passer tout cela au spider !!!

[coval95]

Quelques heures à flaner boulevard beaumarchais et le constat est simple : pas de mimille en vitrine d'occasion ! J'ai donc craqué au prix du neuf 879 euros ! Avec deux années de garantie !
Je pense avoir fait le bon choix, tout en sachant que mon parc optique ne serait pas au top avec un D7100 de 24 MPX !!! La majorité de mes optiques Dx datent de 4-5 ans et il me reste des AF-D en longue focale !!!
Maintenant va falloir passer tout cela au spider !!!

Eh bien j'espère que ton achat te donnera toute satisfaction, donne-nous des nouvelles de tes essais. Merci.

[Yann.M]

Eh bien j'espère que ton achat te donnera toute satisfaction, donne-nous des nouvelles de tes essais. Merci.

Merci Coval !
À peine de revenu de Paris, je devais filmer le spectacle de théâtre de ma fille.
J'ai mis l'appareil en RAW (toutes les options sur 'OFF') / en multizone / 1250 iso et roulez jeunesse...
Prise avec le 18-105 (optique que je n'apprécie pas trop, mais pas eu le temps de chercher le 24-70 à la maison.
Le résultat n'est vraiment pas mal du tout...surtout que je n'étais pas concentré sur le sujet puisque j'étais surtout là pour filmer avec une caméra tout en manuel.

En rentrant à la maison, j'ai testé avec mes optiques très rapidement et il est vrai qu'il a tendance à surexposer d'1/3 voir de 2/3 avec certaines optiques (mais pas avec le 80-200 et 18-105)...

Bon voilà, merci à tous !
Il me reste plus qu'à bien lire le manuel afin d'en tirer la quintessence...mais le principal est de ne pas regretter mon achat !!! 

[Yann.M]

Le crop à 100% règlementaire...que je ne trouve pas si mal pour les conditions et l'optique...et surtout sans aucune retouche (lissage, netteté, accentuation...) après interprétation de LR3.

[Johnny D]

Oui, pourquoi pas un D7000 d'occasion?
Il a l'air mieux construit que le D90 (protection tout temps, baïonnette porte objectif, viseur..) et la mesure de l'exposition, une fois définis les paramètres de base, est vraiment exceptionnelle en automatique matricielle.

Mieux que le D5100 dans tous les cas, D5100 qui rentre dans le rang et qui, par comparaison, m'agace un peu sur ce plan..



Bref, ajouté au suivi AF bluffant et dont on a déjà parlé, un must..

[mb25]

Merci Coval !
À peine de revenu de Paris, je devais filmer le spectacle de théâtre de ma fille.
J'ai mis l'appareil en RAW (toutes les options sur 'OFF') / en multizone / 1250 iso et roulez jeunesse...
Prise avec le 18-105 (optique que je n'apprécie pas trop, mais pas eu le temps de chercher le 24-70 à la maison.
Le résultat n'est vraiment pas mal du tout...surtout que je n'étais pas concentré sur le sujet puisque j'étais surtout là pour filmer avec une caméra tout en manuel.

En rentrant à la maison, j'ai testé avec mes optiques très rapidement et il est vrai qu'il a tendance à surexposer d'1/3 voir de 2/3 avec certaines optiques (mais pas avec le 80-200 et 18-105)...

Bon voilà, merci à tous !
Il me reste plus qu'à bien lire le manuel afin d'en tirer la quintessence...mais le principal est de ne pas regretter mon achat !!! 

Pour l'expo je trouve aussi qu'il expose clair. C'est pourquoi j'ai affecté une correction permanente de -2/6  sur les trois types de mesures ( matricielle pondérée et spot). Voir page 213 du manuel OPTION B5.
Cette correction n'apparait pas dans le viseur. Elle laisse ensuite le soin d'affiner encore avec le correcteur d'expo situé sur le dessus de l'APN.
mb

[Haddock]

Le crop à 100% règlementaire...que je ne trouve pas si mal pour les conditions et l'optique...et surtout sans aucune retouche (lissage, netteté, accentuation...) après interprétation de LR3.

Pour moi c'est de la bouillie, ce crop !  Tu le trouves "pas si mal " ?   Bon, ben alors tout va bien !

[Yann.M]

Pour moi c'est de la bouillie, ce crop !  Tu le trouves "pas si mal " ?   Bon, ben alors tout va bien !

Pour une ouverture directe dans LR3 sans aucun pré-réglage boîtier à 1250 iso et surtout sans optimisation LR, effectivement je ne trouve pas cela si mal...(photo réalisée avec le 18-105 qui ne casse pas des briques et pas passé au spider)...
Il faut comparer ce qui est comparable, si tu veux je peux te sortir des photos au D3s et 70-200 2,8 ! mais ce n'est pas vraiment le même budget...alors restons cohérent dans la gamme...

[waps]

Bonjour, je recherche un D7000 d'occasion pour mes stages photo initiation photo naturaliste.
J'aimerai savoir deux choses :

- Les premiers D7000 ont rencontré quelques soucis d'AF, à partir de quel numéro de série (en gros) le problème a été résolu par Nikon ?
- Le rose saumoné : Légende urbaine ? problème réglé par firmware ? pb réglé en usine après les premiers exemplaires ?
- Est-ce qu'il y a un soucis autre que ces deux mentionnés et si oui, déjà résolu ou non ? et comment ?

Merci.

Yann 

J'adore l'expression "légende urbaine" ... façon polie de faire passer pour des cons ceux qui ont eu des problèmes et qui ont osé en parler.  pas sympa !

[Yann.M]

J'adore l'expression "légende urbaine" ... façon polie de faire passer pour des cons ceux qui ont eu des problèmes et qui ont osé en parler.  pas sympa !

On peut toujours trouver le mal partout...après c'est un état d'esprit, pas le mien.
J'ai simplement pour habitude de me méfier des légendes ou des idées toutes faite, et comme je sais qu'il y a de vrais techniciens ici, je me renseigne.
À une certaine époque la majorité des gens pensaient que la terre était plate, que la terre était au centre de l'univers, que le ciel allait nous tombé sur la tête, que les sacrifices humains calmaient les dieux, que l'on pouvait tordre des petites cuillères avec la pensée (certains soutiennent encore que c'est possible)...et je ne prends pas ces gens là pour des cons, tout simplement ces gens n'avaient pas les connaissances techniques pour comprendre ou ne pas croire à ces phénomènes. Ce qui est mon cas pour le D7000, donc n'ayant pas les connaissances je me renseigne pour savoir ce qui est vrai, compréhensible ou non..etc.
Alors avant de te lancer dans des traductions aléatoires, envoies moi un mail et on en parlera...plutôt que de laisser libre cour à ton imagination et colporter de fausses idées.
A bon entendeur.. 

[geargies]

  houlà yann faut pas se vexer si vite.. le "nouvel arrivant" ne sait sûrement pas de quoi il parle.. ou bien il fait exprès de remettre de l'huile sur le feu du débat autour du D7000.. faudrait pas recommencer des fils à longueur de forum sur le rose, les franges violettes; l'af toussa (comment ça les franges c'est pas lui?  ) je crois que les problèmes ont été résolus et que les modèles en circulation ne sont plus affectés par ces défauts de jeunesse.. qui ont existé (à tel point que, quelque soit le boitier je préfère un d'occaze sûr que du neuf..)

[Yann.M]

Geargies, je ne me vexe pas, j'ai simplement horreur que l'on me fasse dire choses que je ne pense pas ! je dis déjà assez de bêtises tout seul ! LOL

Je viens de passer une grande partie de l'après-midi à tester mes optiques + D7000 sur mire. Le 105 macro et le 50 mm s'en sortent sans correction, en revanche 18-105, 10-20, 35 corrections entre -5 et -10...le 24 2,8 AFD est à -15 et le 80-200 AFD est bloqué à -15 (je trouve le -20 avec des aberrations chromatiques) et il faudrait je pense un -30 ou -35  mais bon comme il est bon avec -15 sur mon D700 je ne l'enverrai pas en usine...de toutes façons je pense que ses dernières heures ont sonné avec le prochain achat du D800 

Autre surprise pour moi, le 24 AFD surclasse le 24 mm du 18-105 

[jdm]

Avec mon 80/200 AF(tout court) je note surtout une grosse différence entre 80-150mm et 150-200, il faut alors que je ferme à f3,5 sinon c'est très mou...  (voir liquide à 200  )

[Sebmansoros]

Le D7000 est un bon outil d'apprentissage pour apprendre à régler le BF et FF en vue de l'achat d'un D800.

[grosnoob06]

Yann.M t'as un sérieux problème sur les bords , c'est pas super net, voire ça pixelise un peu même... ton optique est peut être décentrée.... ou bien ta fille a des copines vachement bizarres (ou anonymes ?) je sais pas.



je sors... 

[jdm]

Yann.M t'as un sérieux problème sur les bords , c'est pas super net, voire ça pixelise un peu même... ton optique est peut être décentrée.... ou bien ta fille a des copines vachement bizarres (ou anonymes ?) je sais pas...

En fait, Yann a dû bénéficier d'une promo spéciale "D7000 Google street" 

[namzip]

Geargies, je ne me vexe pas, j'ai simplement horreur que l'on me fasse dire choses que je ne pense pas ! je dis déjà assez de bêtises tout seul ! LOL

Je viens de passer une grande partie de l'après-midi à tester mes optiques + D7000 sur mire. Le 105 macro et le 50 mm s'en sortent sans correction, en revanche 18-105, 10-20, 35 corrections entre -5 et -10...le 24 2,8 AFD est à -15 et le 80-200 AFD est bloqué à -15 (je trouve le -20 avec des aberrations chromatiques) et il faudrait je pense un -30 ou -35  mais bon comme il est bon avec -15 sur mon D700 je ne l'enverrai pas en usine...de toutes façons je pense que ses dernières heures ont sonné avec le prochain achat du D800 

Autre surprise pour moi, le 24 AFD surclasse le 24 mm du 18-105 

Bonjour Yann,

A quelle distance tes tests ??

J'ai passé un 50-150 Sigma en test  sur le D7000, à distance mini il fallait + 20 et à 10 mètres il était ok à zéro.
De même, à 150, il était très mou (il fallait fermer à 5,6) et correct jusqu'à 100. 

[Yann.M]

Bonjour Yann,

A quelle distance tes tests ??

J'ai passé un 50-150 Sigma en test  sur le D7000, à distance mini il fallait + 20 et à 10 mètres il était ok à zéro.
De même, à 150, il était très mou (il fallait fermer à 5,6) et correct jusqu'à 100. 

Namzip bonjour,
J'ai utilisé les conseils de Bernard, c'est à dire "50 fois la focale pour un aps-c : soit 2,5m pour un 50 mm par ex" extrait de texte tiré du site de Bernard : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

Pour les zoom j'ai fait des tests à la plus courte et la plus longue focale. Heureusement je n'ai pas eu de valeurs différentes (en tous cas pas visible à l'oeil nu)

[geargies]

  j'ai toujours pensé que le 24 AFD c'est trop de la balle..

[Yann.M]

j'ai toujours pensé que le 24 AFD c'est trop de la balle..

Avec le D700, j'avais pris l'habitude de le laisser au placard (le 24 du 24-70 est bon), maintenant il est dans ma besace...
surtout qu'en ce moment mon X100 et son 23 mm son en SAV...