DPP et correction d'objectif.

[jcbe]

Bonjour.
La dernière version de DPP corrige-t-elle efficacement les aberrations des objectifs?(sauf les 18-55 et 22-250 non pris en compte!)

[olivier_aubel]

Les corrections d'objectifs de DPP ont toujours bien fonctionnées mais ...
la dernière version introduit une nouvelle méthode qui fait grossir tous les fichiers traités de plusieurs Mo !
Ainsi, un raw de 15Mo (5D) peut passer à 28Mo 

Donc pour moi, DPP c'est fini définitivement (je l'utilisait très peu de toute façon, étant passé à LR).

[Fab35]

Les corrections d'objectifs de DPP ont toujours bien fonctionnées mais ...
la dernière version introduit une nouvelle méthode qui fait grossir tous les fichiers traités de plusieurs Mo !
Ainsi, un raw de 15Mo (5D) peut passer à 28Mo 

Donc pour moi, DPP c'est fini définitivement (je l'utilisait très peu de toute façon, étant passé à LR).

Euh, Olivier, tu perds un peu de ton objectivité légendaire là ! 

DPP, même dans sa dernière version, corrige bien les aberrations d'objos (disto, et AC) sans que le module d'optimisation, en effet très lourd en octets rajoutés, ne soit pour autant nécessaire ! Ce module est complémentaire et donc pas obligatoire pour corriger les défauts des objos.

Je suppose que l'optimisation d'objo fait appel à un fichier de mappage de l'image avec pondération de l'effet selon la zone concernée, sorte de gros bitmap intégré quoi, donc c'est en effet très lourd !
C'est lié à la solution adoptée depuis le début par Canon, qui a décidé de TOUT intégrer dans ses RAW, et non dans des fichiers xml séparés. Ca a l'avantage de la portabilité absolue, sans se soucier de la moindre BDD liée à Lightroom ou autres.
On ne peut pas tout avoir hélas...

Mais peut-être que les ingés ou développeurs Canon qui bossent sur DPP amélioreront peu à peu cela...
Donc, sans douter le moins du monde des capacités extrardinaires de LR, DPP s'en sort encore tout à fait honorablement pour le photographe non pro qui n'a pas besoin de gérer un flux de production optimisé.

[jcbe]

Les corrections d'objectifs de DPP ont toujours bien fonctionnées mais ...
la dernière version introduit une nouvelle méthode qui fait grossir tous les fichiers traités de plusieurs Mo !
Ainsi, un raw de 15Mo (5D) peut passer à 28Mo 

Donc pour moi, DPP c'est fini définitivement (je l'utilisait très peu de toute façon, étant passé à LR).

Effectivement!

[olivier_aubel]

Euh, Olivier, tu perds un peu de ton objectivité légendaire là ! 

DPP, même dans sa dernière version, corrige bien les aberrations d'objos (disto, et AC) sans que le module d'optimisation, en effet très lourd en octets rajoutés, ne soit pour autant nécessaire ! Ce module est complémentaire et donc pas obligatoire pour corriger les défauts des objos.

Je suppose que l'optimisation d'objo fait appel à un fichier de mappage de l'image avec pondération de l'effet selon la zone concernée, sorte de gros bitmap intégré quoi, donc c'est en effet très lourd !
C'est lié à la solution adoptée depuis le début par Canon, qui a décidé de TOUT intégrer dans ses RAW, et non dans des fichiers xml séparés. Ca a l'avantage de la portabilité absolue, sans se soucier de la moindre BDD liée à Lightroom ou autres.
On ne peut pas tout avoir hélas...

Mais peut-être que les ingés ou développeurs Canon qui bossent sur DPP amélioreront peu à peu cela...
Donc, sans douter le moins du monde des capacités extrardinaires de LR, DPP s'en sort encore tout à fait honorablement pour le photographe non pro qui n'a pas besoin de gérer un flux de production optimisé.

Bon ok 
J'avoue que je ne suis plus objectif sur ce coup là.
Mais ce programme d'optimisation me sors par les yeux : très lourd, lent, ne montre même pas ce qu'il fait dans la fenêtre principal (son effet n'est visible que dans l'optimiseur et sur le fichier final 

Les correction d'AC, vignetage et distorsion sont pas mal et on n'est pas obligé de lancer l'optimiseur de netteté. Petits defauts cependant :
- ça ne fonctionne qu'avec les objectif Canon (GRR) et quelques objos tartenpion s'ils sont reconnus. Aucun moyen de faire des corrections manuel sur un objo non reconnus (re-GRRrrr). On est là sur une limitation purement marketing evidemment...
- les corrections de purple fringing sont assez peu efficace (par rappport à LR par exemple).

[Fab35]

Bon ok 
J'avoue que je ne suis plus objectif sur ce coup là.
Mais ce programme d'optimisation me sors par les yeux : très lourd, lent, ne montre même pas ce qu'il fait dans la fenêtre principal (son effet n'est visible que dans l'optimiseur et sur le fichier final 

Héhé ! Cépas fo, mais bon, cé pô cher, Sidi !

Les correction d'AC, vignetage et distorsion sont pas mal et on n'est pas obligé de lancer l'optimiseur de netteté. Petits defauts cependant :
- ça ne fonctionne qu'avec les objectif Canon (GRR) et quelques objos tartenpion s'ils sont reconnus. Aucun moyen de faire des corrections manuel sur un objo non reconnus (re-GRRrrr). On est là sur une limitation purement marketing evidemment...
- les corrections de purple fringing sont assez peu efficace (par rappport à LR par exemple).

Il est évident que Canon n'a pas spécialement d'effort à faire concernant les objos des concurrents, faut pas pousser quand même, surtout avec un soft offert !

Pour la correction de PF, c'est vrai que c'est assez limité sous DPP, mais ça marche pas trop mal avec le 85f/1.8, le plus sujet à ce pb dans mes objos.
Un curseur pour forcer un peu la correction +/- serait ceci dit utile.

L'outil d'optimisation, je crois qu'on peut s'en passer assez bien si on prend le temps de soigner le débruitage et régler les curseurs du masque de flou aux petits oignons, associé éventuellement au réglage de netteté en RVB, car cette optimisation semble être surtout un savant calage d'accentuation locale fine.