Résolution écran

[neptune]

Question aux spécialistes .

Depuis que je suis passé sur le Rétina, j'avoue que je redécouvre mes Raw, ils ont l'air vraiment plus piqué que sur mon ancien écran qui avait une résolution de 1920x1200, et du coup, je n'ai pas encore trouver l'intérêt de jouer avec le curseur netteté. Si dans l'affirmative cela ce confirme, cela voudrait dire que sur une écran normal, nous jouons avec la netteté sans voir réellement les conséquences que cela a sur les photos ?   je me plante et j'ai louper un truc ?

[MBe]

Le réglage de l'accentuation ( pas la netteté ou le focus qui lui doit être bon) doit en effet être adapté au support, c'est à dire à la dimension du tirage, à la taille de l'écran...

Maintenant c'est pas si facile et assez subjectif. j'ai pour règle que le niveau d'accentuation ne doit pas provoquer sur les transitions d'overshoot (dépassement) se traduisant par un trait (mêmefin) blanc, noir ou de couleur. c'est assez subjectif.

Cordialement
Michel

[MBe]

je peux ajouter, que cela dépend également de la distance d'observation.

Michel

[Verso92]

Question aux spécialistes .

Depuis que je suis passé sur le Rétina, j'avoue que je redécouvre mes Raw, ils ont l'air vraiment plus piqué que sur mon ancien écran qui avait une résolution de 1920x1200 [...]

1 920 x 1 200, c'est la définition de ton écran. Sa résolution doit tourner aux alentours de 96 dpi.

Depuis que je suis passé sur le Rétina, j'avoue que je redécouvre mes Raw [...]

La résolution de l'écran Retina est donnée pour 326 dpi (source Apple).

[Pio2001]

Bonjour
Le réglage d'accentuation doit obligatoirement se faire en affichage à la résolution native (zoom 100 %), sur un écran piloté à sa résolution native.
Sinon, ce n'est pas la netteté de l'image que l'on règle, mais la netteté de son aperçu à l'écran, l'effet sur l'image réelle étant alors inconnu.

[Verso92]

Le réglage d'accentuation doit obligatoirement se faire en affichage à la résolution native (zoom 100 %), sur un écran piloté à sa résolution native.
Sinon, ce n'est pas la netteté de l'image que l'on règle, mais la netteté de son aperçu à l'écran, l'effet sur l'image réelle étant alors inconnu.

Cela devient de plus en plus difficile : si tu règles l'accentuation de cette façon avec un 36 MPixels, rien ne dit que l'accentuation sera satisfaisante sur un tirage A4 ou A3, par exemple...
Par contre, il faut impérativement éviter les "zooms écran" qui ne sont pas multiples de 2 : s'en tenir à 100%, 50% ou 25%, en fonction de la définition de l'appareil et de la dimension du tirage (éviter absolument 33% ou 67%, par exemple).

L'écran doit bien sûr est configuré à sa définition native.

[Pio2001]

Ce n'est pas faux... la pratique dans ce cas est en effet plus complexe.

Quelques calculs montrent que si on tire un cliché de 36 mégapixels sur une feuille A3, la résolution sera de 420 dpi.

Si le tirage est argentique, la résolution ne dépassera pas 300 dpi, ou peut-être 360. Du coup, tout ce qui subsistera sur le tirage, c'est l'accentuation de la tireuse, lorsqu'elle redimensionnera l'original.

Avec les jet d'encre donnés pour des résolutions délirantes de plusieurs milliers de DPI, tout ce qui restera visible au tirage, c'est l'algorithme de distribution des gouttes d'encre dans les zones claires et peu contrastées, et la façon dont le papier absorbe et diffuse l'encre ailleurs. Son "bokeh", en quelque sorte.

Ce qu'il va se passer, c'est que sur le cliché, on va probablement être limités par la résolution de l'optique, et c'est du coup sur le flou de l'optique que l'on va réaccentuer. Donc tu as raison, ce n'est pas forcément à un zoom de 100 % que l'on va travailler dans ce cas.

[Paradis]

1 920 x 1 200, c'est la définition de ton écran. Sa résolution doit tourner aux alentours de 96 dpi.
La résolution de l'écran Retina est donnée pour 326 dpi (source Apple).

326 dpi sur un Iphone forcément l'écran est petit ça fait peter les dpi
C'est toujours que le ratio résolution taille.
Sur le nouveau Macbook pro Retina 15"  soit 2.48 x 1.536 soit 5 millions de pixels pour une définition de 220 ppp.
Bon c'est toujours très supérieur au sempiternel 96 DPI 

[Nikojorj]

Le réglage d'accentuation doit obligatoirement se faire en affichage à la résolution native (zoom 100 %), sur un écran piloté à sa résolution native.

Toutafé, pour ce qui est de l'accentuation de capture.

Cela devient de plus en plus difficile : si tu règles l'accentuation de cette façon avec un 36 MPixels, rien ne dit que l'accentuation sera satisfaisante sur un tirage A4 ou A3, par exemple...

Pour l'accentuation de sortie, notamment pour un tirage, il est moins évident de la juger sur un écran, et c'est le tirage lui-même qui reste le juge de paix.
Même si des écrans à haute résolution comme les Retina peuvent aider un peu à la doser (on conseillait d'afficher l'image à 50% sous PS pour moins mal juger de l'accentuation de sortie sur un écran normal, là on peut plus facilement rester à 100%), l'écran n'a pas la même réponse sur la netteté que le papier, de toutes façons.

Pour la différence entre accentuation de capture et de sortie, cf http://www.creativepro.com/article/out-of-gamut-thoughts-on-a-sharpening-workflow .

[muadib]

On peut aussi utiliser Qimage pour ne pas avoir à se préoccuper de l'accentuation en fonction du format de sortie. 

[Nikojorj]

On peut aussi utiliser Qimage pour ne pas avoir à se préoccuper de l'accentuation en fonction du format de sortie. 

Ou LightRoom.

[kochka]

As-tu calibré avec les mêmes outils?
L'augmentation de la densité joue aussi.
J'avais par erreur branché la mauvaise entrée sur un Eizo 4MP, et je me suis retrouvé en 2mp.
Pendant deux mois, je me suis demandé pourquoi mon écran avait changé, était moins net, sans en comprendre la raison.
Ce n'est qu'en revérifiant une nouvelle fois mes câbles, que j'ai réalisé mon erreur.
Passer de 96dpi à plus de 300 doit faire le même effet d'augmentation de netteté.