Qui possède un Angenieux 28 -70 ?

[olympus37]

Bonjour,

Je cherche possesseur d'un angenieux 28 - 70 utilisé sur un boitier numérique pour enfin savoir si c'est une optique exceptionnelle ou mauvaise, etant donné qu'en parcourant les forums, on lit les deux avis ... Alors je m'en remets aux utilisateurs ?
Merci d'avance

[Verso92]

Le 28-70 Angénieux n'a jamais été exceptionnel, même en argentique.
Il est aujourd'hui dépassé, et de loin.

[olympus37]

ET que proposez-vous hormis le 24 70 nikon , à un budget raisonnable et une très bonne qualité ?

[Verso92]

ET que proposez-vous hormis le 24 70 nikon , à un budget raisonnable et une très bonne qualité ?

Le 24-70 Nikon est actuellement le choix le plus qualitatif sur Nikon.
Le dernier modèle du f/2.8 24-70 Sigma est une alternative intéressante*. Sinon, le Nikkor f/2.8 28-70 AF-S est aussi un bon choix, même si plus "mou"...
*jeter un œil au tout nouveau Tamron, aussi...

[parkmar]

Je posséde un Angénieux 2.6 de 28/70 Af que je monte sur D300 et D700; j'en suis autant satisfait que du AF.S 28/70 f2.8 de Nikon; certes cela ne vaut pas le AF.S f:2.8 24/70 Nikkor mais ce n'est pas la même génération et pas le même prix. Je me souviens d'un fil qui évoquait l'utilisation de cet objectif sur des D Nikon et les chassimiens qui étaient intervenus avaient l'air d'être satisfaits par cet objectif.
C'est tout au moins mon cas
Cordialement.

[Mortimer]

Ma seule question cet optique n'est pas bonne ?
C'est nouveau cela vient de sortir ?
Avis comme souvent donné par un "expert" qui n'a certainement jamais fait une seule photo avec cette optique ( faudrait aussi lire le test CI...).
Pour répondre à la question initiale matériel très correct en numérique mais aussi en argentique .
Cordialement.

Même formule optique Tokina 28-70 at-x pro mais le traitement multicouche est différent le test BAS ( Germany ) donne 5 étoiles à cet objectif ...

[Verso92]

Ma seule question cet optique n'est pas bonne ?
C'est nouveau cela vient de sortir ?
Avis comme souvent donné par un "expert" qui n'a certainement jamais fait une seule photo avec cette optique.

En ce qui me concerne, j'ai attendu avec impatience cette optique (qui a tardé à sortir), et je suis allé la prendre en main sur le stand Angénieux lors de sa présentation au salon de Paris (je dois encore avoir le dossier de presse quelque part).
J'ai bien sûr lu avec beaucoup d'attention le test CI quand il est sorti, et je ne l'ai pas achetée, au bout du compte, en toute connaissance de cause.
(au fait, qui a dit que ce zoom était "mauvais" ?)

( faudrait aussi lire le test CI...).

Je l'ai sous les yeux en ce moment : 3 étoiles "seulement" en performances...

[Mortimer]

Les étoiles  ...3 exact mais surtout la cote d'amour CI 5 étoiles...
En occasion cet objectif ne reste pas longtemps en vitrine si on le trouve ...
Bien à vous.

p.s: pas" exceptionnel" et "dépassé" ici sur le forum c'est un non merci poli donc mauvais ou disons sans interêt, erreur vraiment !

[Verso92]

Les étoiles  ...3 exact mais surtout la cote d'amour CI 5 étoiles...
En occasion cet objectif ne reste pas longtemps en vitrine si on le trouve ...
Bien à vous.

p.s: pas" exceptionnel" et "dépassé" ici sur le forum c'est un non merci poli donc mauvais ou disons sans interêt, erreur vraiment !

Chacun son truc...
Pour le "pas exceptionnel" et le "dépassé", je persiste et signe. Après, chacun fait comme il veut, hein...

[azzaizzo]

De plus il n'est même pas estampillé "made in France", autant prendre le Tokina pour une bouchée de pain...
A+

[clover]

Même si le Tokina a repris la formule optique, force est de constatée que les traitement n'était du même acabi.
Dans ce cas, le Tamron 28-75mm f2.8 s'en sort mieux...non ?

[Mortimer]

Ou un Nikon "estampillé" made in China ...

[luistappa]

Le 28-70 f/2.8 AF-S était made in Japan.

[Verso92]

Le 28-70 f/2.8 AF-S était made in Japan.

Oui.

[parkmar]

Tous les 2.8/28-70 ont utilisé le brevet d'Angénieux. Le grand reproche que l'on puisse faire à cet objectif c'est qu'il est bruyant; quand je dis bruyant pas seulement dans une salle de concert mais même dans la rue; une personne à 3.00m entend le déplacement du fût lors de la mise au point. Pour les photos "de rue", difficile d'être discret; il est dépassé mais il donne des résultats qui me satisfont bien encore (idem Nikkor AF.S 2.8/28-70) sur le D700. (faiblesse à 2.6 en GA dans les angles mais il n'est pas le seul ).
Pour info, sur Ebay un exemplaire à mon sens bien "utilisé" est parti à plus de 1 600€!!!
Cordialement.

[Verso92]

Pour info, sur Ebay un exemplaire à mon sens bien "utilisé" est parti à plus de 1 600€!!!

S'il y a des gogos (ou des collectionneurs) prêts à payer ce prix là, tant mieux pour le vendeur !
(pour bien moins cher, tu peux trouver des f/2.8 28-70 AF-S, bien meilleurs...)

[Mortimer]

Mon avis à 1600 $ il n'est pas vendu...erreur de frappe.
300 à 400 Euros max. même si il est très bon par rapport aux meilleurs... 

[parkmar]

Mon avis à 1600 $ il n'est pas vendu...erreur de frappe.
300 à 400 Euros max. même si il est très bon par rapport aux meilleurs... 

Il est vendu!!! et depuis longtemps d'ailleurs! cet objectif est énormément apprécié par les japonais (je ne sais pourquoi).
Cordialement.

[Verso92]

Il est vendu!!! et depuis longtemps d'ailleurs! cet objectif est énormément apprécié par les japonais (je ne sais pourquoi).
Cordialement.

Exotisme, sans doute...
(le Japon est un des plus gros clients de Leica)

[yoda]

Exotisme, sans doute...
(le Japon est un des plus gros clients de Leica)

oui ,sans doute...
j'ai été surpris de vendre par deux fois sur la bay un appareil 24x36 SEM équipé d'un Angénieux ,à des Japonais!

[Etienne-C]

Bonjour,très bon sur le D300S,mais attention au flare+++,mais le 28/105 nikkor est très bon aussi...
Je pense que les variations de construction d' un exempleire à l' autre jouent pour beaucoup, j' ai peut être de la chance....
Par contre sur mon D700, il pert l' autofocus au bout de quelques secondes, mystères de la puce...et se transforme en ais.

[Michel]

Si vous soulez faire une bonne affaire prenez un 28/105 Nikkor. Il est trés bon et surtout pas trop cher.

[pegase90]

les Angénieux existent toujours, mais utilisable en DX uniquement, la Red a un format un peu plus grand .. donc c'est ok pour le DX !

(ils ont peut être un projet en 24x36 vu la foison de DSLR FX )

et puis ce n'est pas la même cours au niveau perfs 

http://www.angenieux.com/zoom-objectifs/index.php?txt=6

voir la bague d'adaptation Nikon ici ..

http://www.angenieux.com/zoom-objectifs/index.php?txt=10

le 45 - 120 sur une Red-one

http://www.youtube.com/watch?v=Fe_cLeGxO2A&feature=related

[remico]

Les trarifs : http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=angenieux+optimo&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=

[pegase90]

il ne faut pas les acheter ... ça se loue .. il y a des boites spécialisées qui font çà pour le matériel de tournage ! 

il faut compter dans les 500 € jour ..  ce qui n'est pas si élevé que çà pour un club qui organise une journée essais 

[konoz]

Les trarifs : http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=angenieux+optimo&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=

Je crois que je vais m'offrir une valisette 3D pour Noël ^^

[pegase90]

c'est le père noël ?  t'as du être sacrément sage 

celui ci me suffirait bien 

http://www.bhphotovideo.com/c/product/662246-REG/Angenieux_16_42_OPTIMO_ROUGE_Optimo_DP_Digital_Production.html

Lens
Zoom Ratio    2.6x
Focus Type    Internal
Focal Length    16 - 42mm
Coverage    S35 Full (31.1mm diagonal)
Aperture    T:2.8 - no ramping
Lens Mount    PL
Macro    N/A
Field of View    75.4 (16mm) - 32.4° (42mm)
Minimum Object Distance (M.O.D.)    2' (0.61 m)
Dimensions    Length: 7.48" (190mm) (from front barrel)
Front diameter: 4.48" (114mm)
Weight    4.2 lb (1.9 kg)

2 kg avec le pare soleil   

il couvre le format super 35 ...  donc assez pour le format aps-c 

http://tom11.com/images/blog/sensor-sizes-1.gif

[ganesh]

S' il y a bien un domaine ou l' optique a fait des progrès c'est bien le domaine des zooms.
A l' époque de l' argentique une opportunité m' a permis d' acheter un Angénieux 28-70 & un Nikkor 80-200 AF me permettant de m' éssayer aux zooms f2,8.
J' ai beaucoup apprécier le gain de luminosité de cette objectif mais il faut aussi admettre qu'il présente des limites forte distortion à 28, définition décevante à pleine ouverture à 70, manque d' homogénéité piqué très élevé au centre mais à la traine sur les bords.
La finition est également en retrait verrou de bague d'ouverture qui tend à prendre la liberté, bague de mise au point très peu freinée qui tape bruyamment sur ses butées.
Avec le passage au numérique la forte résolution au centre pouvait sembler un avantage mais la focale 28-70 est peu pratique en APS-C.
En plus cette optique est lourde & encombrante, ce qui avec l' age devient un argument important, les zooms f2,8 restent maintenant souvent à la maison.
L' achat du D700 m' avait fait penser à un retour en grâce mais comme Etienne-C j' ai constaté un sérieux bug de l' AF (alors qu' il fonctionne parfaitement avec un D200 & les argentiques). Comme la mise au point manuelle est peu agréable (bague trop libre & course trop courte), il est retourné sur son rayonnage.
Je suis assez d' accord avec Clover un 28-75 Tamron rend de meilleurs services pour beaucoup moins cher.
Cet objectif présentait un intéret à sa sortie car il comblait un vide dans la gamme Nikon, ce qui n' est plus le cas actuellement des objectifs comme le 24-70 le remplacent avantageusement.

FH

[Glouglou]

oui ,sans doute...
j'ai été surpris de vendre par deux fois sur la bay un appareil 24x36 SEM équipé d'un Angénieux ,à des Japonais!

Et moi des FOCA à un japonais aussi ...

[Gérard75]

S' il y a bien un domaine ou l' optique a fait des progrès c'est bien le domaine des zooms.

Bonjour à tous,
Pour me présenter, je ne suis pas photographe professionnel, mais, comme journaliste, je fais des photos pour accompagner des articles et reportages. Et, comme romancier, pour des repérages et des couvertures de livres.
Mais je ne suis pas du tout expert et possède peu de compétences techniques. J'utilise beaucoup les modes automatiques, sauf pour les portraits.

Je suis l'heureux possesseur d'un Angénieux 28-70 depuis... 20 ans. Acheté sur un coup de coeur à une époque où j'avais tendance à me suréquiper, croyant ainsi faire de meilleures photos. J'ai même acheté un canon 85 mm 1,2. Mais ce matériel fut "rentabilisé" et financé par les photos publiées.

Depuis le passage au numérique (un modeste Canon 300 D), je souffrais un peu de ne pas pouvoir utiliser mon parc d'objectifs de façon optimale. Un zoom 45-11O, c'est pas hyper pratique. Je viens donc de craquer pour un Canon Eos 5D MK2 et j'ai ainsi retrouvé mes objectifs...

Après essais. L'Angenieux 28-70 fonctionne parfaitement sur le 5 D. Pour moi, les photos sont aussi bonnes qu'en argentique et même parfois meilleures par basses lumières en raison des iso. Très sincèrement, je ne vois pas une différence considérable pour la plupart des photos avec des fixes comme le 24 f 2,8, le 35 f2 ou même le 50 f1,8. En revanche l'Angénieux est assez nettement meilleur qu'un "vieux" 35-105 f 3,5-5,6, encore que la différence ne soit pas toujours évidente dans certaines situations...

L'Angénieux reste donc un excellent objectif à mon avis, mais ses défauts majeurs sont son poids et son encombrement. Je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec un Canon 28-70 L 2,8, tout aussi lourd et encombrant et très cher... Pour le reportage/voyage, ce n'est donc pas idéal, je préfère un zoom sans doute moins performant mais plus léger et plus discret comme le 35-105. Sans compter la crainte de se le faire faucher...

La seule différence énorme est avec le Canon 85 1,2, qui est fabuleux pour les portraits, bien qu'il ait lui aussi pas loin de 20 ans. Avec le 5D MK2, c'est vraiment la claque !

Donc, si je veux bien admettre que les progrès techniques aient été considérables, je ne suis pas convaincu que cela ait des conséquences considérables pour 90 % des photos, sauf sans doute pour les experts hyper exigeants ou qui travaillent dans des conditions très particulières.

Voilà, mais je rappelle que je ne suis pas expert...

Gérard

[titisteph]

Bien souvent, il suffit qu'un zoom pique bien au centre pour qu'il satisfasse beaucoup d'utilisateurs. Même si le reste ne suit pas (piqué angles, disto, vignettage, etc.).
Ca ne veut pas dire que ça soit le cas de l'Angénieux, que je ne connais pas.

[Gérard75]

Bien souvent, il suffit qu'un zoom pique bien au centre pour qu'il satisfasse beaucoup d'utilisateurs. Même si le reste ne suit pas (piqué angles, disto, vignettage, etc.).
Ca ne veut pas dire que ça soit le cas de l'Angénieux, que je ne connais pas.

Il y a un test comparatif très détaillé de 4 28-70 sur Alpha Numérique :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=454:les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-ii&catid=114:optiques&Itemid=368

Ce test signale en effet que l'Angénieux est excellent au centre et un peu mou sur les bords, et qu'il souffre de diverses autres faiblesses, telles des AC à certaines focales. Ces (légers ?) défauts semblent assez unanimement constatés dans les tests. Mais, est-ce vraiment gênant concrètement ? Personnellement je ne l'ai pas constaté. Tout juste que l'Angénieux est sans doute un poil moins homogène qu'un 35 f2 fixe à grande ouverture. Pour ma part, ça ne m'empêche pas de continuer à le considérer comme excellent. Mais c'est peut-être une question d'exigence et d'utilisation...

[medavoym]

Mon Francais n'est pas ma langue native, donc je m'excuse en avance.

J'ai apprecie tous les informations ici sure l"angenieux 28-70mm zoom objectif.

Je cherche de l'acheter.

Merci beaucoup!
George

[aldau]

Bonjour, je l'ai possédé ce zoom Angénieux pour mon plus grand plaisir car, quand il est sorti, l'idée d'acheter français me plaisait bien et chez Nikon, à l'époque, il n'y avait qu'un 35/70.
Quand dans un moment de doute sur l'AF (?) je suis passé chez Canon en décembre 1996 (Eh oui!) le vendeur derrière son comptoir à la FNAC qui me l'a repris l'a tout de suite "planqué" et j'ai eu le sentiment qu'il voulait le garder pour lui*. Mais ça c'était dans une autre vie n'est ce pas?
* Je pense avoir eu raison car je ne l'ai pas revu dans les objectifs 2ème déclic.

Amicalement
aldau

[chpere59]

Presque 20 ans que j'ai cet objectif. En triant mes photos cette semaine curieusement j'ai éprouvé le besoin de le ressortir.....
Ai beaucoup apprécié l'objectif dommage que les boîtiers ne suivent plus. Un Sony 550 de nouveau de sortie pour l'occasion.