Qui possède un Angenieux 28 -70 ?

[olympus37]

Bonjour,

Je cherche possesseur d'un angenieux 28 - 70 utilisé sur un boitier numérique pour enfin savoir si c'est une optique exceptionnelle ou mauvaise, etant donné qu'en parcourant les forums, on lit les deux avis ... Alors je m'en remets aux utilisateurs ?
Merci d'avance

[Verso92]

Le 28-70 Angénieux n'a jamais été exceptionnel, même en argentique.
Il est aujourd'hui dépassé, et de loin.

[olympus37]

ET que proposez-vous hormis le 24 70 nikon , à un budget raisonnable et une très bonne qualité ?

[Verso92]

ET que proposez-vous hormis le 24 70 nikon , à un budget raisonnable et une très bonne qualité ?

Le 24-70 Nikon est actuellement le choix le plus qualitatif sur Nikon.
Le dernier modèle du f/2.8 24-70 Sigma est une alternative intéressante*. Sinon, le Nikkor f/2.8 28-70 AF-S est aussi un bon choix, même si plus "mou"...
*jeter un œil au tout nouveau Tamron, aussi...

[parkmar]

Je posséde un Angénieux 2.6 de 28/70 Af que je monte sur D300 et D700; j'en suis autant satisfait que du AF.S 28/70 f2.8 de Nikon; certes cela ne vaut pas le AF.S f:2.8 24/70 Nikkor mais ce n'est pas la même génération et pas le même prix. Je me souviens d'un fil qui évoquait l'utilisation de cet objectif sur des D Nikon et les chassimiens qui étaient intervenus avaient l'air d'être satisfaits par cet objectif.
C'est tout au moins mon cas
Cordialement.

[Mortimer]

Ma seule question cet optique n'est pas bonne ?
C'est nouveau cela vient de sortir ?
Avis comme souvent donné par un "expert" qui n'a certainement jamais fait une seule photo avec cette optique ( faudrait aussi lire le test CI...).
Pour répondre à la question initiale matériel très correct en numérique mais aussi en argentique .
Cordialement.

Même formule optique Tokina 28-70 at-x pro mais le traitement multicouche est différent le test BAS ( Germany ) donne 5 étoiles à cet objectif ...

[Verso92]

Ma seule question cet optique n'est pas bonne ?
C'est nouveau cela vient de sortir ?
Avis comme souvent donné par un "expert" qui n'a certainement jamais fait une seule photo avec cette optique.

En ce qui me concerne, j'ai attendu avec impatience cette optique (qui a tardé à sortir), et je suis allé la prendre en main sur le stand Angénieux lors de sa présentation au salon de Paris (je dois encore avoir le dossier de presse quelque part).
J'ai bien sûr lu avec beaucoup d'attention le test CI quand il est sorti, et je ne l'ai pas achetée, au bout du compte, en toute connaissance de cause.
(au fait, qui a dit que ce zoom était "mauvais" ?)

( faudrait aussi lire le test CI...).

Je l'ai sous les yeux en ce moment : 3 étoiles "seulement" en performances...

[Mortimer]

Les étoiles  ...3 exact mais surtout la cote d'amour CI 5 étoiles...
En occasion cet objectif ne reste pas longtemps en vitrine si on le trouve ...
Bien à vous.

p.s: pas" exceptionnel" et "dépassé" ici sur le forum c'est un non merci poli donc mauvais ou disons sans interêt, erreur vraiment !

[Verso92]

Les étoiles  ...3 exact mais surtout la cote d'amour CI 5 étoiles...
En occasion cet objectif ne reste pas longtemps en vitrine si on le trouve ...
Bien à vous.

p.s: pas" exceptionnel" et "dépassé" ici sur le forum c'est un non merci poli donc mauvais ou disons sans interêt, erreur vraiment !

Chacun son truc...
Pour le "pas exceptionnel" et le "dépassé", je persiste et signe. Après, chacun fait comme il veut, hein...

[azzaizzo]

De plus il n'est même pas estampillé "made in France", autant prendre le Tokina pour une bouchée de pain...
A+

[clover]

Même si le Tokina a repris la formule optique, force est de constatée que les traitement n'était du même acabi.
Dans ce cas, le Tamron 28-75mm f2.8 s'en sort mieux...non ?

[Mortimer]

Ou un Nikon "estampillé" made in China ...

[luistappa]

Le 28-70 f/2.8 AF-S était made in Japan.

[Verso92]

Le 28-70 f/2.8 AF-S était made in Japan.

Oui.

[parkmar]

Tous les 2.8/28-70 ont utilisé le brevet d'Angénieux. Le grand reproche que l'on puisse faire à cet objectif c'est qu'il est bruyant; quand je dis bruyant pas seulement dans une salle de concert mais même dans la rue; une personne à 3.00m entend le déplacement du fût lors de la mise au point. Pour les photos "de rue", difficile d'être discret; il est dépassé mais il donne des résultats qui me satisfont bien encore (idem Nikkor AF.S 2.8/28-70) sur le D700. (faiblesse à 2.6 en GA dans les angles mais il n'est pas le seul ).
Pour info, sur Ebay un exemplaire à mon sens bien "utilisé" est parti à plus de 1 600€!!!
Cordialement.

[Verso92]

Pour info, sur Ebay un exemplaire à mon sens bien "utilisé" est parti à plus de 1 600€!!!

S'il y a des gogos (ou des collectionneurs) prêts à payer ce prix là, tant mieux pour le vendeur !
(pour bien moins cher, tu peux trouver des f/2.8 28-70 AF-S, bien meilleurs...)

[Mortimer]

Mon avis à 1600 $ il n'est pas vendu...erreur de frappe.
300 à 400 Euros max. même si il est très bon par rapport aux meilleurs... 

[parkmar]

Mon avis à 1600 $ il n'est pas vendu...erreur de frappe.
300 à 400 Euros max. même si il est très bon par rapport aux meilleurs... 

Il est vendu!!! et depuis longtemps d'ailleurs! cet objectif est énormément apprécié par les japonais (je ne sais pourquoi).
Cordialement.

[Verso92]

Il est vendu!!! et depuis longtemps d'ailleurs! cet objectif est énormément apprécié par les japonais (je ne sais pourquoi).
Cordialement.

Exotisme, sans doute...
(le Japon est un des plus gros clients de Leica)

[yoda]

Exotisme, sans doute...
(le Japon est un des plus gros clients de Leica)

oui ,sans doute...
j'ai été surpris de vendre par deux fois sur la bay un appareil 24x36 SEM équipé d'un Angénieux ,à des Japonais!

[Etienne-C]

Bonjour,très bon sur le D300S,mais attention au flare+++,mais le 28/105 nikkor est très bon aussi...
Je pense que les variations de construction d' un exempleire à l' autre jouent pour beaucoup, j' ai peut être de la chance....
Par contre sur mon D700, il pert l' autofocus au bout de quelques secondes, mystères de la puce...et se transforme en ais.

[Michel]

Si vous soulez faire une bonne affaire prenez un 28/105 Nikkor. Il est trés bon et surtout pas trop cher.

[pegase90]

les Angénieux existent toujours, mais utilisable en DX uniquement, la Red a un format un peu plus grand .. donc c'est ok pour le DX !

(ils ont peut être un projet en 24x36 vu la foison de DSLR FX )

et puis ce n'est pas la même cours au niveau perfs 

http://www.angenieux.com/zoom-objectifs/index.php?txt=6

voir la bague d'adaptation Nikon ici ..

http://www.angenieux.com/zoom-objectifs/index.php?txt=10

le 45 - 120 sur une Red-one

http://www.youtube.com/watch?v=Fe_cLeGxO2A&feature=related

[remico]

Les trarifs : http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=angenieux+optimo&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=

[pegase90]

il ne faut pas les acheter ... ça se loue .. il y a des boites spécialisées qui font çà pour le matériel de tournage ! 

il faut compter dans les 500 € jour ..  ce qui n'est pas si élevé que çà pour un club qui organise une journée essais