Photos de Pierres - aide choix appareil et objectif macro

[oferr01]

Bonjour

je dois acheter un appareil photo + objectif macro
pour prendre des pierres en photo, de près
et pouvoir zoomer dessus, destination
un site e-commerce

les 2 points essentiels =

1 - la netteté de la photo en zoom max
2 - voir la matière comme si on peux la toucher

ce sont des pierres roulées polis (comprendre légèrement brillantes
comme un vernis en externe), opaques, semi opaques,
différentes couleurs

quel ensemble appareil et surtout objectif me conseilleriez vous ?
budget = max 1600 euros pour l'ensemble

Merci bcp

bonne soirée

[Verso92]

Un reflex avec un objectif macro (aux alentours de 50mm).

[Le Troisième Oeil]

J'aurais presque envie de dire que n'importe quel boitier reflex équipé d'un bon 60 macro ferait l'affaire.

En revanche, c'est côté éclairage que j'envisagerais de porter mon attention, genre : une petite tente-cloche blanche diffuseuse pour maîtriser les réflections, ou table lumineuse pour éclairer tes cailloux par en-dessous, etc.

N'étant pas un spécialiste de la photo de bijoux (bien qu'ayant shooté des prothèses dentaires, finalement assez proches !), c'est juste une intuition et je m'en remets à plus pros que moi sur le sujet...

[poc128]

50D + 100 mm macro USM... d'occaz moins de 1000 euros! Comme ça, ça laisse 600 pour de l'éclairage...
Mébon...

[Edouard de Blay]

Comme poct. J'ai photographié des pierres avec un 5d1 et 70 sigma macro mais je prendrais  le 100 macro canon

[oferr01]

Merci bcp pour vos réponses

car je suis débutant en photo

pour l'éclairage, j'ai déjà commandé le produit suivant
http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=CUBE

pour l'objectif 100 macro canon, est ce que vous parlez de celui ci ?
http://www.fnac.com/Canon-EF-USM-100-mm-f-2-8-Macro/a1190637/w-4
est ce que le numéro doit être le plus petit ou le plus grand possible ?
par ex 100 mn, 70 mn, 90 mn ?
et le mieux est de prendre quelle marque d'objectif en macro ?
canon
tamron
sigma

Merci bcp pour votre aide

Bonne journée   

Olivier Ferrand

[oferr01]

ha je rajoute aussi que je vais bien entendu acheter un pied
pour l'appareil

mais est ce que ça vaut la peine de payer plus cher pour avoir
le même objectif que cité précédemment (canon 100 mn)
mais avec stabilisation optique ?

http://www.fnac.com/Canon-EF-IS-USM-100-mm-f-2-8-serie-L-Macro/a2764484/w-4

et surtout bien plus cher
vu que je vais prendre les photos avec un pied ?
Merci bcp 

Olivier Ferrand

[olivier_aubel]

Il n'y a pas que le stab en plus sur le "L"    mais le "vieux" 100 macro non L est déja hyper piqué et très bien pour ton usage, et effectivement beaucoup moins cher.

[olivier_aubel]

Si tu es totalement débutant, essaye quand même de prendre conseil auprès d'une personne qui s'y connait.
ça peut t'aider à régler quelques problemes. Je pense par exemple au positionnement des eclairages (évite un eclairage trop uniforme), les réglages du boitiers (sensibilité, ouverture, ...) et le traitement des photos : balance des blancs (les ampoules fluo ne sont pas tip-top) et d'autres réglages qui peuvent  être fait de façon plus rapide en post-traitement sur ordinateur grace au RAW et à DPP (gratuit) surtout si tu fais des lots de photos qui doivent avoir tous la même bdb, des teintes réalistes, ...

[RolandH]

Bonjour,

je fais pas mal de photos de minéraux et fossiles dans le cadre d'un club géologique; j'utilise un EF-S 60 mm avec un 60D monté sur pied, pour les plus petites pièces, j'ajoute un tube allonge EF 25. C'est plutôt un éclairage uniforme qui est recherché pour éviter les ombres. Je travaille sur une petite table en plexi translucide, un éclairage sous la table (580 EX II) pour supprimer les ombres, une bal 70x70 (flash Elinchrom RX) de face; il m'arrive d'ajouter une lumière rasante avec les fossiles pour mettre en valeur les reliefs.

Je suis loin d'être un spécialiste, mon travail est apprécié par le club.

[oferr01]

BOnjour

Merci pour tous vos conseil !

je suis passé ce matin à la Fnac, nous avons fait des test photo
avec le vendeur, et sans lumière adaptée, sans pied

et bien c'est incroyable, la différence de qualité entre l'objectif macro de canon
avec et sans stabilisateur, en fait le piqué et génial sur le plus cher des 2
alors que dans les 2 test nous avons posé l'appareil dans aucun bouger possible

avec l'objevtif version IS (stabilisateur + toutes les optiques en verre), on voit
parfaitement la matière de la pierre, et tellement bien qu'on voit aussi les défauts
des pierres, les couleurs légèrement plus marquées

je crois qu'on va opter pour le couple

http://www.fnac.com/Canon-EF-IS-USM-100-mm-f-2-8-serie-L-Macro/a2764484/w-4

http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-Boitier-Nu/a3435852/w-4

Merci encore pour votre aide

PS = oui, je vais me faire aider par une personne très calée en photo
car ensuite la qualité se joue beaucoup dans les réglages à la fois
de la lumière mais aussi de l'appareil photo (blanc, iso, ouverture.....)

PS 2 = je vous donnerai le rendu en réel une fois que j'aurai fais les photos
et que le site sera en ligne (pour voir le rendu avec l'effet loupe de prestashop)

Bonne journée

Olivier Ferrand

[aladu94]

et bien c'est incroyable, la différence de qualité entre l'objectif macro de canon
avec et sans stabilisateur, en fait le piqué et génial sur le plus cher des 2
alors que dans les 2 test nous avons posé l'appareil dans aucun bouger possible

C'est d'autant plus incroyable qu'il est conseillé de désactiver le stabilisateur lorsque l'appareil est sur pied ou posé sur un support stable.
La différence vient certainement de la qualité optique de l'objectif ou de conditions de prises de vues différentes.

[fski]

C'est bizarre...
Je vois pas trop en quoi l'is peut rendre des photos plus pique sur pied

[gribou]

C'est bizarre...
Je vois pas trop en quoi l'is peut rendre des photos plus pique sur pied

Parce qu'il est plus cher.....

[fski]

Parce qu'il est plus cher.....

Ah beh voila... Ca doit etre ca 

[olivier_aubel]

C'était un bon vendeur ...