Nouveau Nikon 800 mm....comparé au Canon ?

Démarré par jaimelamacro, Juillet 31, 2012, 15:29:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

jaimelamacro

Juillet 31, 2012, 15:29:51 Dernière édition: Août 28, 2012, 11:44:42 par JMS
BONJOUR A TOUS,

APRES LES NIKONS 24 85 , 28 300 , 18 300 , 16 35 / 4 , 24 120 / 4 , 85/1,4 35/1,4 ETC...ET MAINTENANT LE 800 /5,6 QUE RESTE IL DE PLUS A CANON EN MATIERE D OBJECTIF A PART LES 85 /1,2 ET 50/1,2 OU ENCORE LE 100 L ??
QU EN PENSEZ VOUS ??
NE TROUVEZ VOUS PAS QUE NIKON EST PLUS DYNAMIQUE ?

MERCI POUR VOS AVIS ??? ???

Shashinman13

#1
Juillet 31, 2012, 15:32:27
Toi qui aimes la macro, tu as oublié de citer le 65 MP-E ;D ;)

newworld666

#2
Juillet 31, 2012, 15:33:54
 ::) .. je crois qu'en 3 objectifs Canon a ce qui ce fait de mieux dans le domaine de la photo piqué & AF inégalés  ;D 24L1.4II 85L1.2II 200L2.0IS ... tout le reste est inutile non ? ;)
Enfin c'est comme ça que je vois les choses  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

bartgeier

#3
Juillet 31, 2012, 15:34:29
Tu nous aurais pas fait un petit topicàlacon toi  ;D

Vendredi arrive en avance cette semaine.

PS : tu as oublié le mpe

Oliv'

Edit et PS 2 : Evite d'utiliser les majuscules, nous ne somme pas sourd, ni aveugle  ;)

jaimelamacro

#4
Juillet 31, 2012, 15:36:48
EXACT.... ;D
J UTILISE QUE LE 100 L C EST POUR CA... ;)

TomZeCat

#5
Juillet 31, 2012, 15:43:26
Citation de: jaimelamacro le Juillet 31, 2012, 15:36:48
EXACT.... ;D
J UTILISE QUE LE 100 L C EST POUR CA... ;)
Comparer le 65 MPE et le 100 f/2.8 L IS USM... Houlalala ;D
Comparer le 28-300 de Nikon au 28-300 L IS USM... Ca dévoile le fait qu'on n'a jamais touché au 28-300 de Canon qui est pour son range (x11) très bon quoiqu'en disent les tests. J'ai un voisin qui le possède, je puis dire que les critiques des ignorants font doucement sourire.
Par contre ce qu'il reste à Canon... Bonne question à poser aux animaliers ou au paparazzis.
Moi ce qui me reste de Canon: du plaisir ! :D
Et aussi: des participants à ce forum forts sympathiques. Avec eux, on ne se fait pas allumer gratuitement, certains pros y sont accessibles et partageurs, personnes n'est hautain et aucun d'entre nous insultent ceux qui ont choisi Nikon, Pentax ou Sony.

Cisco70

#6
Juillet 31, 2012, 15:46:40
Citation de: bartgeier le Juillet 31, 2012, 15:34:29
Tu nous aurais pas fait un petit topicàlacon toi  ;D
[..]

+1!! ;D

Citation de: bartgeier le Juillet 31, 2012, 15:34:29
[...]
Edit et PS 2 : Evite d'utiliser les majuscules, nous ne somme pas sourd, ni aveugle  ;)

+2!
Francis

Lou.roD

#7
Juillet 31, 2012, 15:52:21
Citation de: jaimelamacro le Juillet 31, 2012, 15:36:48
EXACT.... ;D
J UTILISE QUE LE 100 L C EST POUR CA... ;)

obligé de gueuler ?
7D 12kclics, EOS M 0clics

TomZeCat

#8
Juillet 31, 2012, 15:55:16
Citation de: Lou.roD le Juillet 31, 2012, 15:52:21
obligé de gueuler ?
Bah quoi ? Il aime la macro. C'est qu'il aime grossir ce qui est petit chez lui... Après... Ca peut se faire soigner chez un spécialiste...
Dommage que JamesBond ne soit pas là pour lui faire un diagnostique plus profond... ;D

tine

#9
Juillet 31, 2012, 15:56:26
Et les 70-200/4, t'en fais quoi ?

Z'ont pas ça, chez Nikon...

TomZeCat

#10
Juillet 31, 2012, 15:58:44
Citation de: tine le Juillet 31, 2012, 15:56:26
Et les 70-200/4, t'en fais quoi ?
Z'ont pas ça, chez Nikon...

Oui mais tu vas détruire ses rêves...


Car il faut avouer que chez Canon, ils accusent tant de retard sur leur avance... Ou pas ! ;D

tine

#11
Juillet 31, 2012, 16:01:10
Ouais, mais là tu biaises (avec un "i" hein...) la démonstration Tom !

Des objectifs noirs sur fond gris, on ne les voit pas, alors que des blancs ça ressort mieux... :D

newteam1

#12
Juillet 31, 2012, 16:04:12
je prends le lot d'en bas....... combien??

pour le 800D on verra plus tard......
L'Eventreur 1888 sur Amazon

TomZeCat

#13
Juillet 31, 2012, 16:08:20
Citation de: tine le Juillet 31, 2012, 16:01:10
Ouais, mais là tu biaises (avec un "i" hein...) la démonstration Tom !
Des objectifs noirs sur fond gris, on ne les voit pas, alors que des blancs ça ressort mieux...  :D
Tu parles, chez Nikon, ils ont fait un cadrage serré pour densifier le nombre d'objectifs.
Après de toute façon, y'a qu'un seul objectif Nikon qui aurait été intéressant à avoir et encore, je n'aime pas les UGA: le 14-24 f/2.8 !
Pour le reste, y'a déjà du lourd et du très lourd (en qualité) dans chaque parc :)

Je me rappelle lorsque le 5D Mark II se confrontait au D700. On disait que beaucoup de professionnels se tournaient vers Nikon, laissant tomber Canon comme on abandonne un chien sur l'autoroute.
Pourtant le 5D Mark II sort grand vainqueur des ventes de la catégorie !
Comme quoi... On a beau se comparer les pénis... L'important est de savoir s'en servir ! ;D

Kadobonux

#14
Juillet 31, 2012, 16:08:59
et pi il triche: y a pas le 800mm sur la photo d en haut !!!!
remboursezzzzzzz

TomZeCat

#15
Juillet 31, 2012, 16:12:28
Citation de: Kadobonux le Juillet 31, 2012, 16:08:59
et pi il triche: y a pas le 800mm sur la photo d en haut !!!!
remboursezzzzzzz
Il doit manquer en bas les 3 ou 4 objectifs arrivés comme le 40 f/2.8 Pancake ;D

S.A.S

#17
Juillet 31, 2012, 16:15:29
Citation de: jaimelamacro le Juillet 31, 2012, 15:29:51
ET MAINTENANT LE 800 /5,6 QUE RESTE IL DE PLUS A CANON EN MATIERE D OBJECTIF
Le meilleur mon ami...., le meilleur je vous dis, le 1200 mm f5.6... ;D





ps: enfin, un topic pour nous les hommes...

Kadobonux

#18
Juillet 31, 2012, 16:17:19
sur la 2eme photo, on voit bien que cela sert d en avoir une grosse !!
je suis dejà loin  :P

tine

#19
Juillet 31, 2012, 16:21:23
Citation de: Kadobonux le Juillet 31, 2012, 16:17:19
sur la 2eme photo, on voit bien que cela sert d en avoir une grosse !!
je suis dejà loin  :P

Tu parles d'une grosse... carte bleue, c'est ça ?

Kadobonux

#20
Juillet 31, 2012, 16:24:13
toutafé

what else ?

Enzo.R

#21
Juillet 31, 2012, 16:39:24
Citation de: tine le Juillet 31, 2012, 16:21:23
Tu parles d'une grosse... carte bleue, c'est ça ?

La mienne est jaune !!  ;D

jesson

#22
Juillet 31, 2012, 16:42:39
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 16:39:24
La mienne est jaune !!  ;D

Mieux vaut une petite noire (carte Infinite bien sûr)  ;D

newworld666

#23
Juillet 31, 2012, 17:05:11
 ::) ceci étant, je pense qu'il manque carrément un autre objectif de rêve chez Nikon => le 17TSE 

.. donc même si le D800E est une bête monstrueuse hyper attractive... à elle seule, elle ne pourra quand même pas mettre Canon à genou dans l'immédiat..  8)
Canon A1 + FD 85L1.2

TomZeCat

#24
Juillet 31, 2012, 17:07:36
Quid d'un simple 135 f/2 L USM ?
Même pas cher en plus avec un AF super réactif pour le sport ! ;D

Bon, pour quelqu'un qui parle fort, je trouve qu'il a peu de répondant...

TomZeCat

#25
Juillet 31, 2012, 17:19:40
Citation de: newworld666 le Juillet 31, 2012, 17:05:11
.. donc même si le D800E est une bête monstrueuse hyper attractive... à elle seule, elle ne pourra quand même pas mettre Canon à genou dans l'immédiat..  8)
En fait au niveau des amateurs amoureux de la photo, il apparait un autre élément inattendu pour moi: la place des RAW du D800.
J'ai une amie qui est passé d'un D300s à un 50D d'abord pour le 100 f/2.8 L IS USM Macro (le Nikon 105 f/2.8 VR Macro n'étant pas satisfaisant) et ensuite pour la fin du mois, le 5D Mark II neuf (ou Mark III si je la travaille au corps).
Quand je lui ai parlé du D800 car à mon étonnement, elle l'avait zappé, elle m'a répondu sèchement: "trop de pixels".
Depuis elle a abandonné, elle a acquis:
- Un 100 f/2.8 L IS USM Macro qui lui fait tourner la tête.
- Un AF-S 50 f/1.4 pour le 50 f/1.4 USM qu'elle apprécie bien.
- Un AF-S 85 f/1.8 pour le 85 f/1.8 USM qu'elle apprécie bien.
Le 70-200 f/2.8 L IS USM que je lui ai prêté lui a fait tourner la tête de même... Je n'ai pas osé l'achever avec mon 24 f/1.4 L USM II ;D
Pour l'AF du 50D, à comparer à son ex D300s, elle en a dit: "mais il est réactif". Comme quoi cette innocente a bien écouté la désinformation facile de certains. Bah oui, il n'y a que 9 collimateurs, mais ils sont tous en croix !

newworld666

#26
Juillet 31, 2012, 17:58:45
J'imagine qu'il y a effectivement plein de paramètres dont chaque a son propre impact sur chacun, j'ai un collègue aussi qui a fait la bascule D7000 vers 7D (+70-200ISII) il y a 3 ou 4 mois et il est aux anges  :o :o ... alors que depuis un an quand un membre de ma famille ou un ami me demande ce que je prendrai pour un budget donné, je cite souvent le D5100 & D7000 comme des références  :-[ .. bien que, dans mon entourage tout le monde sache que mes photos sont majoritairement faites avec du Canon (et un peu de NEX5+objectifs canon) ..
le D800E me cligne franchement de l'oeil .... et comme En ce qui me concerne pour de la macro je stack quasiment  20 à 30 RAW de 22Mo en moyenne, la taille d'un RAW de D800E me pertube pas franchement  ;D.
Canon A1 + FD 85L1.2

Kadobonux

#27
Juillet 31, 2012, 18:02:49
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2012, 17:19:40
...(le Nikon 105 f/2.8 VR Macro n'étant pas satisfaisant) ....

une fois correctement micro-règlé cet objectif est vraiment exceptionnel
(sans denigrer les objos Canon que je ne connais absolument pas)
un exemple: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160706.0.html

quant à la taille des fichiers, j'ai pris l'habitude de moins declencher (si, si) et de virer du boitier les photos ratées (ce que je ne faisais que sur mon PC)

al646

#28
Juillet 31, 2012, 18:06:56
Dans chacune des 2 grandes marques on peut trouver son bonheur, maintenant, certains objectifs chez nikon comme le nouveau 24-85 seraient bienvenus chez canon et réciproquement (par ex 70-200/4l is)
Pas oublier que dans les 2 marques, ils y a beaucoup d'objectifs, mais si on enlève toutes les daubes, alors le choix se réduit vachement !!!
Niveau boitier, les nikonistes ont l'avantage avec les derniers capteurs sony (surtout quand on lit DxO), mais en regardant ce même DxO, le vieux 24-70L de canon enterre l' AFS 24-70, le 24L enterre l'AFS 24
Le bon vieux nikkor 17-35 est la ramasse par rapport au 16-35L et chez canon, le nouveau 300L II est une daube, au final, il ne reste que quelques bons cailloux de part et d'autres... attendons donc que Saint DxO aie tout testé ;) et on en reparle...

TomZeCat

#29
Juillet 31, 2012, 19:11:31
Citation de: al646 le Juillet 31, 2012, 18:06:56
Saint DxO aie tout testé ;) et on en reparle...
Tu veux parler de ceux qui disent que le 70-200 f/2.8 L IS USM est supérieur à son successeur 70-200 f/2.8 L IS II USM ? ;D
Même moi, j'ai vu la différence sur la prise de vue quand je suis allé voir un pote pour comparer nos optiques... Le mien (première version) à PO est loin !

TomZeCat

#30
Juillet 31, 2012, 19:27:51
Citation de: Kadobonux le Juillet 31, 2012, 18:02:49
une fois correctement micro-règlé cet objectif est vraiment exceptionnel
(sans denigrer les objos Canon que je ne connais absolument pas)
un exemple: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160706.0.html
Elle lui reprochait exactement qu'elle n'arrivait pas à avoir le rendu à PO du 100 f/2.8 L IS USM avec l'équivalent Nikon. Elle adore isoler les yeux d'un insecte de face par exemple.

Citation de: Kadobonux le Juillet 31, 2012, 18:02:49
quant à la taille des fichiers, j'ai pris l'habitude de moins declencher (si, si) et de virer du boitier les photos ratées (ce que je ne faisais que sur mon PC)
Pour ma part, je prévois 1 Go de photo par an environs. Mes fichiers font entre 20 et 25 Mo. Je ne me retiens jamais à la prise de vue mais mon niveau augmentant, j'arrive à diminuer le nombre de photos. Il n'en reste pas moins que je ne jette que les photos floues, mal cadrées, sans intérêt...

Olivier-J

#31
Juillet 31, 2012, 19:38:19
Citation de: al646 le Juillet 31, 2012, 18:06:56
...
Le bon vieux nikkor 17-35 est la ramasse par rapport au 16-35L et chez canon, le nouveau 300L II est une daube, au final, il ne reste que quelques bons cailloux de part et d'autres... attendons donc que Saint DxO aie tout testé ;) et on en reparle...

Alors ça, je demande à voir! Le 300/2,8 L USM était une perle. Son successeur (IS) que je n'ai pas connu, a fait la joie de tous. Et vu les premiers retours des IS II, je doute que DXO soit crédible sur ce coup.

Aphid

#32
Juillet 31, 2012, 19:55:58
 :D :D ;D
Sébastien

TomZeCat

#33
Juillet 31, 2012, 20:01:08
Citation de: Olivier-J le Juillet 31, 2012, 19:38:19
Alors ça, je demande à voir! Le 300/2,8 L USM était une perle. Son successeur (IS) que je n'ai pas connu, a fait la joie de tous. Et vu les premiers retours des IS II, je doute que DXO soit crédible sur ce coup.
Que sur ce coup ? ;D
Sincèrement, DxO fait trop la pluie et le beau temps à part qu'ils ont la précision des prédictions (je n'utilise pas le mot prévision) de Méteo France sur 1 mois ! ;)

fski

#34
Juillet 31, 2012, 20:11:17
Citation de: jaimelamacro le Juillet 31, 2012, 15:29:51
BONJOUR A TOUS,

APRES LES NIKONS 24 85 , 28 300 , 18 300 , 16 35 / 4 , 24 120 / 4 , 85/1,4 35/1,4 ETC...ET MAINTENANT LE 800 /5,6 QUE RESTE IL DE PLUS A CANON EN MATIERE D OBJECTIF A PART LES 85 /1,2 ET 50/1,2 OU ENCORE LE 100 L ??
QU EN PENSEZ VOUS ??
NE TROUVEZ VOUS PAS QUE NIKON EST PLUS DYNAMIQUE ?

MERCI POUR VOS AVIS ??? ???


Ouhh la, be comparer a sony ou pentak il y a encore de la marge a canon non?

Moi le truc c'est que dans 6 mois quand canon resortira des optiques, on lira le meme topic sur nikon  ;D

Mais bon c'est mardi, le vendredi de milieu de semaine...

Philope

#35
Juillet 31, 2012, 20:24:37
Citation de: S.A.S le Juillet 31, 2012, 16:15:29
Le meilleur mon ami...., le meilleur je vous dis, le 1200 mm f5.6... ;D





ps: enfin, un topic pour nous les hommes...

En passant comme ça, est-ce que quelqu'un connait les références ou la marque de l'ensemble trépied+tête ?
Merci d'avance.

Philippe

TomZeCat

#36
Juillet 31, 2012, 20:27:43
Citation de: Philope le Juillet 31, 2012, 20:24:37
En passant comme ça, est-ce que quelqu'un connait les références ou la marque de l'ensemble trépied+tête ?
Merci d'avance.
Philippe
Ah merci, j'avais raté ces deux photos (bloquées au boulot) ;D
Canon tout ce matériel !

fski

#37
Juillet 31, 2012, 20:35:03
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2012, 20:27:43
Ah merci, j'avais raté ces deux photos (bloquées au boulot) ;D
Canon tout ce matériel !

Mouahahaha

C'est bien une reponse de mec ca tiens...
Ca commence comme ca...

... Et fini comme ca  ;)
http://fr.news.yahoo.com/filme-insultes-machistes-ordinaires-193900945.html

TomZeCat

#38
Juillet 31, 2012, 20:39:39
Citation de: fski le Juillet 31, 2012, 20:35:03
Mouahahaha
C'est bien une reponse de mec ca tiens...
Ca commence comme ca...
... Et fini comme ca  ;)
http://fr.news.yahoo.com/filme-insultes-machistes-ordinaires-193900945.html
Hahahaha !
Oui, je peux paraitre comme ça avec mes paroles mais ce n'est que pour rire ;)
Pour le reste, je suis très gentil et très respectueux des femmes dans la vie réelle.
J'ai déjà vu cette vidéo, et effectivement, c'est un comportement honteux. Ce qui est incroyable c'est de se comporter comme un porc alors qu'on a une mère et des soeurs, des cousines dans le quartier. A croire qu'ils accepteraient que l'on fasse cela à leurs relatives.
Enfin bref... HORS SUJET ! ;)

Broadpek

#39
Juillet 31, 2012, 20:40:02
Euh je voudrais juste dire que l'auteur du fil, ben il s'est trompé. ::)
Un Nikon 800 MN, c'est quoi?
Un Nikon 800 mm, je voie à peu près.
Sinon, quand on est canon, on utilise L'oréal, parce qu'on le vaut bien. ;D
Il vous reste du shampooing?
Ah bon? On est pas encore vendredi? :-[ Oups...

Philope

#40
Juillet 31, 2012, 20:42:01
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2012, 20:27:43
Ah merci, j'avais raté ces deux photos (bloquées au boulot) ;D
Canon tout ce matériel !

Bon, je parle bien du trépied, pas du "bi-pied"  :D :D :D

TomZeCat

#41
Juillet 31, 2012, 20:45:10
Citation de: Philope le Juillet 31, 2012, 20:42:01
Bon, je parle bien du trépied, pas du "bi-pied"  :D :D :D
Bah oui... Et tu ne parlais pas non plus de tube allonge ! ;D

fski

#42
Juillet 31, 2012, 21:46:48
Citation de: Broadpek le Juillet 31, 2012, 20:40:02
Ah bon? On est pas encore vendredi? :-[ Oups...

Si on est mardi, le vendredi de milieu de semaine  ;D

Un truc de demi we des enfants ca  :D

Motorhead

#43
Août 01, 2012, 09:08:34
Citation de: Philope le Juillet 31, 2012, 20:24:37
En passant comme ça, est-ce que quelqu'un connait les références ou la marque de l'ensemble trépied+tête ?
Merci d'avance.

Philippe

le trépied:
http://www.gitzo.fr/trepied-tele-studex-performance-serie-5
la colonne:
http://www.gitzo.fr/colonne-a-cremaillere-alu-serie-5-systematic
la rotule:
http://www.gitzo.fr/rotule-surbaissee-magnesium-serie-5-grand-plateau

Pour revenir au 800 Nikon, ben moi je trouve que c'est bien que Nikon recopie Canon;

-Poignée Canon
-Pare-soleil Canon
-Plus de mode "tripod", comme Canon

Bref les Jaunes se rapproche de l'excellence  ;D
Citation de: al646 le Juillet 31, 2012, 18:06:56
le nouveau 300L II est une daube
Surement un avis d'utilisateur ;D
Mouhahah, j'ai remplacer le IS I, par Le IS II il y a quelque mois, ce cailloux est monstrueux :)

kikoo

#44
Août 01, 2012, 09:38:08
En effet, ne pas oublier le 135 mm qui n'a pas d'équivalent chez Nikon (en qualitatif). C'est d'ailleurs l'absence de cet objectif dans la concurrence qui m'empêche de switcher vers les jaunes...

BLESL

#45
Août 01, 2012, 14:22:28
Le 800 mm jaune sera sans aucun doute excellent. Peut être meilleur que le rouge. Et après ? Que restera-t-il à Canon quand ce 800 mm sera et en vente et disponible ? Des dizaines de millions d'utilisateurs non prêts à choper une jaunisse.

Épicétou...

Raphael1967

#46
Août 01, 2012, 14:37:17
Citation de: BLESL le Août 01, 2012, 14:22:28
Le 800 mm jaune sera sans aucun doute excellent. Peut être meilleur que le rouge. Et après ? Que restera-t-il à Canon quand ce 800 mm sera et en vente et disponible ? Des dizaines de millions d'utilisateurs non prêts à choper une jaunisse.

Épicétou...

Chacun sa maladie, mon bon BLESL  ;)
Rougeole ou jaunisse, il faut choisir.
Raphaël

TomZeCat

#47
Août 01, 2012, 15:30:14
Citation de: Raphael1967 le Août 01, 2012, 14:37:17
Chacun sa maladie, mon bon BLESL  ;)
Rougeole ou jaunisse, il faut choisir.
Ce qui laisse les autres verts de rage ! ;D

ours77

#50
Août 01, 2012, 22:30:36
Il restera le futur 1.8/135mm L IS USM si l'on en croit : http://www.canonrumors.com/2012/08/canon-ef-135-f1-8l-is/
Peut être un Fake ?

BLESL

#51
Août 02, 2012, 09:18:28
Citation de: Raphael1967 le Août 01, 2012, 14:37:17
Chacun sa maladie, mon bon BLESL  ;)
Rougeole ou jaunisse, il faut choisir.

Qu'importe la maladie, mon brave Rapahaël, pourvu que l'on ait la fièvre de la photo...
En tout cas, un manque pour certains dans la gamme Nikon qui va être comblé, comme je le suis avec mon 800 (d'ailleurs, les gens le disent, BL, quel comblé ! Même que des fois ils abrègent)

ORION

#52
Août 14, 2012, 13:47:55
Citation de: Broadpek le Juillet 31, 2012, 20:40:02
Euh je voudrais juste dire que l'auteur du fil, ben il s'est trompé. ::)
Un Nikon 800 MN, c'est quoi?
Un Nikon 800 mm, je voie à peu près.
Sinon, quand on est canon, on utilise L'oréal, parce qu'on le vaut bien. ;D
Il vous reste du shampooing?
Ah bon? On est pas encore vendredi? :-[ Oups...

MN abréviation de minimètre ! Si, il y a des gens qui prononcent et l'écrivent comme cela.  :P

jean-mi123

#53
Août 15, 2012, 11:25:39
.
L est mon objectif...

Jean-Claude

#54
Août 17, 2012, 20:51:18
M'enfin vous êtes de bien piètres Canonistes, l'autre jour un Canoniste très sérieux me voyant avec un D800 me fait : "y paraît que ça marche pas mal ce D800 hein" je dis oui puis il reprend "ouaih Nikon commence à faire des boîtiers pas mal, dommage que leurs optiques ne suivent pas"
En voilà un qui est convaincu  :D

TomZeCat

#55
Août 17, 2012, 20:53:11
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2012, 20:51:18
M'enfin vous êtes de bien piètres Canonistes, l'autre jour un Canoniste très sérieux me voyant avec un D800 me fait : "y paraît que ça marche pas mal ce D800 hein" je dis oui puis il reprend "ouaih Nikon commence à faire des boîtiers pas mal, dommage que leurs optiques ne suivent pas"
En voilà un qui est convaincu  :D
Tu viens mettre la zizanie ? ;)
De toute façon, quand tu te promènes dans la rue, ceux qui ne connaissent pas seront toujours amenés à te poser ce genre de question un peu inversé "Nikon mieux que Canon ?".
Moi je réponds pas "NiKOA ?" ;D
Je déconne mais tu le mérites bien ;)

PHOTOGOGUE

#56
Août 20, 2012, 23:31:41
Canon et Nikon sont deux écosystèmes respectables de qualité identique.
Quand Nikon propose l'exceptionnel 14/24 mm 2.8 Canon propose l'honorable 135 mm f/2.

La différence serait plutôt dans l'inteface boîtier/optique, ici Canon est meilleur : interface objectif/APN électrique à 100%. nikon propose des connexions hybrides : à la fois mécanique pour le diaph et électroniques pour l'AF dans le cas d'optiques AFS. Dans le cas d'AFD on revient au mécanique.

Canon est donc plus précis : diaph au 1/10 contre 1/3 pour Nikon.
Fonctionnement très constant du diaph chez Canon.
Mise en place de l'optique sur le boîtier plus facile, moins périlleuse chez Canon.

Deux bonnes marques qui ont aussi leurs problèmes respectifs.

Conclusion : Canon et Nikon c'est comme Facom indispensable.

PHOTOGOGUE

#57
Août 20, 2012, 23:32:15
lire interface

jaimelamacro

#58
Août 21, 2012, 09:46:10
Bonjour à tous,

merci pour vos réponses, avez vous des news sur les 5 EF eventuellements annoncés en septembre ?

merci bcq

TomZeCat

#59
Août 21, 2012, 10:28:47
Citation de: jaimelamacro le Août 21, 2012, 09:46:10
merci pour vos réponses, avez vous des news sur les 5 EF eventuellements annoncés en septembre ?
Hein ? Quelles optiques ?

jaimelamacro

#60
Août 27, 2012, 10:47:42
salut,

ben j'ai vu ça dans le dernier RP, ils parlent de 5 EF et EFS...à suivre

ciao

malice

#61
Août 27, 2012, 11:23:41
Citation de: Philope le Juillet 31, 2012, 20:24:37
En passant comme ça, est-ce que quelqu'un connait les références ou la marque de l'ensemble trépied+tête ?
Merci d'avance.

Philippe

Celui de gauche ou de droite?

canonbeber

#62
Août 31, 2012, 16:13:47
Citation de: jaimelamacro le Août 27, 2012, 10:47:42
salut,

ben j'ai vu ça dans le dernier RP, ils parlent de 5 EF et EFS...à suivre

ciao
Le 200-400 était en phase de test il n'y a pas longtemps

TomZeCat

#63
Août 31, 2012, 16:26:12
Citation de: canonbeber le Août 31, 2012, 16:13:47
Le 200-400 était en phase de test il n'y a pas longtemps
Un peu mieux que cela: en prod ! On en a vu aux JO de Londres ;D
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur