Vous avez bougé, mais vous êtes flou ! , oh ! oui.

Démarré par Indalo, Août 13, 2012, 07:54:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Indalo

Août 13, 2012, 07:54:37 Dernière édition: Août 13, 2012, 08:00:55 par Indalo
Bonjour à tous,
Titre pastiche emprunter  à la chanson du rappeur Belge Benny.B  j'aimerai  avoir des avis sur le flouté, généralement très discuté en critique photo.
Que doit-on faire, pour éviter au maximum, cela ??
Le flou, n'est pas toujours  le propre du photographe qui shoote a main levée à  1/60eme/s .
Même sur un tripode le flou peut venir de l'objet lui-même, quand il se déplace dans le champ, l'auto focus qui à du mal de faire la mise au point au bon endroit et quoi d'autre??, vos avis.
Merci.
:D

Crinquet80

#1
Août 13, 2012, 08:52:47
Citation de: Indalo le Août 13, 2012, 07:54:37

Que doit-on faire, pour éviter au maximum, cela ??


Certains ( aines ) te diront ici d'éviter le D7000 !  ;D ::)

michel77

#2
Août 13, 2012, 10:08:48
Citation de: Crinquet80 le Août 13, 2012, 08:52:47
Certains ( aines ) te diront ici d'éviter le D7000 !  ;D ::)
Rhoooo ! Méchant garçon. :(

Verso92

#3
Août 13, 2012, 12:15:38
Citation de: Indalo le Août 13, 2012, 07:54:37
Que doit-on faire, pour éviter au maximum, cela ??

Utiliser un TdP en rapport avec la focale employée et les mouvements du sujet.
Pour l'autre question, qui n'a rien à voir : apprendre à utiliser son appareil (et commencer déjà par lire le MdE)...

Edouard de Blay

#4
Août 13, 2012, 13:19:56
Moi qui aime ça, je peux expliquer les flous de bouger. Comme dit paolo roversi: le flou, c'est la vie
Cordialement, Mister Pola

Olivier Chauvignat

#5
Août 14, 2012, 10:39:15
Citation de: B12 le Août 13, 2012, 12:10:44
un bougé et un flou ne sont absolument pas la même chose.

j'irais même plus loin : le bokeh, un flou, un bougé et un décalage du point, ce n'est pas la même chose
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#6
Août 14, 2012, 10:40:37
Citation de: mister pola le Août 13, 2012, 13:19:56
Moi qui aime ça, je peux expliquer les flous de bouger. Comme dit paolo roversi: le flou, c'est la vie

Paolo Roversi, ce n'est pas ce petit con qui suit bêtement la mode de la PDV à grandes ouvertures ?

;D ;D
Photo Workshops

geargies

#7
Août 15, 2012, 09:25:54
  8) je vois que les cadors du site ne sont pas en vacances non plus. ;).

Olivier Chauvignat

#8
Août 15, 2012, 19:48:05
Photo Workshops

OuiOuiPhoto

#10
Août 21, 2012, 13:32:57
Pour éviter le flou de bougé (le flou vient de toi qui tremble) comme dit par verso avoir un temps de pose en rapport avec la focale. Généralement on parle de 1/50s pour une focale de 50mm 1/200s pour une focale de 200mm

Pour éviter le flou d'arrière plan (bokeh). encore que généralement celui la on le recherche pour les portraits. Il faut soit réduire l'ouverture soit réduite la taille du capteur. En fait en faisant cela ca augmente la profondeur de champ et donc le fond qui était flou devient net.

Pour éviter le flou de mouvement (le sujet bouge) Il faut avoir un temps de pose en rapport avec la vitesse du mouvement (1/500s pour une voiture normale qui est pas a fond ;)). Ou alors il faut accompagner le mouvement du sujet (technique du filé a 1/60s par exemple)

Pour éviter le flou de mise au point. La ça peut venir de plein de chose mais généralement c'est que tu as bougé (éloigné ou rapproché du sujet) ou que le sujet a bougé (éloigné ou rapproché de toi). Certains personne prennent trop de temps entre la mise au point et le déclenchement

Les experts te donneront surement plein d'autres cas. Mais c'est ce qui me vient a l'esprit.

Lyr

#11
Août 21, 2012, 14:20:12
Tu oublies le flou de l'optique: laisser de la vaseline sur le verre de la lentille frontale (ou sur un filtre placé devant) peut aussi entraîner du flou. Cela peut s'éviter avec de bons produits de nettoyage.

OuiOuiPhoto

#12
Août 22, 2012, 13:03:04
Citation de: Lyr le Août 21, 2012, 14:20:12
Tu oublies le flou de l'optique: laisser de la vaseline sur le verre de la lentille frontale (ou sur un filtre placé devant) peut aussi entraîner du flou. Cela peut s'éviter avec de bons produits de nettoyage.

Toutéfé. Ya un autre flou que j'ai oublié aussi. Celui de la photo qui est nette mais qui a l'air floue sur l'écran arrière simplement parce que j'ai écrasé mon tarin sur l'écran en prenant la photo. J'ai déjà effacé des photos par erreur à cause de cela ;)

Lyr

#13
Août 22, 2012, 14:07:19
Citation de: OuiOuiPhoto le Août 22, 2012, 13:03:04
Toutéfé. Ya un autre flou que j'ai oublié aussi. Celui de la photo qui est nette mais qui a l'air floue sur l'écran arrière simplement parce que j'ai écrasé mon tarin sur l'écran en prenant la photo. J'ai déjà effacé des photos par erreur à cause de cela ;)

La variante étant l'effacement de photos suite à la pression du dit tarin sur le bouton "poubelle".

Et que devient ce bon vieux flou rosé du "doigt à moitié sur l'objectif"?
Le numérique, ça a quand même tué un des grands classiques de la photo de famille d'antan, la photo "au doigt et à l'oeil".

OuiOuiPhoto

#14
Août 22, 2012, 14:14:18
Citation de: Lyr le Août 22, 2012, 14:07:19
La variante étant l'effacement de photos suite à la pression du dit tarin sur le bouton "poubelle".

;D. Oui mais faut confirmer. sur le 50D c'est un coup de molette puis OK. Pas infaisable mais faut de l'entrainement quand même  ;)

Jihemeff

#15
Août 22, 2012, 14:27:58
Citation de: OuiOuiPhoto le Août 21, 2012, 13:32:57
Pour éviter le flou de bougé (le flou vient de toi qui tremble) comme dit par verso avoir un temps de pose en rapport avec la focale. Généralement on parle de 1/50s pour une focale de 50mm 1/200s pour une focale de 200mm

Pour éviter le flou d'arrière plan (bokeh). encore que généralement celui la on le recherche pour les portraits. Il faut soit réduire l'ouverture soit réduite la taille du capteur. En fait en faisant cela ca augmente la profondeur de champ et donc le fond qui était flou devient net.

Pour éviter le flou de mouvement (le sujet bouge) Il faut avoir un temps de pose en rapport avec la vitesse du mouvement (1/500s pour une voiture normale qui est pas a fond ;)). Ou alors il faut accompagner le mouvement du sujet (technique du filé a 1/60s par exemple)

Pour éviter le flou de mise au point. La ça peut venir de plein de chose mais généralement c'est que tu as bougé (éloigné ou rapproché du sujet) ou que le sujet a bougé (éloigné ou rapproché de toi). Certains personne prennent trop de temps entre la mise au point et le déclenchement

Les experts te donneront surement plein d'autres cas. Mais c'est ce qui me vient a l'esprit.

"soit réduite la taille du capteur"

Bonjour,
Comment réduire la taille du capteur, je possède un reflex APS-C, je prend un bridge ou un compact ?
Jihemeff

OuiOuiPhoto

#16
Août 22, 2012, 14:52:49
Citation de: Jihemeff le Août 22, 2012, 14:27:58
Comment réduire la taille du capteur, je possède un reflex APS-C, je prend un bridge ou un compact ?

Exactement

Olivier Chauvignat

#17
Août 22, 2012, 15:03:37
Citation de: Indalo le Août 17, 2012, 11:11:18
Bonjour,
C'était pas mal ,hein :D :D

oui ;)
Photo Workshops

Kadobonux

#18
Août 22, 2012, 15:07:41
Citation de: OuiOuiPhoto le Août 21, 2012, 13:32:57
Ou alors il faut accompagner le mouvement du sujet (technique du filé a 1/60s par exemple)


mais dans ce cas le fond est flou mais c'est étudié pour
oulala ca devient chaud  ;D

Lyr

#19
Août 22, 2012, 15:11:30
Citation de: OuiOuiPhoto le Août 22, 2012, 14:14:18
;D. Oui mais faut confirmer. sur le 50D c'est un coup de molette puis OK. Pas infaisable mais faut de l'entrainement quand même  ;)

Ah, voilà, faut donc que je quitte Nikon et son système d'effacement par double pression sur la même touche...
(me demande si c'est pas moins cher de me refaire le nez)

OuiOuiPhoto

#20
Août 22, 2012, 15:48:07
Citation de: Kadobonux le Août 22, 2012, 15:07:41
mais dans ce cas le fond est flou mais c'est étudié pour
oulala ca devient chaud  ;D

;D. Trop chaud

JOZE

#21
Août 24, 2012, 08:58:42
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 14, 2012, 10:39:15
j'irais même plus loin : le bokeh, un flou, un bougé et un décalage du point, ce n'est pas la même chose

Trop fort !
Pour moi, mais je suis un gros naze, une faible profondeur de champ, un bougé ou un décalage de la mise au point génèrent un flou, non ?
Jose

Olivier Chauvignat

#22
Août 24, 2012, 10:48:17
Citation de: JOZE le Août 24, 2012, 08:58:42
Trop fort !
Pour moi, mais je suis un gros naze

Vous aussi vous vous sentez persécuté ?

Citation de: JOZE le Août 24, 2012, 08:58:42
une faible profondeur de champ, un bougé ou un décalage de la mise au point génèrent un flou, non ?

Il ne me semble pas que quiconque ait dit le contraire...
Photo Workshops

OuiOuiPhoto

#23
Août 24, 2012, 12:38:28
Citation de: JOZE le Août 24, 2012, 08:58:42
une faible profondeur de champ, un bougé ou un décalage de la mise au point génèrent un flou, non ?

Oui en effet. Mais il est est différent. Le décalage de mise au point ou la faible profondeur de champ c'est le même type de flou. Le flou de bougé par contre ne donne pas le même résultat visuellement. C'est plus un flou "directionel". Normalement la différence entre ces deux flou est visible lorsque l'on a l'habitude

JOZE

#24
Août 24, 2012, 12:54:18
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 24, 2012, 10:48:17
Il ne me semble pas que quiconque ait dit le contraire...

Je suis un béotien qui ne passe pas son temps à réécrire le dictionnaire, mais quand je lis :
"j'irais même plus loin : le bokeh, un flou, un bougé et un décalage du point, ce n'est pas la même chose"

Je comprends qu'un flou n'est ni un bougé ni un décalage de point ni un bokeh.

Non je ne me sens pas persécuté, mais il y a tellement de fois ou ton arrogance n'a d'égale que ta prétention, où pour te sentir grand tu éprouves une nécessité perverse à rabaisser les autres, que cette fois je me suis laisser allé à te répondre.
Jose

OuiOuiPhoto

#25
Août 24, 2012, 14:20:27
Citation de: JOZE le Août 24, 2012, 12:54:18
Non je ne me sens pas persécuté, mais il y a tellement de fois ou ton arrogance n'a d'égale que ta prétention, où pour te sentir grand tu éprouves une nécessité perverse à rabaisser les autres, que cette fois je me suis laisser allé à te répondre.

Et un petit merci a Oui-Oui ? qui finalement se demande pourquoi il répond......

ninon

#26
Août 24, 2012, 15:13:03
...Chaude ambiance!...Plus on est de flous....................................................................! ;D

Olivier Chauvignat

#27
Août 24, 2012, 19:11:14
Citation de: JOZE le Août 24, 2012, 12:54:18
Je suis un béotien qui ne passe pas son temps à réécrire le dictionnaire, mais quand je lis :
"j'irais même plus loin : le bokeh, un flou, un bougé et un décalage du point, ce n'est pas la même chose"

Je comprends qu'un flou n'est ni un bougé ni un décalage de point ni un bokeh.

Non je ne me sens pas persécuté, mais il y a tellement de fois ou ton arrogance n'a d'égale que ta prétention, où pour te sentir grand tu éprouves une nécessité perverse à rabaisser les autres, que cette fois je me suis laisser allé à te répondre.


Je ne suis ni arrogant ni prétentieux. Si vous me connaissiez vous sauriez que ce n’est pas, mais alors vraiment pas le cas.

Par contre, il est vrai que je me bats contre la propagation de fausses données sur les forums, car je prends tu temps ensuite en cours, a enlever ces mêmes fausses données que l'on me ressort lors des formations. Donc effectivement, sur ce point je ne me laisse pas faire.

Pour ce qui est de cette phrase : "j'irais même plus loin : le bokeh, un flou, un bougé et un décalage du point, ce n'est pas la même chose", il faut juste la remettre dans le contexte (lire notamment ce qu'un autre intervenant avait dit juste avant, d’où mon "j'irais même plus loin"). Ce que cette phrase veut dire, c'est que ces différents "types" de flou ont des causes ou origines différentes...
Photo Workshops

mnicol

#28
Août 30, 2012, 12:41:21
Citation de: JOZE le Août 24, 2012, 12:54:18
Non je ne me sens pas persécuté, mais il y a tellement de fois ou ton arrogance n'a d'égale que ta prétention, où pour te sentir grand tu éprouves une nécessité perverse à rabaisser les autres, que cette fois je me suis laisser allé à te répondre.

Je ne connais Olivier qu'à travers ses interventions sur le forum... Je suis persuadé qu'il n'a pas besoin de moi pour le défendre, mais devant une attaque injustifiée, j'ai quand même envie de répondre...

Si on est logique, dans la mesure où Olivier n'est pas prétentieux, cette phrase signifie qu'il n'est pas non plus arrogant! Donc tout va bien!

Revenons à la grammaire et à la sémantique puisque tu parles de ça...

Prétentieux: quelqu'un qui dit faire des choses dont il n'est pas capable...
Olivier dit qu'il sait comment faire des photos de qualité, ce qui, d'après ce que j'ai vu de ses photos, est vrai. Il ne s'agit donc pas de prétention.

Arrogant: les synonymes d'arrogance sont dédain, fatuité, fierté, hardiesse, impertinence, impudence, insolence, morgue, orgueil, prétention, superbe...
Ah! là, on touche du doigt un problème! La prétention est une forme d'arrogance... On ne va pas s'en sortir...
Bon, ce n'est pas grave, prenons les autres synonymes...
Dédain: non, ça ne correspond pas, sinon il ne prendrait pas la peine de répondre.
Fatuité: non plus, il ne prétend pas être la référence...
Fierté: Il aurait de quoi être fier de son travail (moi j'en serais fier si j'avais son niveau), et pourtant, il n'intervient que pour donner un avis, pas pour mettre en avant son travail...
Hardiesse, impertinence, impudence, insolence, morgue, superbe: chacun de ses posts est courtois, quoique parfois direct et ferme. Je n'ai jamais lu un seul 'moi, je' dans ses interventions... Donc ça ne convient pas non plus...

Ici il répondait au fil avec, effectivement, une légère faute de syntaxe qui changeait le sens de sa phrase...

Bref, quand bien même tu aurais des griefs personnels contre Olivier, crois-tu qu'une attaque de ce genre fasse de toi le défenseur de la veuve et de l'orphelin (ceux qu'aurait rabaissés Olivier) ?

Je ne te connais pas, je ne connais pas beaucoup plus Olivier, sauf à travers de nombreuses interventions sur le forum, mais au vu de ce fil, je préfèrerai rencontrer Olivier autour d'un verre que toi...

PS: question grammaire/sémantique, ta phrase aurait été plus correcte comme ça:
Non je ne me sens pas persécuté. Mais il y a tellement de fois où ton arrogance n'a d'égale que ta prétention, où, pour te sentir grand, tu éprouves le besoin pervers de rabaisser les autres que, cette fois, je me suis laissé aller à te répondre.
Cordialement
Michel Nicol
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur