Abbaye de Maubuisson

[Panokap]

Une petite session hier

Les visites du parc de l'abbaye sont maintenant gratuites...pres de pontoise à saint ouen l aumone.



Une d'un peu plus haut

[jean-fr]

Tout rentre dans le cadre mais ce n'est pas cadré pour autant 

Sinon, je ne sais pas si on te l'a déjà dit mais les bandeaux font un peu tâche ...

[Panokap]

Merci de ton passage

[Panokap]

Merci de ton passage...pas grave ne perds pas ton temps...

[RenoV]

Effectivement très dommage ces 2 bandeaux qui n'ont aucun intérêt !

Concernant les photos, ce sont des HDRs ?

[Panokap]

Non ce n est pas possible de faire du hdr en photo arienne l appareil de deplace legerement...a chaque prise de vue...

[VentdeSable]

Sujet intéressant,

Des doutes sur le choix de la focale de l'heure de prise de vue, de la distance de prise de vue et du bon goût des bandeaux.

Jérôme

[Jiccé]

Je préfère la 2, pour l'angle de la prise de vue, maintenant, pour le cadrage, je trouve que c'est beaucoup trop serré, et que finalement cela ne produit une image dont l'intérêt est surtout "documentaire". Maintenant, plus facile à dire qu'à faire....
Tu as peut être déjà répondu à cette question, utilises-tu un écran "déporté", ou bien déclenches-tu en "aveugle" ?

PS: J'oubliais, la lumière, ou l'absence de lumière, sans doute le parc n'est pas ouvert aux heures potentiellement les plus intéressantes

[Lechauve]

Non ce n est pas possible de faire du hdr en photo arienne l appareil de deplace legerement...a chaque prise de vue...

et y a personne qui relève?

[Panokap]

et y a personne qui relève?

Je vois pas ce qu il y a à relever...le HDR est plutot à faire avec des photos sur pieds...La photographie aerienne par cerf volant est tout le contraire.
La nacelle de prise de vue qui est fixer sur la ligne est mobile pour pouvoir changer les angles de vues, telecommandées ou automatisee...le cerf volant se deplace un peu avec les variations de vent...La ligne bouge elle meme...je ne vois donc pas comment on peut faire du hdr de qualite.

Je préfère la 2, pour l'angle de la prise de vue, maintenant, pour le cadrage, je trouve que c'est beaucoup trop serré, et que finalement cela ne produit une image dont l'intérêt est surtout "documentaire". Maintenant, plus facile à dire qu'à faire....
Tu as peut être déjà répondu à cette question, utilises-tu un écran "déporté", ou bien déclenches-tu en "aveugle" ?

PS: J'oubliais, la lumière, ou l'absence de lumière, sans doute le parc n'est pas ouvert aux heures potentiellement les plus intéressantes

J'ai un retour video pour controler ma prise de vue. Pour la lumiere c est un peu de ma faute, j ai realise cette photo en journee et donc c est forcement apres le travail...

[Lechauve]

Bon,
alors, quelle distance-sol peut parcourir une nacelle ou un cerf-volant a environ 100m d'altitude en 1/1000eme de seconde?

[stabilo60]

Bon,
alors, quelle distance-sol peut parcourir une nacelle ou un cerf-volant a environ 100m d'altitude en 1/1000eme de seconde?

Parce que ton appareil est capable de faire deux photos en 2/1000 ème de seconde ?

Ça m'intéresse de connaître la marque et le modèle 

[Lechauve]

non, pas du tout.
mais il ne me semble pas, mais je suis pas un spécialiste non plus,qu'un appareil capable de shotter a 6im/s alors qu'il n'en faut que 3 mette tant de temps en déplacement d'une nacelle pour que cela ne permette pas a un logiciel de traiter la séquence de maniére correcte.
D'autant qu'il existe également la possibilité de ne faire du HDR qu'avec une seule image .

http://www.lechove.com/2011/12/cabannes-tchanquees.html

[Panokap]

Non franchement je connais un peu mon sujet...et franchement faire du Hdr en cerf volant...je vois pas...apres du mono image je sais faire aussi avec DXO par exemple maintenant si la lumiere est moins presente cela ne remplace pas...ca compense un peu...

[Lechauve]

bon,
si tu le dis.

[stabilo60]

Je pense comme Panokap. Mettons 10 images par seconde, soit 1/10 de seconde entre les deux photos. A cette distance de prise de vue, la moindre variation de position angulaire va tout de suite se voir sur la photo.

[Jiccé]

Je pense comme Panokap. Mettons 10 images par seconde, soit 1/10 de seconde entre les deux photos. A cette distance de prise de vue, la moindre variation de position angulaire va tout de suite se voir sur la photo.

J'crois bien moi aussi... La seule solution, effectivement parait être le développement d'un RAW, à différentes expositions, mais ça, visiblement Panokap sait le faire.

[Chris Th]

Je reste un peu sceptique-dubitatif. Les cadrages sont perfectibles et les déformations importantes. Quant aux bandeaux ... Très bel exemple de contre-pub ! Et la lumière est malheureusement absente. Sinon, ça doit être sympa de faire des photos de cette façon. j'y ai longtemps pensé mais n'ai jamais franchi le pas. Peut-être un jour ...
Amicalement,
Chris07

[VentdeSable]

Sujet intéressant,

Des doutes sur le choix de la focale de l'heure de prise de vue, de la distance de prise de vue et du bon goût des bandeaux.

Jérôme

Dito !