24x36 vers XPRO-1

[Jc.]

Oui, y a beaucoup de malfaisants dans la confrérie !

[BO105]

Salut à tous, 

Bon, on le sais tous, le X PRO1 enfin son AF n'est pas un foudre de guerre (quoi que....)
Bref en attendant d'avoir pigé son fonctionnement et ses astuces.

Je me suis dis, bah le rapide je vais le filmer, ou vous avez bien lu. 

Tout simple non, bah la puta... de déception, l'bestiau l'arrive pas à faire la mise au point en plus ça fait du bruit donc déçu.
Même avec le zoom, pourtant plus rapide.

Mais je lis

Je suis en train de me fader le bouquin en rosbeef "mastering the XPRO1" livre génial.
Et voila que je lis

Traduis by Himself bien sur...
Pour faire de la vidéo sans ce faire chier..

1 : On règle le bestiau en MF
2 : On règle la balance des blanc en manuel (en fonction de la ou l'on filme)
3 : On fait la MaP bouton AE/AF
4 : On filme
5 : On fait la mise au point avec la bague.

Bon dieu, une fois pris le coup, ça le fait bien, avec le 35 mm c'est presque silencieux, avec le zoom c'est le monde du silence avec en plus la stab 

L'est t'y pas belle la vie ??

Bon si vous le saviez tant pis pour vous, dans le cas contraire essayez....
Une mine d'or ce livre (266 pages in english, pas cool, mais ça fait travailler la mémoire, évite par la même alzheilmer 

[Yadutaf]

Ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse faire de la vidéo avec un XPro-1 ! 
(Note : même remarque pour X100 et XE-1.)

[Donquichotte68]

Eh oui, on peut.
Et c'est pas dégueu du tout...
Mais effectivement, si tu ne veux pas faire pomper le X-PRO à mort avec un bruit d'enfer, il faut le mettre en mise au point Manuelle,
of course !

DQC 

[BO105]

Ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse faire de la vidéo avec un XPro-1 ! 
(Note : même remarque pour X100 et XE-1.)

C'est le nouveau concept généralisé "All In One", même les NIKON l'on 
Pour moi tant que la vidéo n'altère pas la fonction primaire qu'est la photo....

Pourquoi se priver...  Hein.... Quand les p'tits jouent, le greffier et le cleb's.

Je me rappelle des film super8 de la BAULIEU (<- t'ention c'est du Top) de mon père quand j'avais 8 ans......... Pfiouuuuuuuuuuu il y à très très longtemps. Ben c'est bien.

Donc mon ami t'étonne pas, c'est comme ça maintenant....

[BO105]

Allez je vous laisse.

Je vais voir sur un autre forum si mes optiques sont vendues....
Bah ouais il m'en reste... et le 14 mm me fait gravement de l'oeil... donc 

[Jc.]

'taing, si vous trouviez une version traduite de ce bouquin vous me rendriez service...

[BO105]

'taing, si vous trouviez une version traduite de ce bouquin vous me rendriez service...

Bah ouais... 

Pour ma part le XPRO vient de l'autre coté de la Manche, donc à réception, fort surpris que j'étais de trouver un mode
d'emploi in rosbeef.. Donc pour le livre ça le fait.. Mais lentement.. Voire même très lentement....

Oui ce livre est intéressant, le manuel du xpro, est hyper succinct, voire incomplet.. Grrrrr , Alors que ce bon dieu de boitier est plein de ressources (un bug maîtrisé est une ressource  ). Le livre ne reprends pas le manuel en totalité (profit commercial  ), mais amène une étude assez profonde du fonctionnement du bestiau..

Un petit Hic, des astuces fournies dans livre ont déja été corrigées par le nouveau firmware.. (<- Micrologiciel in french  ).

[poulpe]

Bon presque trois semaines que j'ai suivi les bons conseils.
je me suis habitué à vérifier la position de toutes les commandes en sortant l'appareil du sac, les batteries une fois "rodées" tiennent de mieux en mieux le coup, faut dire que je tripote de moins en moins les menus 

Trois remarques que Monsieur FUJI pourrait entendre:

Pour mes grandes mains la touche Q est mal placée et j'appuie souvent dessus par inadvertance avec la base du pouce

En OVF personnalisé, l'icône de l'état de la batterie est trop petite et mal placée ( dans le ciel)

Pourquoi ne pas avoir cette même icône en haut du menu Q ?  il y a la place!

Quel fabricant nous sortira un petit programme permettant d'arranger soi-même ses affichages, cela existe dans un tout autre domaine: la cartographie assistée par Ordinateur, avec OZI explorer version CE ou androïd, le programme "Screen designer"  permet  de personnaliser ses écrans; Alors bientôt en photo?

[Jc.]

Ben déjà le fabricant te laisse le choix des paramètres à afficher, c'est pas mal.
Ps : moi aussi j'ouvre souvent le Q menu avec le doigt...

[BO105]

  Bonjour à tous....

Maintenant du 24x36 me reste plus rien.... Je goûte donc avec plaisir et sans modération ce boîtier...
Ca y est j'ai mon 14 mm...  Vache....

Hier un anniversaire, portraits intérieur, extérieur avec flash.... du tout bon et cerise sur le gateau, hop le bébé posé sur une fenêtre avec le 14 mode vidéo Full HD, super sympa. Bref un régal. Qui confirme ma transition sans aucun regret.

Je pense sincèrement que si l'on garde son 24 x 36 avec le X-PRO jamais on va employer "correctement" ce dernier, car dès fois il est chiant par rapport à la facilité (ou l'habitude) du réflex. Quand on a plus rien d'autre, on se ré-habitue, on prend d'autres "réflex  " et surtout, on arrive à faire la même chose, mais différemment.

Dans les limites de ce boîtier bien sur, c'est à dire exit la chasse photo, c'est pas sa tasse de thé, la photo de stade  , enfin des domaines très spécialisés. Pour cela il y a du matos Ad Hoc....

Toujours suivant ce bon livre en anglais, il est vrai que le mode d'exposition "average" en extérieur pour du paysage est supérieur à la matricielle (faites des essais)

Pour les fichiers RAF, bon je misère à mort, mais je viens de toucher mon nouveau PC "de course" et je vous dirais ça plus tard,
enfin silkypix, c'est comme NX2 au début faut s'habituer (l'anarchie des menus et des fonctions), mais c'est du lourd..
Manque les U-Point.
Donc pour l'instant, c'est RAF->TIFF dans silkypix et après TIFF dans NX2......

Pour 20 % de mes photos, car le restant est en jpeg, qui avec une bonne prise de vue est vraiment incroyable 

[philokalos]

Pour mes grandes mains la touche Q est mal placée et j'appuie souvent dessus par inadvertance avec la base du pouce

C'est pourquoi j'ai acheté un repose-pouce, "thumbs up" en anglais. Celui de Match Technical Services (cfr. http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx) est magnifique, bien que très cher: http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012MT-TU-EP-7BK&type=166&code_lg=lg_fr&num=221 . L'usage, avec le temps, laisse apparaître le laiton, comme un certain Leica MP...

[Alain-P]

Utilisateur de D700 et X100 (en attente du X100 S) je rêve d'un XPro 1 en Full Frame et avec un AF au niveau de mon D700. 
Je rajoute toutefois un bémol sur le viseur EVF de Fuji, l'image n'est pas assez "rafraichie" et saccade trop. S'ils voulaient bien faire un effort de côté chez Fuji ils finiraient par convaincre les utilisateurs de reflex.

[Jc.]

Ha les avantages des uns sur les boitiers des autres... 
Concernant l'EVF oui il saccade. Dans les soirées (privées) je laisse le live view et l'appareil à disposition de tout le monde (pour être sur la photo ) et la visée "à bout de bras" permet de relativiser cette non fluidité.

[Jinx]

Utilisateur de D700 et X100 (en attente du X100 S) je rêve d'un XPro 1 en Full Frame et avec un AF au niveau de mon D700. 
Je rajoute toutefois un bémol sur le viseur EVF de Fuji, l'image n'est pas assez "rafraichie" et saccade trop. S'ils voulaient bien faire un effort de côté chez Fuji ils finiraient par convaincre les utilisateurs de reflex.

Je pense que tout ceci sera une réalité d'ici 2 ans, et je basculerai complètement vers ce système à ce moment là.
Hier encore je me suis baladé avec tout mon matos DSLR et ça m'a flingué le dos... pour moi l'avenir c'est ces petits boitiers légers et qualitatifs.

[jamix2]

La proxi/macro est un autre domaine où ni la visée optique ni la visée électronique du X-Pro1 ne sont efficaces.

[Alain-P]

La proxi/macro est un autre domaine où ni la visée optique ni la visée électronique du X-Pro1 ne sont efficaces.

La visée électronique est déjà largement utilisée en imagerie scientifique et astro. il n'y a donc pas lieu d'y voir un obstacle en photo, surtout si l'on considère en macro l'absence de vibrations du miroir; reste bien entendu que les prix du matériel photo ne sont pas ceux pratiqués pour les labos et qu'il faudra attendre une démocratisation certaine des composants et circuits pour atteindre le niveau de confort d'un combiné miroir/prisme.
Si d'autre part on considère l'économie du nombre de composants et surtout la simplification de leur montage, je suis persuadé que c'est déjà dans l'air chez beaucoup de constructeurs.

[jamix2]

Niveau de confort...pas seulement.
A partir du moment où la visée plein cadre ne permet pas de faire la mise au point ni de savoir si le sujet est en train de bouger c'est juste impraticable pour moi.

[Lagann]

Ce serait intéressant de savoir quels objectifs Fuji couvrent le 24x36... Je yeute le x-pro1 de très près et j'aime bien l'idée d'avoir quelques achats durables, notamment sur les objectifs. Tant pis s'il faut partir sur de Leica d'occaz, un peu de map manuelle n'a jamais fait de mal à personne.

[benjamin]

C'est pourquoi j'ai acheté un repose-pouce, "thumbs up" en anglais. Celui de Match Technical Services (cfr. http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx) est magnifique, bien que très cher: http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012MT-TU-EP-7BK&type=166&code_lg=lg_fr&num=221 . L'usage, avec le temps, laisse apparaître le laiton, comme un certain Leica MP...

ah voilà enfin je comprends à quoi ça sert...

[BO105]

La proxi/macro est un autre domaine où ni la visée optique ni la visée électronique du X-Pro1 ne sont efficaces.

Ouuuuuuuuh le vilain vrai faux mensonge....

La visée optique est inutilisable du fait de la parallaxe c'est sur.
La visé électronique corrige ce défaut.

L'EVF du X PRO permets aisément la proxi sur le terrain à main levée.
L'EVF du X-PRO avec son zoom 3x ou 10x permet la macro, sans aucun souci, sinon que celui du problème de gestion du "bougé". Il permet aussi de voir la profondeur de champ (le viseur s'illumine plus pour combler la perte de lumière).

Ensuite au cas ou, il y à l'écran arrière, comme le live view sur les 24x36 avec les qualités et les défauts de ce type de visée.

J'ai fait des essais,avec soit le 55 AIs Micro, le 105 AIs, le 60 Micro, il n'y à pas de problème.
Il est vrai, que si l'EVF du X-PRO était un peu mieux défini comme son petit frère cela aiderai encore plus.

Jamix2 a tu un X-pro1 pour affirmer cela ?

Si non 
Si oui, ben je pense que si tu utilise ton x-pro, comme hélas beaucoup (et je l'ai été) en second boîtier, tu ne t'ai pas encore habitué à la différence "assez grande" de prise de vue.
J'ai mis trois mois, pour me désaccoutumer de 35 ans de prise de vue avec un reflex, à oublier mes vieux "reflex  " pour utiliser les fonctionnalités de ce petit boîtier. (choper le tour de main quoi  ).

Son AF auto, ses performances, son ergonomie font penser que le Fuji X-Pro1 fait comme un reflex et puisse être employé en tant que tel, et en second boîtier aussi. Mais à mon sens (je précise) c'est faux.
C'est un boîtier avec lequel il faut concevoir une autre manière de photographier (malgré que l'on peut réaliser la même chose qu'un réflex), c'est certainement pour cela que pas de personne s'en sépare après une courte période, car faire le "switch" demande de la volonté, de la réflexion et de l'entraînement.

Tant que j'avais mon D700, je me suis dis assez souvent, Ouaip le X-Pro c'est bien, mais putaing le 24x36 c'est top (en oubliant le poids, la discrétion,le bruit, etc...), Puis j'ai posé le D700 dans un placard et je n'ai utilisé que le X-Pro (avec ses avantages et ses inconvénients, comme le D700), Oui cela n'a pas été facile de révolutionner ses habitudes, mais c'est possible.

Et maintenant je m'éclate (au sens figuré  ) avec....

[jamix2]

...
Jamix2 a tu un X-pro1 pour affirmer cela ?
...

Oui, bien sûr. Et j'ai déjà fait plusieurs de sorties en n'emportant que lui. Y compris avec mes micro Nikkor. Tant qu'on reste dans des rapports modérés qui permettent d'utiliser le 60/2,4 en toute quiétude en AF, ça va. Au-delà ça devient impraticable. Je veux dire que la somme des inconvénients ne compense pas les "avantages".
D'ailleurs des avantages je n'en vois guère. On voit la profondeur de champ ? Tu veux rire. On s'en fait une vague idée sur une image de piètre qualité. Alors, ce n'est pas propre au X-Pro 1, j'en conviens. Même sur NEX7, dont l'EVF est bien meilleur, la macro est aussi impraticable pour moi, sauf usage occasionnel.

[Verso92]

Oui, bien sûr. Et j'ai déjà fait plusieurs de sorties en n'emportant que lui. Y compris avec mes micro Nikkor.

J'ai souri en lisant le post de BO105, et j'attendais avec impatience ta réponse...  ;-)

[Alain-P]

Il est certain que l'EVF des boitiers actuels a beaucoup de progrès à faire, mais rassurez-vous (ou pas) on y viendra plus vite que vous ne le pensez.

[BO105]

Oui, bien sûr. Et j'ai déjà fait plusieurs de sorties en n'emportant que lui. Y compris avec mes micro Nikkor. Tant qu'on reste dans des rapports modérés qui permettent d'utiliser le 60/2,4 en toute quiétude en AF, ça va. Au-delà ça devient impraticable. Je veux dire que la somme des inconvénients ne compense pas les "avantages".
D'ailleurs des avantages je n'en vois guère. On voit la profondeur de champ ? Tu veux rire. On s'en fait une vague idée sur une image de piètre qualité. Alors, ce n'est pas propre au X-Pro 1, j'en conviens. Même sur NEX7, dont l'EVF est bien meilleur, la macro est aussi impraticable pour moi, sauf usage occasionnel.

Je pense que l'on est d'accord mais que l'on ne se comprends pas.

Le X-pro n'est pas LE BOÎTIER qu'il faut pour faire de la Macro au dela du rapport 1:1, cela reste un domaine particulier, ou il faut un autre matériel, avec tout plein d'accessoires dédiés.
Tout comme ce boîtier n'est pas non plus (enfin pas encore dans cette version 1) ce qu'il faut utiliser pour "couvrir" des manifestations sportives ou chasser la bestiole tard ou tôt dans les bois (encore tout dépend de la bête  ).
Ce n'est pas un boîtier conçu pour des applications "techniques", tout comme sa copie à point rouge  .

Laissons au réflex son règne technique....

Mais de là à dire que la proxi et la Macro est impossible, bah désolé je dis non. Etant entendu que par Macro je reste inférieur ou égal au rapport 1:1 (D'ailleurs, selon moi, c'est au delà de ce rapport que l'on peut véritablement parler de Macrophotographie, voire de Micro).

Faire un fond de l'oeil à une fourmi (vivante, Hein  ) avec un X-Pro, vaudra un article dans le Guiness Book.
Par contre, pour la majorité des photographes (de réflex aussi) faire un gros plan (de la proxi en fait  ) d'une fleur, d'un bourdon, etc... est possible. (Combien de photographes amateurs en réflex vont au delà du rapport 1:1 ??)

Ouaip....l'EVF à encore des progrès à faire.

Tout doit faire des progrès en photographie, le matériel et même le photographe  .