D'ou peut venir

relax · Août 22, 2012, 18:27:39

Bonjour a tous, j'ai un 1100D avec un sigma 70-300 apo macro, 18-55 non is ET UN 55-250 IS.

En fait je ne suis pas satisfait du piqué que propose le boitier, et ce meme avec la netteté a fond.
:
D'ou cela peut il venir, sachant que j'ai quelques trace de capteur a F22.

Voici ce que j'obtiens avec le 55-250 IS

55MM

http://i.imgur.com/Txsib.jpg

250

http://i.imgur.com/FilAs.jpg

es ce que nettoyer le capteur resoudra le probleme ?

Merci

Je viens de regarder les version des photos d'exemple, elle sont moins piqué que les originales.

TomZeCat · Août 22, 2012, 18:34:48

Oui, à plus de f/8, tu dois avoir de la diffraction, ce qui nuit au piqué

Squale71 · Août 22, 2012, 18:47:17

Bonjour,
sur l'image à 250mm, les cils ont l'air net. Il est difficile de juger sur une image réduite pour le web, mais ça me parait bon
Un nettoyage capteur pourra supprimer d'éventuelles taches visibles en fermant un peu, mais n'agira pas sur le piqué

jipT · Août 22, 2012, 19:53:11

Citation de: TomZeCat le Août 22, 2012, 18:34:48
Oui, à plus de f/8, tu dois avoir de la diffraction, ce qui nuit au piqué

sur un 1100D j'ai un gros doute..... (ou alors j'ai pas pigé l'ironie)

sinon pour moi la première est nette mais un peu surex et la seconde nette mais avec une "relativement" faible PDC
il faudrait que tu laisses les exifs mais je ne vois pas de soucis particulier (en tout cas à cette taille)

jip

relax · Août 22, 2012, 20:05:27

les exifs de la premiere

CitationEXIF IFD0 [at] Absolute 0x00000014
Dir Length = 0x0008
[Make ] = "Canon"
[Model ] = "Canon EOS 1100D"
[XResolution ] = 240/1
[YResolution ] = 240/1
[ResolutionUnit ] = Inch
[Software ] = "Adobe Photoshop Camera Raw 7.1 (Windows)"
[DateTime ] = "2012:08:22 17:13:42"
[ExifOffset ] = [at] 0x00D2
Offset to Next IFD = 0x000002FA

EXIF IFD1 [at] Absolute 0x00000306
Dir Length = 0x0006
[Compression ] = JPEG
[XResolution ] = 72/1
[YResolution ] = 72/1
[ResolutionUnit ] = Inch
[JpegIFOffset ] = [at] +0x0358 = [at] 0x0364
[JpegIFByteCount ] = 17208
Offset to Next IFD = 0x00000000

EXIF SubIFD [at] Absolute 0x000000DE
Dir Length = 0x001D
[ExposureTime ] = 1/100 s
[FNumber ] = F8.0
[ExposureProgram ] = Aperture priority
[ISOSpeedRatings ] = 200
[ExifVersion ] = 02.30
[DateTimeOriginal ] = "2012:08:22 15:04:24"
[DateTimeDigitized ] = "2012:08:22 15:04:24"
[ShutterSpeedValue ] = 6643856/1000000
[ApertureValue ] = 6/1
[ExposureBiasValue ] = 0.00 eV
[MaxApertureValue ] = 4/1
[MeteringMode ] = CenterWeightedAverage
[Flash ] = Flash did not fire
[FocalLength ] = 55 mm
[SubSecTimeOriginal ] = "00"
[SubSecTimeDigitized ] = "00"
[FocalPlaneXResolution ] = 4272000/905
[FocalPlaneYResolution ] = 2848000/595
[FocalPlaneResolutionUnit ] = Inch
[CustomRendered ] = Normal process
[ExposureMode ] = Auto exposure
[WhiteBalance ] = Manual white balance
[SceneCaptureType ] = Standard

De la seconde

CitationEXIF IFD0 [at] Absolute 0x00000014
Dir Length = 0x0008
[Make ] = "Canon"
[Model ] = "Canon EOS 1100D"
[XResolution ] = 240/1
[YResolution ] = 240/1
[ResolutionUnit ] = Inch
[Software ] = "Adobe Photoshop Camera Raw 7.1 (Windows)"
[DateTime ] = "2012:08:22 17:16:56"
[ExifOffset ] = [at] 0x00D2
Offset to Next IFD = 0x000002FA

EXIF IFD1 [at] Absolute 0x00000306
Dir Length = 0x0006
[Compression ] = JPEG
[XResolution ] = 72/1
[YResolution ] = 72/1
[ResolutionUnit ] = Inch
[JpegIFOffset ] = [at] +0x0358 = [at] 0x0364
[JpegIFByteCount ] = 6699
Offset to Next IFD = 0x00000000

EXIF SubIFD [at] Absolute 0x000000DE
Dir Length = 0x001D
[ExposureTime ] = 1/160 s
[FNumber ] = F8.0
[ExposureProgram ] = Aperture priority
[ISOSpeedRatings ] = 400
[ExifVersion ] = 02.30
[DateTimeOriginal ] = "2012:08:22 15:41:42"
[DateTimeDigitized ] = "2012:08:22 15:41:42"
[ShutterSpeedValue ] = 7321928/1000000
[ApertureValue ] = 6/1
[ExposureBiasValue ] = 0.00 eV
[MaxApertureValue ] = 5/1
[MeteringMode ] = CenterWeightedAverage
[Flash ] = Flash did not fire
[FocalLength ] = 225 mm
[SubSecTimeOriginal ] = "35"
[SubSecTimeDigitized ] = "35"
[FocalPlaneXResolution ] = 4272000/905
[FocalPlaneYResolution ] = 2848000/595
[FocalPlaneResolutionUnit ] = Inch
[CustomRendered ] = Normal process
[ExposureMode ] = Auto exposure
[WhiteBalance ] = Manual white balance
[SceneCaptureType ] = Standard

relax · Août 22, 2012, 20:09:08

Je passe par copier coller par paint, ceci parfois ameliore le rendement, j'upload sans compression.

relax · Août 22, 2012, 20:10:55

Je precise que sur ces photos , l'accentuation du boitier est a son maximum = 7/7

Peut etre que j'en attends trop

TomZeCat · Août 22, 2012, 20:11:51

Citation de: jipT le Août 22, 2012, 19:53:11
sur un 1100D j'ai un gros doute..... (ou alors j'ai pas pigé l'ironie)

Aucune ironie. Même si j'ignore la densité des photosites du 1100D et d'ailleurs je n'ai pas la science encyclopédique et calculatrice de certains, je prends une généralité: c'est à partir de f/8 qu'on constate la diffraction, ici il est à f/22, on a dépassé le point limite.

relax · Août 22, 2012, 20:12:40

Non je suis a f8 pour les deux !

TomZeCat · Août 22, 2012, 20:15:53

Citation de: relax le Août 22, 2012, 20:12:40
Non je suis a f8 pour les deux !

Pas de souci, j'étais au boulot tout à l'heure, tes photos ne passaient pas... Et je parlais de f/22 parce que tu avais dit ceci:

Citation de: relax le Août 22, 2012, 18:27:39
D'ou cela peut il venir, sachant que j'ai quelques trace de capteur a F22.

relax · Août 22, 2012, 20:17:32

Oui j'observe quelques traces sur la capteur a F22
Passage oblige que le 1100D car pas de nettoyage auto de capteur
Donc controle de routine... elle sont visible a partir de F14

TomZeCat · Août 22, 2012, 20:19:31

Au niveau piqué, pour moi, je ne vois pas trop en si grand format ce que tu lui reproches...

relax · Août 22, 2012, 20:20:57

Je suis trop difficile.

en fait j'aime bien comme ceci, pour obtenir ce resultats, je suis passé par adobe.

relax · Août 22, 2012, 20:25:47

Au tout debut que je l'ai eu. mes premieres photos avec le sigma 70-300
Je la trouve plus piqué

ours77 · Août 23, 2012, 08:28:52

Ce que je n'aime pas dans ces images, c'est la dominante jaune-vert. Hors chacun sait que trop de jaune diminue l'impression de netteté.
Hormis cela....

rascal · Août 23, 2012, 10:47:18

Citation de: relax le Août 22, 2012, 20:10:55
Peut etre que j'en attends trop

oui, pour du matos entrée de gamme, certainement... le portrait notamment, avec les cils et la peau, je ne vois pas ce que tu peux avoir de mieux...

pour les paysage et autres prises de vue de loin, attention à l'effet de l'atmosphère qui te bouffe du piqué (chaleur, humidité etc.)

pour des meilleurs résultats avec ce que tu as, faudra alors travailler les raw plutot que de faire du jpeg en comptant sur l'accentuation maxi du boitier

APB · Août 23, 2012, 14:22:08

çà a l'air tout bon. le seul problème dans le parc optique, c'est que le 18-55 non IS est largement moins défini que le 18-55 II IS, et qu'il réclame un peu de post-traitement par DXO par exemple pour récupérer une bonne netteté et corriger les distorsions sur l'ensemble du champ.
Le portrait tel que présenté ici ne me paraît souffrir d'aucun défaut optique.

olivier_aubel · Août 23, 2012, 14:32:07

Tu ne regarderais pas tes photos JPG avec la visionneuse de windows XP ?

relax · Août 23, 2012, 16:06:09

Non, avec photophiltre

D'ou peut venir

rascal