Sport au 5D3

Démarré par photo-ncr, Août 26, 2012, 15:48:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

photo-ncr

Août 26, 2012, 15:48:40
Hier soir, j'ai fais quelques photos de rugby au 5D3 + 400 f2,8
J'ai utilisé le cas N°4 et l'af a très bien fonctionné.
Ici, il a bien suivi le porteur de ballon malgré le joueur qui passe devant.
La cadence de 6 images est un peu limite, 8 aurait été parfait.

photo-ncr

#1
Août 26, 2012, 15:51:35
J'ai utilisé le mode M et isos auto

philou_m

#2
Août 26, 2012, 15:55:07
je pense aussi prendre un 5DIII en remplacement du 7D

photo-ncr

#3
Août 26, 2012, 16:02:55
C'est ce que j'ai fais.

photo-ncr

#4
Août 26, 2012, 20:41:04
d'autres photos

photo-ncr

#5
Août 26, 2012, 20:42:07
5

photo-ncr

#6
Août 26, 2012, 20:42:49
6

PinkFish

#7
Août 27, 2012, 03:13:04
Citation de: photo-ncr le Août 26, 2012, 15:51:35
J'ai utilisé le mode M et isos auto


Pourquoi le mode M et pas Tv (ou éventuellement Av) ? Aviez-vous un couple vitesse/ouverture requis ?
Merci d'avance pour votre réponse.

PinkFish
C'est la photo fautons !

photo-ncr

#8
Août 27, 2012, 08:15:44
J'ai utilisé ce mode car je souhaitais avoir une faible profondeur de champ et une vitesse relativement élevée.
Pour l'ouverture, j'était entre f2,8 et f4 selon la distance des joueurs, et la vitesse , environ 1/800eme.
J'ai préféré laisser filer la sensibilité et bloquer ces 2 paramètres.
Généralement, je suis toujours en Av, ( sauf pour les filés, en Tv ) et je surveille la vitesse. Là, j'ai voulu tester cette façon de faire chez de nombreux photographes de rugby ou de football, et ça marche plutôt bien.

Enzo.R

#9
Août 27, 2012, 10:18:40
Citation de: photo-ncr le Août 26, 2012, 15:48:40
Hier soir, j'ai fais quelques photos de rugby au 5D3 + 400 f2,8
J'ai utilisé le cas N°4 et l'af a très bien fonctionné.
Ici, il a bien suivi le porteur de ballon malgré le joueur qui passe devant.
La cadence de 6 images est un peu limite, 8 aurait été parfait.


Voilà une superbe illustration de l'efficacité du "cas n°4" !!
Plus j'utilise cette bête et plus elle me comble   ::)
Lorsque le résultat n'est pas là, le problème est très souvent derrière le viseur.  ;D

Enzo.R

#10
Août 27, 2012, 10:23:40
 [at] Photo-ncr
Tes images ont un super rendu. C'est du raw ou du jpeg boitier ?

One way

#11
Août 27, 2012, 10:56:51
Pour avoir des couleurs aussi flashy (les rouges surtout), je pencherais pour un Jpeg directe boitier avec un Picture Style.
"Tu veux ma photo!!?"

rico-76

#12
Août 27, 2012, 11:30:38
Bonjour
moi je trouve ce test très interessant et sur mon écran les couleur ne sont pas flashy
Vincent quand tu parle du " cas N°4 "  tu veux parler de la AF4 de la page 98 ?

Eric

Enzo.R

#13
Août 27, 2012, 12:17:17
Citation de: rico-76 le Août 27, 2012, 11:30:38
Bonjour
moi je trouve ce test très interessant et sur mon écran les couleur ne sont pas flashy
Vincent quand tu parle du " cas N°4 "  tu veux parler de la AF4 de la page 98 ?

Eric

Non, pas du tout.
C'est la "cas n°4" du bas de la page 87
Mais je pense que Photo-ncr voulait parler du "Cas n°2" page 86.
Tu peux confirmer Photo-ncr ?

Enzo.R

#14
Août 27, 2012, 12:19:55
Citation de: Enzo.R le Août 27, 2012, 10:18:40
Voilà une superbe illustration de l'efficacité du "cas n°4" !!
Plus j'utilise cette bête et plus elle me comble   ::)
Lorsque le résultat n'est pas là, le problème est très souvent derrière le viseur.  ;D
Lapsus! Je pensais au cas n°2.
En effet, pour ignorer "le joueur qui passe devant", le Cas n°2 est plus adapté que le Cas n°4.

photo-ncr

#15
Août 27, 2012, 14:14:12
Quelques explications.
C'est du raw développé en mote auto avec Lightroom.
J'ai bien utilisé le cas N°4 qui est recommandé pour des sports comme le foot.
J'ai hésité avec le cas N°2 qui est dédié au suivi.C'était mon 1er essai en sport avec ce boitier et je lui ai fais confiance.
Je n'ai presque pas de photos floues. De plus j'utilisais pour la 1ere fois le 400 f2,8 d'un ami et c'est très difficile à manier.
J'ai un taux de réussite élevé. Les mauvaises photos viennent de moi, cadrage ou action sans importance, mais l'af a bien assuré.
C'est un boitier très polyvalent.
Comme toi Enzo, je suis comblé par ce boitier.

rico-76

#16
Août 27, 2012, 14:28:12
bonjour photo-ncr
Si j'ai bien regardé le bouquin il aurait judicieux d'utiliser Case 1 - Case 2 et Case 6
je te remercie quand de ton essai et comme on dit  " une photo vaux mieux qu'un grand discourt "
mon 5D3 n'ai pas encore là mais j'essai d'étudier au maximum le bouquin et je pense
que mes première photos se feront sur animalier, dans un parc a côté de chez moi
Merci  photo-ncr
Eric

formy

#17
Août 27, 2012, 15:19:19
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:14:12
De plus j'utilisais pour la 1ere fois le 400 f2,8 d'un ami et c'est très difficile à manier.

...et comblé par le 400 2.8L aussi j'imagine,
chanceux va ;)

photo-ncr

#18
Août 27, 2012, 16:48:50
oui, j'ai un ami qui a des sous.
On avait 2 configs: le 5D3 avec le 400 et le 1D4 avec le 70*200 f2,8 v2 + le 1,4 v3
On s'échangé régulièrement les postes de prises de vues
Au niveau du suivi af, je n'ai pas vu de différence, le 1D4 marche super bien.
Par contre une cadence moteur plus rapide est un plus.

photo-ncr

#19
Août 28, 2012, 10:48:11
2 nouvelles photos, toujours au 400 f2,8

photo-ncr

#20
Août 28, 2012, 10:48:50
2

Enzo.R

#21
Août 28, 2012, 11:45:45
Citation de: photo-ncr le Août 28, 2012, 10:48:11
2 nouvelles photos, toujours au 400 f2,8

Super le regard et l'expression du joueur qui regarde le ballon !!

photo-ncr

#22
Août 28, 2012, 17:32:56
Merci

photo-ncr

#23
Octobre 07, 2012, 20:58:33
Motos au 5d3
Af case 4 , suivi à +2
jpeg direct boitier

photo-ncr

#24
Octobre 07, 2012, 21:02:18
mise au point sur le N°23
70*200 f2,8 + doubleur

VOLAPUK

#25
Octobre 07, 2012, 22:11:03
je permets d'en mettre une petite à mes débuts avec le 5D3

photo-ncr

#26
Octobre 08, 2012, 22:04:02
ce boitier marche bien partout!!!

Broadpek

#27
Octobre 08, 2012, 23:00:51
Non, jojo. :-\
Car "la luminosité désigne la caractéristique de ce qui émet ou réfléchit la lumière". (source: Wiki)
Ici, on dit belle lumière.
Je sais bien que le sportif ici présenté est brillant, mais quand même... :D

photo-ncr

#28
Octobre 09, 2012, 19:22:58
une autre

micky1986

#29
Octobre 11, 2012, 11:18:19
Citation de: photo-ncr le Août 26, 2012, 15:48:40
Hier soir, j'ai fais quelques photos de rugby au 5D3 + 400 f2,8
J'ai utilisé le cas N°4 et l'af a très bien fonctionné.
Ici, il a bien suivi le porteur de ballon malgré le joueur qui passe devant.
La cadence de 6 images est un peu limite, 8 aurait été parfait.

de quoi vous parler du "cas n°4?"

j'ai du raté un épisode lol

Enzo.R

#30
Octobre 11, 2012, 13:58:08
Citation de: micky1986 le Octobre 11, 2012, 11:18:19

de quoi vous parler du "cas n°4?"

j'ai du raté un épisode lol

Page 350 du manuel  ;)
Page 87 aussi.

photo-ncr

#31
Octobre 21, 2012, 19:10:20
un peu de natation.
Je n'ai pas trouvé le bon réglage aujourd'hui, j'ai plus de déchets qu'avec le 7D.

photo-ncr

#32
Octobre 21, 2012, 19:11:46
une autre

photo-ncr

#33
Octobre 21, 2012, 19:45:20
une autre

jeje14

#34
Octobre 22, 2012, 20:33:01
Citation de: micky1986 le Octobre 11, 2012, 11:18:19

de quoi vous parler du "cas n°4?"

j'ai du raté un épisode lol
Citation de: Enzo.R le Octobre 11, 2012, 13:58:08
Page 350 du manuel  ;)
Page 87 aussi.
Salut,

cela correspond à quoi sur le 7D

merci

jéjé
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

Aphid

#35
Octobre 22, 2012, 20:34:56
Citation de: jeje14 le Octobre 22, 2012, 20:33:01
Salut,

cela correspond à quoi sur le 7D

merci

jéjé

À rien : ce sont des pré-réglages enregistrés dans le 5D III
Sébastien

Aphid

#36
Octobre 22, 2012, 20:36:36
Une question sur la rafale : Olivier-P parlait d'une vitesse plus proche de 4 images/s en AI Servo plutôt que les 6 annoncées.
Vous avez pu le vérifier dans la réalité ?
Sébastien

jeje14

#37
Octobre 22, 2012, 21:00:53
ok merci
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

photo-ncr

#38
Octobre 23, 2012, 18:27:04
Citation de: Aphid le Octobre 22, 2012, 20:36:36
Une question sur la rafale : Olivier-P parlait d'une vitesse plus proche de 4 images/s en AI Servo plutôt que les 6 annoncées.
Vous avez pu le vérifier dans la réalité ?
Je n'ai pas vérifié, en général, je fais des rafales courtes, 2 ou 3 vues.

Aphid

#39
Octobre 24, 2012, 18:52:53
Citation de: photo-ncr le Octobre 23, 2012, 18:27:04
Je n'ai pas vérifié, en général, je fais des rafales courtes, 2 ou 3 vues.

OK merci.
Si quelqu'un a joué un peu avec la rafale du 5D III, je veux bien quelques infos  ;)
Sébastien

Joel007

#40
Octobre 24, 2012, 23:43:07
Citation de: Aphid le Octobre 24, 2012, 18:52:53
OK merci.
Si quelqu'un a joué un peu avec la rafale du 5D III, je veux bien quelques infos  ;)

Bientôt des avions au 5D Mk III ?     Ignore ce jouet, le 1Dx est beauuuuuucoup plus mieux  :D

Aphid

#41
Octobre 25, 2012, 18:09:48
Citation de: Joel007 le Octobre 24, 2012, 23:43:07
Bientôt des avions au 5D Mk III ?     Ignore ce jouet, le 1Dx est beauuuuuucoup plus mieux  :D

Disons que je m'intéresse à ce boitier. Le 1D-X est certes un excellent boitier mais beaucoup trop cher pour moi.
Dans l'absolu, le matériel idéal serait plutôt 1D mark IV (vive l'APS-H pour l'allonge) avec pourquoi pas un 5D mark III à coté.
Sébastien

iceman93

#42
Octobre 25, 2012, 18:21:41
Citation de: Aphid le Octobre 25, 2012, 18:09:48
Disons que je m'intéresse à ce boitier. Le 1D-X est certes un excellent boitier mais beaucoup trop cher pour moi.
Dans l'absolu, le matériel idéal serait plutôt 1D mark IV (vive l'APS-H pour l'allonge) avec pourquoi pas un 5D mark III à coté.
ton absolu me plait bien ... meme si nos domaines sont diamétralement opposés  ;)
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur