Nikon D600 : 1.300 € selon un forum allemand

[coval95]

Bonjour,

Je pense que ce prix est d'une certaine manière une bonne nouvelle.
Ce boîtier serait ainsi le successeur du d700, et aurait ainsi ses propres qualités par rapport au D800;
Peut-être un très bon comportement en hauts isos (pixels plus gros)

Bonne journée

jm

A plus de 2000 €, le D600 apparaîtrait comme le successeur du D700 dans sa gamme de prix mais dans un boîtier amateur, léger, compact et doté d'une ergonomie "amateur". Ce serait donc une aberration. Pour ma part, je préfère le poids et l'ergonomie des boîtiers amateur mais au prix d'un boîtier amateur !
Et ceux qui sont habitués à l'ergonomie du D700 auront du mal à voir dans ce D600 le successeur du D700 : poids, volume, accès aux commandes, modes scènes... n'auraient pas grand chose à voir avec le D700. (N'est-ce pas Verso ?  ).

[coval95]

je parlais plutôt du 600 et du 800 qui viennent après le 700
si on rajoute : Dx > Dxxx> Dxx > Dxxxx alors ça devient du grand n'importe quoi !

Oui, on est d'accord, les appellations à 2 chiffres pour les boîtiers amateurs étaient illogiques mais Nikon les a abandonnées depuis 2010 (puisque le D90 a été le dernier à 2 chiffres et que son successeur a été le D7000 et que tous les autres boîtiers amateurs sont à 4 chiffres).

[sygar]

Pour mon usage un D600 à 2200€ est davantage une bonne nouvelle qu'à 1300 ou 1500€ (si tant est qu'il les valent bien entendu...).

[namzip]

A plus de 2000 €, le D600 apparaîtrait comme le successeur du D700 dans sa gamme de prix mais dans un boîtier amateur, léger, compact et doté d'une ergonomie "amateur". Ce serait donc une aberration. Pour ma part, je préfère le poids et l'ergonomie des boîtiers amateur mais au prix d'un boîtier amateur !
Et ceux qui sont habitués à l'ergonomie du D700 auront du mal à voir dans ce D600 le successeur du D700 : poids, volume, accès aux commandes, modes scènes... n'auraient pas grand chose à voir avec le D700. (N'est-ce pas Verso ?  ).

C'est ce que je pensais, un boitier avec une position Auto (vert) ne peut être classé que parmi les boitiers "amateur"

Il n'y a pas de successeur au D700 comme il n'y en a pas pour le D300.

La réponse c'est demain lors de l'annonce officielle.  

[Tonton-Bruno]

Le successeur du D700, c'est le D800 : même construction, et presque le même prix de lancement

Je n'ai jamais eu le moindre doute là-dessus et je n'ai jamais avalé les boniments de Nikon France à ce sujet.

Il y a une place pour un D600 à 2000€, maximum 2200€.

Un D600 presque au même prix que le D800, ce serait une absurdité.

[sygar]

oui mais qu'est-ce qui justifierait un tel prix si ce n'est des specs dignes d'un successeur du D700 ?

[Tonton-Bruno]

oui mais qu'est-ce qui justifierait un tel prix si ce n'est des specs dignes d'un successeur du D700 ?

On ne connaît pas encore le prix du D600, mais il ne peut pas dépasser les 2200€ pour des raisons de cohérence de gamme.

[blibli]

Pour info, le prix des D800 n'est déjà plus de 2800€. J'ai acheté le mien il y a un mois exactement dans une enseigne bien connue à Bruxelles au prix de 2515€ .
M'étonnerait quand même qu'un appareil apparemment moins performant sur différents points (je sais que ça se discute), coûte plus de 2000€.
Je pense que si Nikon sort ce type de boîtier, c'est pour attirer l'acheteur qui ne veut pas ou ne peut pas acheter le haut de gamme. Une différence de moins de 500€ entre les deux appareils n'est pas assez significative.

Question: Qui a déjà eu des problèmes back et front focus avec son prochain D600? Je préviens déjà le SAV?

[fuji]

Et bien voilà je m'en doutait mais ce n'est pas encore officiel ...
Le prix Europe n'est pas définit.
Les caractéristiques ne sont pas sure à 100 %, rien ne dit qu'il ne sera pas construit comme un D700, D800.
Rien ne dit que les "photos" sont 100 % exactes.
Si c'est le cas le D700 n'aura donc pas de remplacant, il faut donc se fendre d'un D4 pour les hauts isos... Mais sans doute sera t-il meilleur en HI que le D800, donc en intérressera certains ...
Et il se murmure qu'un autre réflex est encore à venir avant fin 2012.

[fuji]

Pour info, le prix des D800 n'est déjà plus de 2800€. J'ai acheté le mien il y a un mois exactement dans une enseigne bien connue à Bruxelles au prix de 2515€ .
M'étonnerait quand même qu'un appareil apparemment moins performant sur différents points (je sais que ça se discute), coûte plus de 2000€.
Je pense que si Nikon sort ce type de boîtier, c'est pour attirer l'acheteur qui ne veut pas ou ne peut pas acheter le haut de gamme. Une différence de moins de 500€ entre les deux appareils n'est pas assez significative.

Question: Qui a déjà eu des problèmes back et front focus avec son prochain D600? Je préviens déjà le SAV?

Heu , ... Le haut de gamme c'est le D4 à 5500 euros de moyenne actuellement. 

[luistappa]

À 1300€ j'avais peur pour l'avenir d'un éventuel D400.
À 2500 ça lui laisse la place d'exister

[fuji]

Je ne suis pas sûr qu' un zoom avec une ouverture de f/3,5-4,5 permette d' exploiter au mieux la capacité de travailler la PDC et donc le rendu d' un capteur FF ( ce qui est pour moi la première raison du FF ) , je pense que pour exprimer sa différence avec l' aps-c , des zooms f/2,8 ou des fixes f/2,0 et moins seraient plus appropriés 

je sais , c' est l' escalade 

Mais la faible PDC possible est pourtant  l'une des caractéristiques du FF.

[coubz82]

La dernière rumeur (nikon rumor) parle d'un prix à 210 000 yen, soit environ 2 100 euros...

[Gus]

La dernière rumeur (nikon rumor) parle d'un prix à 210 000 yen, soit environ 2 100 euros...

ça semble réaliste.

[coval95]

Je ne suis pas sûr qu' un zoom avec une ouverture de f/3,5-4,5 permette d' exploiter au mieux la capacité de travailler la PDC et donc le rendu d' un capteur FF ( ce qui est pour moi la première raison du FF ) , je pense que pour exprimer sa différence avec l' aps-c , des zooms f/2,8 ou des fixes f/2,0 et moins seraient plus appropriés 
...

Oui, tu as parfaitement raison sur ce point mais j'ai par ailleurs un 60 AFS macro et un 105 AFS VR macro qui ouvrent à F/2,8 et couvrent le FX (j'ai aussi un 300 AFS F/4 mais lui il resterait sur le D7000, je ne vois pas l'intérêt de le monter sur un FX). J'attends toujours que Nikon veuille bien sortir des objectifs AFS grand-angle (20 ou 24 mm) à prix raisonnable (le 24 F/1,4 est trop cher pour l'usage que j'en aurais). Donc en attendant, il me semble que ce 24-85 (qui ouvre à F/4,5 à 85 mm et qui de plus est stabilisé) pourrait former un ensemble équilibré avec le D600 (pour de la photo touristique, on va dire).
Et ce qui m'attire dans le FX, outre la possibilité d'une plus faible PDC, c'est aussi la possibilité de cadrage plus large sans avoir besoin de descendre trop bas en focale.

[fuji]

La dernière rumeur (nikon rumor) parle d'un prix à 210 000 yen, soit environ 2 100 euros...

En effet.
Le nouveau Sony est à 2700 € il me semble.
Donc 2100 € serait possible.
Plus 1200 euros pour un 28 + 50 + 85 mm.
Plus 300 euros pour un bon flash.
Plus 80 euros pour une deuxième batterie.

[dydom]

On ne connaît pas encore le prix du D600, mais il ne peut pas dépasser les 2200€ pour des raisons de cohérence de gamme.

Bien vu  NR situe le prix à 2.100 € (nu) ! Ca laisse du champ à un futur D400 autour des 1.500 € 

[coval95]

Effectivement, si tu as déjà ça , ça change la donne 

Il est vrai que d' autre part , la capacité de travailler la PDC en GA demeure réduite .

Oui, toutafé. Comme dit plus haut, je verrais bien le D600 comme complément du D7000. Pour le paysage et aussi, pourquoi pas, en macro. Je suis curieuse de voir ce que donneraient mes 60 et 105 sur un FX, je n'ai pas encore eu l'occasion de les utiliser de cette manière.

[coval95]

En effet.
Le nouveau Sony est à 2700 € il me semble.
Donc 2100 € serait possible.
Plus 1200 euros pour un 28 + 50 + 85 mm.
Plus 300 euros pour un bon flash.
Plus 80 euros pour une deuxième batterie.

Hé hé, ceux (et celles) qui ont un D7000 ont déjà une batterie de rechange (à supposer que le D600 ait bien la même, comme "rumoré", ce serait déjà ça de gagné...  ).
Par ailleurs j'ai investi dans un SB900 et maintenant, avec la montée en ISO du D7000, je n'utilise quasiment plus de flash... 
Et je ne pense pas que le D600, s'il a un capteur de même type que celui du D7000 avec une moins forte densité en pixels, fera moins bien que ce dernier en hauts IOS.

[fuji]

Hé hé, ceux (et celles) qui ont un D7000 ont déjà une batterie de rechange (à supposer que le D600 ait bien la même, comme "rumoré", ce serait déjà ça de gagné...  ).
Par ailleurs j'ai investi dans un SB900 et maintenant, avec la montée en ISO du D7000, je n'utilise quasiment plus de flash... 

Ben moi j'ai le D700 et le D3S donc côté batterie c'est foutu 
Pour les optiques c'est bon.
Par contre travaille souvent avec un ou plusieurs SB 900 lorsque c'est possible pour modeler mieux ma lumière. Pas pendant un spectacle bien entendu ;-)

[Jpa244]

Kit D600 plus 24-85 à 2499 € en fin d´année pour mon usage ça irait.

[coval95]

Ben moi j'ai le D700 et le D3S donc côté batterie c'est foutu 
Pour les optiques c'est bon.
...

Pour moi c'est un peu le contraire, je devrais adapter (en partie) mon parc optique, l'économie sur la batterie est une piètre consolation en comparaison. 

...
Par contre travaille souvent avec un ou plusieurs SB 900 lorsque c'est possible pour modeler mieux ma lumière. Pas pendant un spectacle bien entendu ;-)

Si tu as déjà plusieurs SB900, pourquoi en acheter encore un ?

(Je me demande si je ne devrais pas revendre le mien, il n'a que très peu servi et il se déprécie à dormir un sac, ça me financerait en tout ou partie l'achat d'un objectif).

[fski]

Kit D600 plus 24-85 à 2499 € en fin d´année pour mon usage ça irait.

pas sur que ca me fasse abandonner mon D7000 perso....on attendra la prochaine photokina....

[coval95]

pas sur que ca me fasse abandonner mon D7000 perso....on attendra la prochaine photokina....

Pour toi le D600 aurait remplacé (et non complété) le D7000 ?

[milo]

Pour mon usage un D600 à 2200€ est davantage une bonne nouvelle qu'à 1300 ou 1500€ (si tant est qu'il les valent bien entendu...).

C'est drôle cette attitude qui consiste à être rassuré sur la qualité parce que c'est plus cher que "prévu".