Nikon D600 : 1.300 € selon un forum allemand

[manolindo]

Les questions que l' on doit se poser avant de convoiter le "précieux" :
- que m' apporte le FF ?
- en ai je réellement besoin ?
- ce boîtier correspond il à mon cahier des charges ?
- combien suis je prêt à payer pour ça ?

Dans l'ordre donc, un cahier des charges (de base) contient une expression de besoins, une traduction en spécifications techniques, une estimation chiffrée,...et un délai...Bingo Zinzin, il faut commencer par la troisième ligne pour te saisir
Je te taquine ami Hobbit  

[pepew]

coval, D7000 : 1149 nu et 1349 avec le 18-105.
Pas facile à trouver nu au départ, d'ailleurs.

[Gerard 13]

En fait, il n'est pas aussi pas cher que prévu, c'est bien ça ?

;-)

2170 Euros nu !

[JP31]

150 grammes quand même. Je sais que je n'achèterai jamais de D800 à cause de son poids. Alors qu'un D600 à peine plus lourd qu'un D7000 peut m'intéresser.
Ensuite le prix joue aussi dans la décision d'achat. Et, comme dit précédemment, ça dépend du besoin (et des moyens) de chacun, bien évidemment.
Si le D600 devait vraiment coûter 1000 € de plus qu'un D7000 (il me semble que ce dernier devait être vendu 1200 € au départ ?), cela me semblerait énorme pour uniquement avoir un capteur 24x36.

150g c'est rien.
Pour le reste je suis d'accord.
Sauf que le format FX ne m'intéresse pas pour le moment.

[manolindo]

2170 Euros nu !

Dommage, la côte du D3X va rester élevée...

[fski]

Les questions que l' on doit se poser avant de convoiter le "précieux" :
- que m' apporte le FF ?
- en ai je réellement besoin ?
- ce boîtier correspond il à mon cahier des charges ?
- combien suis je prêt à payer pour ça ?

tout a fait ...bien explique...

Perso, j'en ai pas reellement besoin (d'ou pas d'achat de D800)...et mon cahier des charges est simple: le poid...

[fski]

Tu devrais savoir que le D7000 est mal né, que c'est une ratée de Nikon.
Bref une daube.

beh dit donc ma daube est quand meme sympa 

[coval95]

coval, D7000 : 1149 nu et 1349 avec le 18-105.
Pas facile à trouver nu au départ, d'ailleurs.

Merci pour cette précision, pepew.
Un D600 tel que présenté par NR (donc boîtier amateur) à 2700 $ nu, cela me semble exorbitant.
On verra bien, demain on devrait être fixé (à moins que NR nous ait monté un gros canular).

[lulice]

Bien il est annoncé chez mon revendeur Nikon à Bale, j'attends encore le prix mais au prix du D800  garantie 3ans la bas à réfléchir......
Pour une fois ça a sert d'être frontalier
http://www.fotobasler.ch/index-kameras.htm

[Tonton-Bruno]

Je sais que je n'achèterai jamais de D800 à cause de son poids. Alors qu'un D600 à peine plus lourd qu'un D7000 peut m'intéresser.

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

[coval95]

150g c'est rien.
Pour le reste je suis d'accord.
Sauf que le format FX ne m'intéresse pas pour le moment.

150g, c'est rien quand tu es jeune et/ou en bonne santé ! 

[alpseb]

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

si c'est pour l'utiliser avec des zoom ou chercher la grand PDC c'est sur que c'est peut etre pas con de rester sur du DX !
si l'idée c'est de monter des 1.4 et de shooter à 6400 iso, la réponse risque d'être tout autre

[coval95]

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

Oui, j'ai bien dit que je devais revoir un peu mon parc d'objectifs.
Mais pour ma part, je serais tentée par le nouveau 24-85 VR (465 g, 549 € chez DP) pour le visser sur ce D600. Et même en kit si possible.
Je ne suis pas tentée par le 24-120, trop cher (et aussi un peu trop lourd) pour moi.

[Tonton-Bruno]

si c'est pour l'utiliser avec des zoom ou chercher la grand PDC c'est sur que c'est peut etre pas con de rester sur du DX !

Nous sommes d'accord !

si l'idée c'est de monter des 1.4 et de shooter à 6400 iso, la réponse risque d'être tout autre

Si c'est pour monter dessus des cailloux à 1500 ou 2000€, on peut penser que l'argument du prix, par rapport au D800, n'a plus beaucoup de sens.

[Verso92]

Un D600 tel que présenté par NR (donc boîtier amateur) à 2700 $ nu, cela me semble exorbitant.

Exmorbitant ?

[fski]

coval, D7000 : 1149 nu et 1349 avec le 18-105.
Pas facile à trouver nu au départ, d'ailleurs.

on va pas relancer ce debat...

mais au debut il fu tres facile d'en trouver nu...meme si il n'y avait que des kits.
Moi quand j'ai acheter le mien, c'etait en kit, j'ai di je veux que le boitier, le gars de Jessop a sortir la boite du boitier et laisser la box avec l'objectif et m'a dit "voila le boitier nu"

donc c'est plus un soucis de vendeur que de distribution  

Et puis avec un D600 faudra avoir des objectif FF, a part lest focales fixes...du coup un 24-85 pourquoi pas....

[Tonton-Bruno]

Mais pour ma part, je serais tentée par le nouveau 24-85 VR (465 g, 549 € chez DP) pour le visser sur ce D600. Et même en kit si possible.

D'accord, mais je ne suis pas sûr que cette config fasse la moindre différence avec un D7000 + 16-85 DX.

C'est peut-être même un peu moins bon.

alors dans ce cas, comme le dit Zinzin, est-ce vraiment utile de claquer plus de 2000€ pour avoir quasiment la même chose, au moins jusqu'à 3200 ISO ?  

[alpseb]

Si c'est pour monter dessus des cailloux à 1500 ou 2000€, on peut penser que l'argument du prix, par rapport au D800, n'a plus beaucoup de sens.

Perso j'ai pas acheté de D800, pas à cause du prix mais a cause du "trop grand nombre de pixels"
c'est un handicap pour moi... j'ai besoin de shooter a 1600, 3200, 6400 iso... et la dessus le D800 est pas une révolution par rapport au D700...
donc j'attendais

[fski]

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

oui ca c'est un argument que je soutiens (pourtant nombreux sont ceux qui disent que FF c'est pas plus lourd au final lol)

encore un point qui fait reflechir a passer au FF

[namzip]

L'autre solution, les fixes AFD. Le 20 et le 24 font 270 g.

Ce serait un retour aux sources avec des fixes légers (20, 24, 35, 50, 85 AFD)

[fski]

L'autre solution, les fixes AFD. Le 20 et le 24 font 270 g.

Ce serait un retour aux sources avec des fixes légers (20, 24, 35, 50, 85 AFD)

tiens mais il a moter integre ou pas ce D600?
j'ai rien lu de tel dans les dernieres spe non?

[coval95]

D'accord, mais je ne suis pas sûr que cette config fasse la moindre différence avec un D7000 + 16-85 DX.

Je n'ai jamais acheté le 16-85 car je le trouvais trop peu lumineux en longues focales et aussi sa gamme de focales me semblait insuffisante pour un zoom (je veux dire que j'accepterais un zoom à gamme de focales restreinte à condition qu'il soit suffisamment lumineux). Je reconnais qu'il a un bien meilleur piqué que le 18-200 mais pour mon usage ce dernier me convient bien en paysage et dans les châteaux/églises.
Alors bien sûr que le 24-85 a une gamme encore plus étroite de focales, mais ce D600 viendrait en complément de mon D7000, pas à sa place. Donc pour les longues focales, ce serait le D7000 et j'envisage aussi l'achat d'un 18-300 DX. Pour le qualitatif, il me semble que les focales fixes sont de toute façon meilleures qu'un zoom, sauf zoom très coûteux et très lourd (comme le 14-24 par exemple). Je peux me tromper, bien sûr.

C'est peut-être même un peu moins bon.

Attendons les tests de JMS...

alors dans ce cas, comme le dit Zinzin, est-ce vraiment utile de claquer plus de 2000€ pour avoir quasiment la même chose, au moins jusqu'à 3200 ISO ?  

Oui, je suis d'accord. D'ailleurs je n'ai jamais dit que j'allais me précipiter dessus. De toute façon je ne l'envisageais pas avant 2013, le temps que son prix baisse un peu et surtout que les petits camarades aient essuyé les plâtres...  

[namzip]

Oui, moteur intégré plus ergot de couplage pour les AIs.  

[malkolm]

Bah finalement la cote du D700 va pas chuter comme certains l'avaient prévu !

[sygar]

Pour ma part j'attendais plus le D600 dans les 2000€ / 2200€, pour ceux qui veulent un FX crédible pour du reportage sans pour autant se fendre d'un D4. A ce prix là le D600 serait en effet le successeur du D700, contrairement au D800/E.
Par contre si c'est bien ça qui est annoncé (2200€), va vraiment falloir qu'ils arrêtent de numéroter leur APN n'importe comment chez Nikon !
(essayez d'expliquer la gamme nikon à un novice, c'est à s'y perdre soi-même...)