Nikon D600 : 1.300 € selon un forum allemand

[fski]

Les questions que l' on doit se poser avant de convoiter le "précieux" :
- que m' apporte le FF ?
- en ai je réellement besoin ?
- ce boîtier correspond il à mon cahier des charges ?
- combien suis je prêt à payer pour ça ?

tout a fait ...bien explique...

Perso, j'en ai pas reellement besoin (d'ou pas d'achat de D800)...et mon cahier des charges est simple: le poid...

[fski]

Tu devrais savoir que le D7000 est mal né, que c'est une ratée de Nikon.
Bref une daube.

beh dit donc ma daube est quand meme sympa 

[coval95]

coval, D7000 : 1149 nu et 1349 avec le 18-105.
Pas facile à trouver nu au départ, d'ailleurs.

Merci pour cette précision, pepew.
Un D600 tel que présenté par NR (donc boîtier amateur) à 2700 $ nu, cela me semble exorbitant.
On verra bien, demain on devrait être fixé (à moins que NR nous ait monté un gros canular).

[lulice]

Bien il est annoncé chez mon revendeur Nikon à Bale, j'attends encore le prix mais au prix du D800  garantie 3ans la bas à réfléchir......
Pour une fois ça a sert d'être frontalier
http://www.fotobasler.ch/index-kameras.htm

[Tonton-Bruno]

Je sais que je n'achèterai jamais de D800 à cause de son poids. Alors qu'un D600 à peine plus lourd qu'un D7000 peut m'intéresser.

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

[coval95]

150g c'est rien.
Pour le reste je suis d'accord.
Sauf que le format FX ne m'intéresse pas pour le moment.

150g, c'est rien quand tu es jeune et/ou en bonne santé ! 

[alpseb]

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

si c'est pour l'utiliser avec des zoom ou chercher la grand PDC c'est sur que c'est peut etre pas con de rester sur du DX !
si l'idée c'est de monter des 1.4 et de shooter à 6400 iso, la réponse risque d'être tout autre

[coval95]

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

Oui, j'ai bien dit que je devais revoir un peu mon parc d'objectifs.
Mais pour ma part, je serais tentée par le nouveau 24-85 VR (465 g, 549 € chez DP) pour le visser sur ce D600. Et même en kit si possible.
Je ne suis pas tentée par le 24-120, trop cher (et aussi un peu trop lourd) pour moi.

[Tonton-Bruno]

si c'est pour l'utiliser avec des zoom ou chercher la grand PDC c'est sur que c'est peut etre pas con de rester sur du DX !

Nous sommes d'accord !

si l'idée c'est de monter des 1.4 et de shooter à 6400 iso, la réponse risque d'être tout autre

Si c'est pour monter dessus des cailloux à 1500 ou 2000€, on peut penser que l'argument du prix, par rapport au D800, n'a plus beaucoup de sens.

[Verso92]

Un D600 tel que présenté par NR (donc boîtier amateur) à 2700 $ nu, cela me semble exorbitant.

Exmorbitant ?

[fski]

coval, D7000 : 1149 nu et 1349 avec le 18-105.
Pas facile à trouver nu au départ, d'ailleurs.

on va pas relancer ce debat...

mais au debut il fu tres facile d'en trouver nu...meme si il n'y avait que des kits.
Moi quand j'ai acheter le mien, c'etait en kit, j'ai di je veux que le boitier, le gars de Jessop a sortir la boite du boitier et laisser la box avec l'objectif et m'a dit "voila le boitier nu"

donc c'est plus un soucis de vendeur que de distribution  

Et puis avec un D600 faudra avoir des objectif FF, a part lest focales fixes...du coup un 24-85 pourquoi pas....

[Tonton-Bruno]

Mais pour ma part, je serais tentée par le nouveau 24-85 VR (465 g, 549 € chez DP) pour le visser sur ce D600. Et même en kit si possible.

D'accord, mais je ne suis pas sûr que cette config fasse la moindre différence avec un D7000 + 16-85 DX.

C'est peut-être même un peu moins bon.

alors dans ce cas, comme le dit Zinzin, est-ce vraiment utile de claquer plus de 2000€ pour avoir quasiment la même chose, au moins jusqu'à 3200 ISO ?  

[alpseb]

Si c'est pour monter dessus des cailloux à 1500 ou 2000€, on peut penser que l'argument du prix, par rapport au D800, n'a plus beaucoup de sens.

Perso j'ai pas acheté de D800, pas à cause du prix mais a cause du "trop grand nombre de pixels"
c'est un handicap pour moi... j'ai besoin de shooter a 1600, 3200, 6400 iso... et la dessus le D800 est pas une révolution par rapport au D700...
donc j'attendais

[fski]

Il faut aussi tenir compte du poids (et accessoirement du prix   ) des objectifs :

10-24 DX : 460g
16-35 FX  : 685g

16-85 DX  : 485g
24-120 FX : 710g

Cela fait 450g de plus, et 2000€ de moins  

oui ca c'est un argument que je soutiens (pourtant nombreux sont ceux qui disent que FF c'est pas plus lourd au final lol)

encore un point qui fait reflechir a passer au FF

[namzip]

L'autre solution, les fixes AFD. Le 20 et le 24 font 270 g.

Ce serait un retour aux sources avec des fixes légers (20, 24, 35, 50, 85 AFD)

[fski]

L'autre solution, les fixes AFD. Le 20 et le 24 font 270 g.

Ce serait un retour aux sources avec des fixes légers (20, 24, 35, 50, 85 AFD)

tiens mais il a moter integre ou pas ce D600?
j'ai rien lu de tel dans les dernieres spe non?

[coval95]

D'accord, mais je ne suis pas sûr que cette config fasse la moindre différence avec un D7000 + 16-85 DX.

Je n'ai jamais acheté le 16-85 car je le trouvais trop peu lumineux en longues focales et aussi sa gamme de focales me semblait insuffisante pour un zoom (je veux dire que j'accepterais un zoom à gamme de focales restreinte à condition qu'il soit suffisamment lumineux). Je reconnais qu'il a un bien meilleur piqué que le 18-200 mais pour mon usage ce dernier me convient bien en paysage et dans les châteaux/églises.
Alors bien sûr que le 24-85 a une gamme encore plus étroite de focales, mais ce D600 viendrait en complément de mon D7000, pas à sa place. Donc pour les longues focales, ce serait le D7000 et j'envisage aussi l'achat d'un 18-300 DX. Pour le qualitatif, il me semble que les focales fixes sont de toute façon meilleures qu'un zoom, sauf zoom très coûteux et très lourd (comme le 14-24 par exemple). Je peux me tromper, bien sûr.

C'est peut-être même un peu moins bon.

Attendons les tests de JMS...

alors dans ce cas, comme le dit Zinzin, est-ce vraiment utile de claquer plus de 2000€ pour avoir quasiment la même chose, au moins jusqu'à 3200 ISO ?  

Oui, je suis d'accord. D'ailleurs je n'ai jamais dit que j'allais me précipiter dessus. De toute façon je ne l'envisageais pas avant 2013, le temps que son prix baisse un peu et surtout que les petits camarades aient essuyé les plâtres...  

[namzip]

Oui, moteur intégré plus ergot de couplage pour les AIs.  

[malkolm]

Bah finalement la cote du D700 va pas chuter comme certains l'avaient prévu !

[sygar]

Pour ma part j'attendais plus le D600 dans les 2000€ / 2200€, pour ceux qui veulent un FX crédible pour du reportage sans pour autant se fendre d'un D4. A ce prix là le D600 serait en effet le successeur du D700, contrairement au D800/E.
Par contre si c'est bien ça qui est annoncé (2200€), va vraiment falloir qu'ils arrêtent de numéroter leur APN n'importe comment chez Nikon !
(essayez d'expliquer la gamme nikon à un novice, c'est à s'y perdre soi-même...)

[fski]

Oui, moteur intégré plus ergot de couplage pour les AIs.  

Merci...
utiliser les AFD est un avantage...reste a savoir la qualite sur le nouveau capteur....

[jm51]

Bonjour,

Je pense que ce prix est d'une certaine manière une bonne nouvelle.
Ce boîtier serait ainsi le successeur du d700, et aurait ainsi ses propres qualités par rapport au D800;
Peut-être un très bon comportement en hauts isos (pixels plus gros)

Bonne journée

jm

[Tonton-Bruno]

Disons qu'un boîtier FX à moins de 2000€ séduirait beaucoup de Nikonistes actuellement en DX.

La raison principale est que le format 24*36 est plus prestigieux, et un peu plus qualitatif.

La seconde raison est qu'on trouve des focales fixes mieux adaptées au format FX, mais hélas souvent très chères.

La troisième raison, c'est que lorsqu'on a plus de 20 ans de pratique en argentique, avec ce format, on a l'impression de retrouver ses pantoufles.

La quatrième, c'est la plus grande possibilité de jouer avec les très faibles PdC, mais c'est un effet dont on finit par se lasser, et c'est un petit jeu qui coûte cher.

Je ne sais pas si les résultats généralement meilleurs au-dessus de 1600 ISO sont à mettre en position 5 ou 2, c'est selon les habitudes de chacun.

Disons que globalement, le passage d'un D90 ou D7000 à un D600 ne va pas bouleverser la vie de beaucoup de photographes, mais le remplacement des objectifs coûtera souvent aussi cher que l'achat du boîtier, et puis on ne tardera pas à découvrir que les télés sont bien courts en FX, et que la PdC réduite à pleine ouverture n'est pas toujours un avantage.

En somme, à moins de 2000€ le boîtier nu, la tentation sera très forte, mais au-delà, beaucoup résisteront au chant des sirènes.

[coval95]

Pour ma part j'attendais plus le D600 dans les 2000€ / 2200€, pour ceux qui veulent un FX crédible pour du reportage sans pour autant se fendre d'un D4. A ce prix là le D600 serait en effet le successeur du D700, contrairement au D800/E.
Par contre si c'est bien ça qui est annoncé (2200€), va vraiment falloir qu'ils arrêtent de numéroter leur APN n'importe comment chez Nikon !
(essayez d'expliquer la gamme nikon à un novice, c'est à s'y perdre soi-même...)

A bien y réfléchir, je dirais qu'un prix supérieur à 2000 € serait au contraire cohérent avec l'appellation D600 car les boîtiers à 3 chiffres sont des boîtiers semi-pro.
Alors que les boîtiers amateurs sont à 4 chiffres depuis quelques années maintenant.

[sygar]

A bien y réfléchir, je dirais qu'un prix supérieur à 2000 € serait au contraire cohérent avec l'appellation D600 car les boîtiers à 3 chiffres sont des boîtiers semi-pro.
Alors que les boîtiers amateurs sont à 4 chiffres depuis quelques années maintenant.

je parlais plutôt du 600 et du 800 qui viennent après le 700
si on rajoute : Dx > Dxxx> Dxx > Dxxxx alors ça devient du grand n'importe quoi !