remplçant de mon 28/135

[laul76]

Bonjour,

Ayant un 7d avec un 28/135 IS USM et un 70/200 f2.8 EX de chez sigma, je suis à la recherche d'un objectif qui pourrai remplacer mon 28/135 et ayant un grand angle. que me suggérez vous ?

Merci de votre aide 

[Vincent 18]

17-55 IS

[TomZeCat]

Oui, ça, c'est le top pour un transtandard généraliste.
Dans l'ordre de préférence et surtout du plus cher au moins cher:
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM
- Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM
- Tamron 17-50 f/2.8
S'l faut encore beaucoup de range (ça sera dommage mais bon...):
- Canon 18-135 IS USM

[GM38]

Apres un 28-135, un17-55 va te paraitre "tres court"
Si le 28-135 te convient, pourquoi ne pas prendre un 10-22 pour ce besoin spécifique ?

[Cptain Flam]

Juste parce que vous l' avez oublié, le 15-85, qui me semble être la version moderne du 28-135IS.

Pour ma part, je vote 17-55IS, le trou avec le 70-200 ne me gêne pas pour ma pratique.

Le 10-22 cité est une bonne idée, à condition de ne pas oublier que tirer le potentiel d' un UGA, c'est dur, faut vraiment savoir composer... On s' y casse souvent les dents... après s' en être bien mordu les doigts!

[laul76]

Bonsoir,

c'est vrai que j'ai une grande hésitation entre le 15/85 et 17/55 f2.8. N'ayant pas de recul sur un manque de plage, le 15/85 parait plus adapté mais le 2.8 du 17/55 me plait bien. Les photos que je fais sont principalement des photos de Karaté et des mariages, anniversaires et quelques une des portraits. Donc si vous avez des conseils, je suis preneurs. 

[ValentinD]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163670.0.html

Pourquoi pas un 24-70L usm d'occase?
On y perd un peu en GA, mais qualitativement, c'est top .
sinon, je vote 17-55

[laul76]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163670.0.html

Pourquoi pas un 24-70L usm d'occase?
On y perd un peu en GA, mais qualitativement, c'est top .
sinon, je vote 17-55

le 24 devient un 40sur un 7d donc je reviens au 28.

[ValentinD]

le 24 devient un 40sur un 7d donc je reviens au 28.

Si le 28-135 te convient, un UGA est très recommandable .
Un 10-22 est top, ou un sigma 10-20 f3.5.

Si tu veux un transstandard, pour moi, ce serait 17-55 f2.8

[mik76]

Salut Laurent  

si tu veut un range un peu plus long que ceux citer le 18-135 IS est plutôt bon pour le prix (340 euros, 460 version STM chez digit 255 chez hk en chine) après c'est pas la même ouverture que les 17-55 ou autres mais il est pas mal, demain je serai au boulot (seulement demain) on peut en parler sinon dans le fil du 60d il y a quelques photos pour te faire une idée (il est vendu en kit avec le 60d, mon frère à ce kit c'est pour ça que je me permet le conseil)

à bientôt.

michael

[mik76]

un lien du couple 7d - 18-135 

http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=13193&camera=1335&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[Ovan]

L'équivalent exact en APS-C, c'est le 17-85mm. Peut être pas si mauvais qu'on a pu le dire ici où là, et accessible à bon prix.

[Vincent 18]

J'ai bien vu la différence avec le 17-55.
Il a un téléobjectif qui ouvre à 2,8; autant prendre un transtandart qui ouvre aussi à 2,8.