Un Samyang 24mm/3.5 Tilt and shift dans les tuyaux

[Mistral75]

Comparaison entre le Samyang (ici sous la marque Rokinon) T-S 24 mm f/3,5 ED AS UMC et le Canon TS-E 24 mm f/3,5 L II :

http://www.ronmartblog.com/2013/06/comparison-rokinon-vs-canon-24mm-tilt.html

"you have to look pretty hard to see the differences, so the Rokinon impressed me quite a bit. Really all that I could fault the Rokinon for was a seemingly inferior bokeh and the fact that it was a little darker.  Sure, the Rokinon controls are garbage but they work so if you are gentle on your gear it should probably be fine. Image quality wise I'd call it "as good as" Canon, so there's a lot you can do with that extra $1000".

[dioptre]

Comparaison entre le Samyang (ici sous la marque Rokinon) T-S 24 mm f/3,5 ED AS UMC et le Canon TS-E 24 mm f/3,5 L II :

http://www.ronmartblog.com/2013/06/comparison-rokinon-vs-canon-24mm-tilt.html

"you have to look pretty hard to see the differences, so the Rokinon impressed me quite a bit. Really all that I could fault the Rokinon for was a seemingly inferior bokeh and the fact that it was a little darker.  Sure, the Rokinon controls are garbage but they work so if you are gentle on your gear it should probably be fine. Image quality wise I'd call it "as good as" Canon, so there's a lot you can do with that extra $1000".

Encore un " vrai " testeur bien sûr !

[parkmar]

Les "vrais" testeurs ne se sont pas encore penchés sur le produit à ce qu'il apparait! le manque de présélection est quand même ennuyeux car avec ce genre d'objectif, on utilise plutôt des petites ouvertures et on ne doit pas voir grand chose dans le viseur.

[dideos]

On le trouve dans le commerce ?
C'etait censé sortir le 15 mai

[parkmar]

On le trouve dans le commerce ?
C'etait censé sortir le 15 mai

Digit-photo (en commande): 999€.

[parkmar]

Un essai ce jour sur RP; pas franchement enthousiaste!

[luistappa]

Les "vrais" testeurs ne se sont pas encore penchés sur le produit à ce qu'il apparait! le manque de présélection est quand même ennuyeux car avec ce genre d'objectif, on utilise plutôt des petites ouvertures et on ne doit pas voir grand chose dans le viseur.

D'autant plus incompréhensible que même les objectifs de mon Zenit E en avaient...

[luistappa]

J'ai raté quelque chose où pour un objectif qui devait être dispo mi-mai il n'y a pas beaucoup de retour ni de test?

[airV]

Je ne sais pas si il est commercialisé, mais les quelques tests sortis n'étaient pas de nature à donner l'envie de l'acheter.

[parkmar]

Je pense que le problème est là; les quelques testeurs qui se sont manisfestés n'ont pas fait preuve d'un enthousiasme délirant!

[airV]

et un objectif de ce type se doit d'être au top, sinon il n'a strictement aucun intérêt

et si 1000€ peunvent paraitre une bonne affaire pour un TS, cela reste hors de prix pour quelque chose d'inutile

[parkmar]

et un objectif de ce type se doit d'être au top, sinon il n'a strictement aucun intérêt

et si 1000€ peunvent paraitre une bonne affaire pour un TS, cela reste hors de prix pour quelque chose d'inutile  "difficilement utilisable"

[airV]

et un objectif de ce type se doit d'être au top, sinon il n'a strictement aucun intérêt

et si 1000€ peunvent paraitre une bonne affaire pour un TS, cela reste hors de prix pour quelque chose d'inutile  "difficilement utilisable"

non je maintient "inutile" plutôt que "difficilement utilisable"

[parkmar]

Elle peut être "inutile" que pour toi!
En revanche l'absence de pré-sélection la rend, à mon sens, difficilement utilisable, étant donné que c'est le genre d'optique qu'on utilise à plutôt f8 que f3.5.

[airV]

Elle peut être "inutile" que pour toi!
En revanche l'absence de pré-sélection la rend, à mon sens, difficilement utilisable, étant donné que c'est le genre d'optique qu'on utilise à plutôt f8 que f3.5.

j'ai déjà expliqué, mais peut-être dans l'autre fil qui lui est consacré en quoi je trouve que c'est inutile.

J'avais le 24mm TSE Canon première mouture qui sur film était très bon voire excellent. Lorsque je suis passé au 5Dll cette optique est devenue très moyenne et je ne l'ai plus utilisée que pour du repérage.

Je dis inutile car une optique de ce type vise à faire un boulot d'une qualité irréprochable, si ce n'est pas le cas autant se tourner vers des solutions logicielle avec un GA classique, qui donneront vraisemblablement un meilleur résultat et qui seront plus simple d'emploi, plus versatile et moins cher.

Maintenant, comme je le disais dans l'autre fil, si c'est juste pour se dire j'ai une optique TS et je l'ai payée moins de 1000€, c'est une affaire, pourquoi pas mais pour le reste je continue de penser que c'est inutile, pour en avoir fait l'expérience. d'autant plus qu'à la lecture du lien que fred a posté dans l'autre fil je me demande si cet objectif n'est pas en deça du premier 24 TSE canon...

[Powerdoc]

Ce Samyang est très décevant pour le prix proposé
Soit on a un caillou pas cher pour s'amuser a découvrir les joies du TS , et on est pas très exigeant sur la qualité optique, soit on paye un ticket conséquent 1000 euros, et on veux un caillou qui marche.
Certes le Canon vaux le double, mais la qualité est dans un autre monde.
Comme l'on dit les posteurs précédents, on achete un TS pour une qualité irréprochable. Ce caillou donc est une deception.

[airV]

Ce Samyang est très décevant pour le prix proposé
Soit on a un caillou pas cher pour s'amuser a découvrir les joies du TS , et on est pas très exigeant sur la qualité optique, soit on paye un ticket conséquent 1000 euros, et on veux un caillou qui marche.
Certes le Canon vaux le double, mais la qualité est dans un autre monde.
Comme l'on dit les posteurs précédents, on achete un TS pour une qualité irréprochable. Ce caillou donc est une déception.

J'ai répété cette phrase je ne sais combien de fois, fort de mon expérience lors du passage argentique > numérique avec le 24 TSE Canon première mouture que je n'ai plus utilisé.

[luistappa]

Il serait intéressant de voir ce qu'il vaut par rapport au Nikkor PC 28mm que l'on peut trouver d'occase à partir de 500€ avec la présélection manuelle en prime.
Si vous voulez je fourni le nikkor, reste à trouver quelqu'un qui a le Samyang

[airV]

Il serait intéressant de voir ce qu'il vaut par rapport au Nikkor PC 28mm que l'on peut trouver d'occase à partir de 500€ avec la présélection manuelle en prime.
Si vous voulez je fourni le nikkor, reste à trouver quelqu'un qui a le Samyang

c'est une bonne idée et ça devrait aussi être fait pour le TSE 24 Canon première génération qui doit avoisiner le même tarif en okaz. S'il s'agit de celui-là dans le test cité par fred, il semble que le canon est meilleur, mais j'ai qd même un doute quant au modèle dont il parle

[parkmar]

Dans son n° paru ce jour, CI note l'objectif "4 silhouettes".

[luistappa]

Ah enfin un test qui devrait être fiable, direction le marchant de journaux alors !

[Jean-Claude]

Tout de même bizarre ce test de Piqué ou l'optique est meilleure décentrée qu'en position zéro ?

Quand je lis que le diaph auto ne sert à rien sur ce genre d'optique et que le diaph totalement Manu va bien, celà me fait bondir !

Je trouve ce test hyper indulgent, surtout quand on y rajoute le vignettage assez colossal .....

Bon c'est le "tilt shift pour tous" qui mérite son excellente note de rapport qualité prix,

[airV]

Bon c'est le "tilt shift pour tous" qui mérite son excellente note de rapport qualité prix,

effectivement c'est le seul intérêt de cet objectif : avoir un objectif TS. Parce que 1000€ pour un truc moyen c'est quand même un super luxe. 

[luistappa]

Tout de même bizarre ce test de Piqué ou l'optique est meilleure décentrée qu'en position zéro ?

Quand je lis que le diaph auto ne sert à rien sur ce genre d'optique et que le diaph totalement Manu va bien, celà me fait bondir !

Je trouve ce test hyper indulgent, surtout quand on y rajoute le vignettage assez colossal .....

Bon c'est le "tilt shift pour tous" qui mérite son excellente note de rapport qualité prix,

J'ai eut les même réactions et je m'étonne aussi.
Surtout quand on regarde l'article qui suit le test : "comparatif entre le Samyang décentré et un redressement logiciel"

[luistappa]

Tout de même bizarre ce test de Piqué ou l'optique est meilleure décentrée qu'en position zéro ?
...

Une erreur de la PAO?