Sigma EX DG Macro 70mm f2.8

[NeoBeo]

Bonjour les Pentaxistes 

J'aimerai avoir des retours d'utilisation sur cet objectif

Merci par avance

[olivier_aubel]

J'ai revendu le mien recemment pour cause d'abandon de marque mais c'est un excellent objectif d'un point de vue optique. Très Bon dès la pleine ouverture !
Evidemment, pour le prix, faut pas trop en demander : AF un peu lent (c'est pas de l'HSM !), construction basic : l'objectif s'allonnnnge en macro, pare-soleil un peu chiant (il se visse), limiteur de course un peu particuliers :  si on veut limiter la course à la zone macro, il faut se mettre dans la zone macro avant de commuter, sinon on la limite à l'autre zone..., revetement "matte" salissant.

[Franc38]

Evidemment, pour le prix, faut pas trop en demander : AF un peu lent (c'est pas de l'HSM !), construction basic : l'objectif s'allonnnnge en macro, pare-soleil un peu chiant (il se visse), limiteur de course un peu particuliers :  si on veut limiter la course à la zone macro, il faut se mettre dans la zone macro avant de commuter, sinon on la limite à l'autre zone..., revetement "matte" salissant.

le comportement du limiteur est le même sur le Tamron 90... comment faire autrement, d'ailleurs, si on veut 1° trouver le focus assez vite en macro/proxy 2° trouver le focus assez vite en utilisation télé ?

Et idem, l'AF lent, ça doit être pas évident de faire rapide vu la course possible, non ?

Par contre, comme le Tamron, il s'allonge dans la zone macro. Et il y a des cailloux macro à longueur constante, je crois.

(Après je ne peux pas juger ce cailloux, je ne l'ai jamais eu en main... )

[Franc38]

Merci Franc pour ton retour, hormis Olivier, je me sentais seul, ce n'est pas l'aspect macro qui m'intéresse dans l'absolu, mais davantage son utilisation pour du portrait

Pour le Sigma, je peux pas dire, mais le Tamron 90 macro est un super cailloux à portraits... Si tu veux je peux poster des exemples (mais bon, c'est pas le Sigma, donc pas sûr que ça t'intéresse vraiment )

[Diapoo®]

Salut NeoBeo,

Je trouve ton fil maintenant et ... je l'ai ! Mais je n'ai pas fait de portrait avec, seulement de la macro.

Avant de l'acheter j'avais ouvert ce fil dans le forum Sigma :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123058.msg2251651.html#msg2251651

Et j'avais posté ces 2 macros prises avec un KR :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123058.msg2285428.html#msg2285428
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123058.msg2285434.html#msg2285434

Patounet9 y avait posté ce très joli portrait pris au Sigma SD 14 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123058.msg2258370.html#msg2258370

C'est un excellentissime objectif classé dans le "Top 7" des objectifs macros toutes marques confondues dans le comparatif du CI Nº 323.

[gau]

Je n'ose poser une question au sujet du 105...

Le 105, j'ai  (les dernières photos postés par ma pomme dans le fil idoine de ce même forum sont faites au Sigma 105 d'ailleurs).

Razor sharp comme disent nos amis anglo-saxons. Le 70 est de mémoire (tests) tout aussi bon.

[Diapoo®]

Salut Diapoo   

(...) Concernant son utilisation en portrait, il pique pas mal a priori, je vais essayer d'en trouver un d'occasion à un prix sympa

Bonne chance mais j'ai l'impression que tu vas avoir du mal à en trouver un, surtout en monture Pentax. Ce 70 mm Sigma est un grand méconnu !

Le piqué est effectivement un point fort de l'objectif. Si je retrouve mon CI 323 je t'en dirai plus ce soir.

[Franc38]

Salut Diapoo   

Merci pour ton retour, effectivement il a l'air très bien en macro mais j'ai déjà le Tamron 90 qui donne d'excellents résultats

Concernant son utilisation en portrait, il pique pas mal a priori, je vais essayer d'en trouver un d'occasion à un prix sympa

J'ai un peu du mal à comprendre l'intérêt du 70 macro vs. le 90 macro que tu as déjà... C'est franchement pas un gros écart, 20mm à ce niveau de focale. Autant entre 70mm et 105mm on commence à avoir une vrai différence, autant 70->90 ou 90->105, c'est assez kif-kif, je trouve.
Pour du portrait avec une focale plus courte que le 90, j'irais plutôt vers du 50mm (pas forcément macro, mais plutôt hyperlumineux). Bon, c'est le choix que j'ai fait, avec le FA 50/1.7, donc je suis biaisé, mais quand même, ça me semble plus "intéressant" comme gap.

[Diapoo®]

J'ai un peu du mal à comprendre l'intérêt du 70 macro vs. le 90 macro que tu as déjà... C'est franchement pas un gros écart, 20mm à ce niveau de focale. Autant entre 70mm et 105mm on commence à avoir une vrai différence, autant 70->90 ou 90->105, c'est assez kif-kif, je trouve.(...)

Oui mais en APS-C, 70 mm = 105 mm et 90 mm = 135 mm.

[Diapoo®]

J'ai retrouvé mon CI 323 qui est un comparatif de 40 objectifs macro. Le test détaillé complet est dans le numéro 289 (testé sur EOS 400 D). Pour me faire pardonner le pompage éhonté ci-dessous, je te mets le lien à la boutique Photim pour commander les anciens numéros : http://www.photim.com/NewCmd/chassimages.xml

Voici donc les conclusions de CI 323 pour l'APS-C, sachant que l'objectif couvre le 24x36 :
– Vignetage : imperceptible en APS-C,
– Distorsion : négligeable en APS-C,
– A.C. : presque inexistantes (0,05mm sur un 30x45),
– Piqué : très élevé dès f/2,8 sur tout le champ avec une dispersion quasi inexistante.

Conclusion (extrait) : La qualité optique est superlative. Vignettage, distorsion, aberrations chromatiques et piqué sont au meilleur niveau. Ce 70 mm est, sur le plan optique, probablement l'un des meilleurs objectifs de ce comparatif. Le tarif est assorti mais on en a très largement pour son argent !

Pendant que j'y suis je vous donne le Top 7 "Chouchous de la Rédaction" de ces 40 objectifs, sachant qu'il sagit de la production commercialisée en mai 2010 : Canon EF 2,8/100mm L IS USM - Canon EF-S 2,8/60mm USM - Nikon AF-S 2,8/105mm VR II - Nikon AF-S 2,8/60mm - Sigma EX 2,8/150mm HSM (renouvelé depuis) - Sigma EX 2,8/70 mm HSM (mais la monture Pentax n'est pas HSM  ) et Tamron AF 2/60mm LD.