Zeiss 50mm f 1/1,4

[P!erre]

Pour le reste, si j'étais en situation d'emmener régulièrement plusieurs focales avec moi, je pense que j'étudierai la possibilité d'un zoom top qualité en m'obligeant a ne l'utiliser que sur des focales précises et non comme une focale glissante.

On va demander à Zeiss de nous faire des objectifs à quatre crans : 24-35-50-70 !

 

[airV]

On va demander à Zeiss de nous faire des objectifs à quatre crans : 24-35-50-70 !

 

Comme le Leica, mais qui a 3 focales

Ou le compact Canon S90 et suivant

[JCCU]

Le 50/1.4 est dans le tableau des objectifs à forte ouverture du dernier CI

Avec 5 étoiles

Et un commentaire sur le prix qui est jugé trop élevé. Mais le problème, ce n'est pas le prix, c'est qu'il est dur à trouver 

[Mistral75]

Le 50/1.4 est dans le tableau des objectifs à forte ouverture du dernier CI

Avec 5 étoiles

Et un commentaire sur le prix qui est jugé trop élevé. Mais le problème, ce n'est pas le prix, c'est qu'il est dur à trouver 

Plus que dur : sa commercialisation débutera le 26 juillet.

[airV]

Le 50/1.4 est dans le tableau des objectifs à forte ouverture du dernier CI

Avec 5 étoiles

Et un commentaire sur le prix qui est jugé trop élevé. Mais le problème, ce n'est pas le prix, c'est qu'il est dur à trouver 

A part le prix, le commentaire est plutôt élogieux, ceci dit nombreuses sont les optiques de ce dossier à recevoir des louanges. Ce qui est un peu normal, puisqu'elles constituent normalement le top.

[JCCU]

A part le prix, le commentaire est plutôt élogieux, ceci dit nombreuses sont les optiques de ce dossier à recevoir des louanges. Ce qui est un peu normal, puisqu'elles constituent normalement le top.

Pas tant que çà....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184381.msg3904713.html#msg3904713

[airV]

bon, ben normalement vendredi matin je récupère une focale 50mm en numérique 

réservé!  ça commençait à me manquer....

[Jean-Claude Gelbard]

J'ai regardé le tableau du dernier N de CI et, effectivement, le Zeiss 1,4/50 est meilleur dans les coins à PO que son cousin Sony, ex-Minolta... A plus de 4 fois le prix, ça vaut mieux, sinon quel intérêt ? Et de toute façon, quel intérêt d'être bon dans les coins à PO ? En général, on travaille à diaphragme grand ouvert quand on veut un sujet net sur fond flou. Si l'on veut un objectif qui pique dans les angles à PO, c'est qu'on veut des flous bien nets ? Je me questionne...

[airV]

J'ai regardé le tableau du dernier N de CI et, effectivement, le Zeiss 1,4/50 est meilleur dans les coins à PO que son cousin Sony, ex-Minolta... A plus de 4 fois le prix, ça vaut mieux, sinon quel intérêt ? Et de toute façon, quel intérêt d'être bon dans les coins à PO ? En général, on travaille à diaphragme grand ouvert quand on veut un sujet net sur fond flou. Si l'on veut un objectif qui pique dans les angles à PO, c'est qu'on veut des flous bien nets ? Je me questionne...

J'ai déjà répondu à cette question, peut-être dans un autre fil : à PO on peut vouloir le sujet net et piqué pas forcément au centre

[Jean-Claude Gelbard]

C'est vrai que, par définition, les angles ne sont pas forcément au centre ! Mais à part pour de la repro de documents - qui se fait rarement à f:1,4 - je ne vois pas quel sujet exigerait d'être d'un piqué parfait jusque dans les angles ! Mais je suis prêt à écouter tout argument, bien sûr...
Cela dit, il est clair que si l'on choisit une grande ouverture, c'est pour avoir peu de profondeur de champ - ou alors que l'on fait de la photo de nuit, mais là, d'autres problèmes entrent en jeu !

[malice]

Et puis il n'y a pas que le piqué et les courbes dans la vie.

[airV]

C'est vrai que, par définition, les angles ne sont pas forcément au centre ! Mais à part pour de la repro de documents - qui se fait rarement à f:1,4 - je ne vois pas quel sujet exigerait d'être d'un piqué parfait jusque dans les angles ! Mais je suis prêt à écouter tout argument, bien sûr...
Cela dit, il est clair que si l'on choisit une grande ouverture, c'est pour avoir peu de profondeur de champ - ou alors que l'on fait de la photo de nuit, mais là, d'autres problèmes entrent en jeu !

Mais saperlipopette, je viens de te le dire. Su je veux mettre mon sujet principal dans un angle (ça m'arrive) et que je veux être à PO pour diverses raisons, j'aime autant qu'à cet endroit ça ne soit pas de la bouillie. Et comme d'hab, je n'irai pas plus loin dans cette discussion avec toi, ça ne sert à rien 

[JCCU]

J'ai regardé le tableau du dernier N de CI et, effectivement, le Zeiss 1,4/50 est meilleur dans les coins à PO que son cousin Sony, ex-Minolta... A plus de 4 fois le prix, ça vaut mieux, sinon quel intérêt ? Et de toute façon, quel intérêt d'être bon dans les coins à PO ? En général, on travaille à diaphragme grand ouvert quand on veut un sujet net sur fond flou. Si l'on veut un objectif qui pique dans les angles à PO, c'est qu'on veut des flous bien nets ? Je me questionne...

Indépendamment de l'utilisation à PO dans les coins , tu es sur que le delta entre les 2 se limite à cela? Il ne me semble pas que le dernier numéro de CI soit vraiment un numéro de comparaison détaillée

[airV]

Indépendamment de l'utilisation à PO dans les coins , tu es sur que le delta entre les 2 se limite à cela? Il ne me semble pas que le dernier numéro de CI soit vraiment un numéro de comparaison détaillée

ma remarque va aussi au delà du coin proprement dit, tu peux avoir envie que la partie nette soit par exemple tout le haut de la photo ou le bas ou encore un des cotes et dans ce cas une trop grande différence dans les coins est quand même plutôt malvenue.

[stringway]

Imaginez un peut, 16 pages pour un 'caillou' non disponible pour l'instant
Qu'est-ce que cela sera quand les adorateurs pourront le caresser ? ; : ;
Je suis un peut moqueur mais j'ai une excuse; quand un produit m'intéresse, je suis capable de coucher * sur papier (ou sur la toile) nombre questions qui me taraudent aussi voyez dans ma prose un soupçon d'auto-dérision.
D'un autre côté, ces quelques pages ne sont pas que du 'tirlipotage de chmilblic' et j'ai trouvé quel qu'intérêt. Aussi dois-je remercier certains contributeurs qui participent à mon épanouissement .

* avec qui je veux (ou plutôt avec celles qui veulent...)

[airV]

Tu viens de lire les 16 pages d'un bloc ?

[Jean-Claude Gelbard]

Tu as une curieuse conception du cadrage, AirV, si tu places le sujet dans les coins. Mais ça te regarde...

[gerarto]

Tu as une curieuse conception du cadrage, AirV, si tu places le sujet dans les coins. Mais ça te regarde...

On peut très bien avoir le sujet principal dont le "centre de gravité" est au tiers, mais qui pour autant va jusqu'au bord du cadrage.

En paysage, ce n'est pas rare du tout...

[airV]

On peut très bien avoir le sujet principal dont le "centre de gravité" est au tiers, mais qui pour autant va jusqu'au bord du cadrage.

En paysage, ce n'est pas rare du tout...

+1
C'est plus ou moins ce que je disais d'une autre manière quelques posts plus haut

[airV]

Ayé j'ai récupéré une focale 50mm en numérique.
De quoi attendre sereinement ce Planar qui tarde ou son petit frère équivalent 50 en E-mount....
Mais de ce fait, dans un premier temps je devrais faire un choix de raison pour savoir si je privilégie le 50mm sur le a99 ou sur le NEX-7....

[FredEspagne]

On peut très bien avoir le sujet principal dont le "centre de gravité" est au tiers, mais qui pour autant va jusqu'au bord du cadrage.

En paysage, ce n'est pas rare du tout...

On dirait "barycentre", ça serait plus correct!

Sinon moi j'adore la photo du canard en plastique plein centre avec 4 vrais canards dans les coins(coin!).

[gerarto]

On dirait "barycentre", ça serait plus correct!

Sinon moi j'adore la photo du canard en plastique plein centre avec 4 vrais canards dans les coins(coin!).

Si c'est un sujet sérieux, alors la gravité s'impose... 

Bon, je maintiens "centre de gravité" : la définition n'est peut-être pas exactement exacte, mais l'image est plus parlante et connue de tout le monde ! 

[Verso92]

Tu as une curieuse conception du cadrage, AirV, si tu places le sujet dans les coins. Mais ça te regarde...

Ah ?

[Jean-Claude Gelbard]

Oui !

[airV]

http://www.dealsrunner.com/deals/sony-zeiss-50mm-f-1-4-ssm