L'avenir du DX Nikon ...

[inzola]

Ici, on parle plutôt de l'appareil que l'on voudrait plutôt que de celui que l'on a.

Sinon, j'attends toujours pour remplacer mon D2x avec un hypothétique nouveau Dx pro avec entre 16-24Mpx. Avec bien sur un mode crop......

Mais je suis lassé de répéter un peu toujours la même chose.

Pour ma part, j'ai plutôt tendance à tendre l'oreille lorsque quelqu'un vient ici nous parler du D3200.

C'est tout de même le dernier capteur APS-C "up to date"à la sauce Nikon.

Paraîtrait même que certains experts s'aventurent à faire la comparaison avec un certain 5D markII de la maison d'en face...

Le voir décliné dans une version sport ne serait pas pour me déplaire mais à quel prix et avec quelle carrosserie?

Wait and see...

[F P]

Si, le d300s, à un poils de c.l près

oui mais rien de bien récent, à quand la relève?

[sekijou]

la disparition du DX chez nikon ? c'est une blague ? , il faudrais debourser plus de 2000€ pour un boitier nu en entrée de gamme ?

le DX a encore de beaux jours devant lui , y compris pour un DX "pro" qui succederais au D300s sur un secteur a 1400€ , si canon ne lache pas l'affaire avec son 7D , nikon y sera aussi, et je parle meme pas des autres comme pentax qui remet au gout du jour son fameux K5.

[Clictout]

entre le D7000 et le D600, il y a la place en tarif pour un remplaçant du D300s. Je serai étonné qu'il reste une plage de environ 900€ de vide. Allez Mr Nikon...

En attendant, je continue avec le D90. Quoi que, un D800 poilu pour l'hiver, ça peut tenir les doigts au chaud  

ok =>

[drougier]

Pour ma part, j'ai plutôt tendance à tendre l'oreille lorsque quelqu'un vient ici nous parler du D3200.

C'est tout de même le dernier capteur APS-C "up to date"à la sauce Nikon.

Paraîtrait même que certains experts s'aventurent à faire la comparaison avec un certain 5D markII de la maison d'en face...

Le voir décliné dans une version sport ne serait pas pour me déplaire mais à quel prix et avec quelle carrosserie?

Wait and see...

Pour moi un gros problème avec le 3200 (même boitier que le 3100), c'est sa prise en main.

Le D3200 dans le boitier du D7000 voir du D300 serait top.

[EtAlors]

Pour moi un gros problème avec le 3200 (même boitier que le 3100), c'est sa prise en main.

Le D3200 dans le boitier du D7000 voir du D300 serait top.

mais le pb ne serait plus le boitier alors mais le 24mpx non?

[inzola]

mais le pb ne serait plus le boitier alors mais le 24mpx non?

[demanetb]

Suite à la sortie du D600 et surtout son prix à 2000€ dont je me doutais qu'il allait être positionné dans cette tranche tarifaire (je n'y ai jamais cru à 1500€), il reste largement de la place pour un DX pro.

DX:
- D3200
- D5100
- D7000 (le boitier étant sortit en 2010, le D7100 ne sera annoncé qu'en 2013, disons octobre 2013 à un prix au alontour de 1200€; prix auquel était affiché le D7000 à l'époque)
- D300s (le D400 pourrait être annoncé en octobre/novembre 2012 pour un prix à 1799€)

FX:
- D600: 2090€
- D800: 2600€
- D4: 5800€

Entre le D7000 et D600, il y a un différentiel 900€ ce qui est quand même important. Au regard de cette tranche tarifaire, je pense qu'il y a largement la place à DX pro...
Sachant que le D7000 n'a que 2 ans, il est encore trop tôt pour le renouvellement. L'année prochaine cela me paraît bien. Donc on a 1 an dans le vide où il n'y aurait rien comme annonce...mouais

Autant le D600 aurait été affiché à 1500€, le D400 aurait difficilement trouvé sa place dans la gamme.
Le D600 à 2000€, on peut se poser très sérieusement la question.

On verra bien en fin d'année...

[hendrix]

tu as bien raison

sauf que ont ils l'argent d'avoir autant de reflex?

 [at]  voir

[EtAlors]

le 24mpx n'a pas fait l unanimité sur les fils du web a65 et 77

[inzola]

Sachant que le D7000 n'a que 2 ans, il est encore trop tôt pour le renouvellement. L'année prochaine cela me paraît bien. Donc on a 1 an dans le vide où il n'y aurait rien comme annonce...mouais

Le D70 est sorti en mars 2004; Le D80 fin 2006; Le D90 fin 2008; Le D7000 fin 2010...

Logiquement le prochain expert DX "basique" devrait sortir cet automne à moins que Nikon adopte une stratégie
"priorité au D600" pour sa clientèle dite d"experts"... Ce qui semble être le cas mais je peux me tromper...

[demanetb]

S'il s'avère en effet que le D7100 sorte en octobre, on peut en effet se demander ce qu'il en est du cycle de vie du D300s en effet...

Mais le D300 est sortit en novembre 2007 je crois, soit tout juste 1 an le D90 (octobre 2008).
Le D300s, étant juste une mise à jour (septembre 2009), est sortit 1 an avant le D7000 (octobre 2010).

On serait dans le même schéma D400 (octobre 2012) et D7100 (septembre 2013).
Cela s'est reproduit deux fois (D300 >< D90 et D300s ><D7000), on peut supposer que Nikon nous refasse le coup une 3e fois...

[inzola]

le 24mpx n'a pas fait l unanimité sur les fils du web a65 et 77

Lorsque j'évoquais le D3200, je voulais souligner les qualités intrinsèques de son capteur.

Les boîtiers Sony doivent avoir un capteur avec le même potentiel; Bien menés, ils doivent donner de bons résultats...

Sinon, je faisais, il y a peu, de bonnes photos avec un "vieux" D70 (même pas S)  

[inzola]

On serait dans le même schéma D400 (octobre 2012) et D7100 (septembre 2013).
Cela s'est reproduit deux fois (D300 >< D90 et D300s ><D7000), on peut supposer que Nikon nous refasse le coup une 3e fois...

Puisse Dieu t'entendre, beaucoup ici attendent une suite au D300...Mais j'ai la curieuse impression que Nikon va chercher à
"assoir"son D600 sur le marché avant toute chose!

[Hydroquinone]

Ah oui, un petit D4 avec un capteur APS dans les 18 Mpix et à 3500 €, cela se vendrait sans doute 

S'il a les caractéristiques d'AF et les mêmes performances en haut isos que le D4, je suis persuadé qu'il se vendrait.. en tout cas je suis preneur !

[ChrisDNT]

C'est marrant comme le 3200 semble poser des problèmes à deux catégories de "doudouistes" bien précises.

1: ceux qui sont équipés de 3100 et de 5100 et qui semblent être irrités qu'un boîtier en entrée de gamme ait un si bon capteur, rendant de fait leur propre matériel moins intéressant.

2: ceux qui sont équipés plus haut en gamme et qui semblent également être irrités qu'un boîtier en entrée de gamme puisse fournir d'excellents fichiers, en s'arrangeant évidemment des limitations techniques du 3200.

[Johnny D]

- D300s (le D400 pourrait être annoncé en octobre/novembre 2012 pour un prix à 1799€)

Super.. sauf qu'un "nanar" (en fait pas tant que ça, le capteur est le même, le boitier est trés performant et sprinte à 12 images/seconde.. ), comme le Sony A77, est vendu + ou - 1500 euros avec l'excellent 16-50 f/2,8..

On se la joue chez Nikon..

[inzola]

2: ceux qui sont équipés plus haut en gamme et qui semblent également être irrités qu'un boîtier en entrée de gamme puisse fournir d'excellents fichiers, en s'arrangeant évidemment des limitations techniques du 3200.

Les aficionados de la marque, déjà probablement bien équipés en optiques à visser sur leur doudou peuvent être légitimement
agacés d'attendre un digne successeur au D300 (sorti en automne 2007 de mémoire... 5 ans, une paille...).
Le prix à l'époque avoisinait les 1800 €. A ce prix-là, on n'avait pas de capteur 24x36 mais en revanche une construction plus solide que le D600 proposé actuellement dans la même tranche tarifaire.

[Olivier Roche]

Sinon, j'attends toujours pour remplacer mon D2x avec un hypothétique nouveau Dx pro avec entre 16-24Mpx. Avec bien sur un mode crop......

Mais je suis lassé de répéter un peu toujours la même chose.

Idem Patrick... L'option D800 est une alternative avec son DX à 15 Mpxl mais la cadence de tir
limitée à 4 fps est gênante dans mon domaine d'activité.

[p.jammes]

Pour le D800, j'aurais apprécié un mode crop x2 en plus du mode 1.5x. Et vu la taille des fichiers, sur des sujets casses gueules, le tri devient pénible.
Enfin bon, pour l'instant je n'ai que l'embarra du choix avant de préparer ma musette.....

[jlpYS]

tu as bien raison

sauf que ont ils l'argent d'avoir autant de reflex?

 [at]  voir

3 FX et 4 DX, c'est pas la gamme qu'ils ont depuis un bon moment ?

A mon avis, ce qui peut coincer provisoirement, c'est la cadence de mise sur le marché. Si je compte bien, on en est à 4 nouveaux boîtiers en moins de 8 mois. Un record ?

[inzola]

Les remplaçants du D2x sont déjà sortis, ils s' appellent
D3, D3s, D3x et enfin D4.

OK............. Je suis déjà sorti...

[hendrix]

Idem Patrick... L'option D800 est une alternative avec son DX à 15 Mpxl mais la cadence de tir
limitée à 4 fps est gênante dans mon domaine d'activité.

il y a la cadence comme tu dit, mais ce que tout le monde oublie et qui pourtant est primordiale en macro ou autre,  c'est le grossissement du VISEUR du D300 en comparaison de D800 et d'un D600...il est tout simplement plus grand en bien utile en macro par exemple...

bref avec toute les qualités du D300 (couverture de l'af, robustesse, etc), il risque d'être un peu unique actuellement ce boitier!!!

Thomas

[inzola]

certainement pas . le d2x na JAMAIS ete remplacer....

comme tu es deja sorti , peux tu rester dehors ?

Mon cher ami,

J'ai commis une bourde, le véritable successeur du D2x, hormis l'évolution D2xs n'est autre QUE le D3x.

Voilà, je cesse de t'importuner à présent.

[Will95]

Tu ne sais pas le faire tout seul ?

Ceux qui ont acheté un D3x plein pot à sa sortie, et qui voient combien on leur en propose aujourd'hui ne trouvent pas la blague très goûteuse.

Qui achèterait un D3x d'occasion plutôt qu'un D800, au même prix ?

Difficile de mettre ces deux boitiers face à face. On achète un D"x" pour son architecture et son ergonomie, et pas seulement pour le nombre de pixel.
Il suffit de prendre un D3 ou un D4 en main, et ensuite un D800 pour "sentir" la différence.

Effectivement aujourd'hui le D3x est dans une position délicate, mais en aucun cas il est en concurrence avec un D600 (ou alors c'est qu'on a pas besoin d'un boitier "pro").
Quand a la revente, je suis d'accord, ça va grincer des dents, mais un pro amortie son matériel, au bout de 5 ans, il est payé, donc ...