400 2.8 avec doubleur ou 600 F4 ?

antoine_c78 · Septembre 21, 2012, 08:03:59

Bonjour
Avotre avis, est ce que le 400 2.8 Vr 1.ou 2 + doubleur a une qualité equivalente avec un 600 F 4 VR sur un D800 /E ?
Merci
Antoine

cousin62 · Septembre 21, 2012, 08:13:01

pour avoir eu les deux en animalier mon tc était toujours coller au 400 ce que je trouver dommage même si la qualité était au rdv ,donc je dirai tout dépend de l utilité que tu en aura

antoine_c78 · Septembre 21, 2012, 08:37:12

L'usage est pour de l'animalier mammifères et oiseaux.
Si je comprends bien tu as préféré le 600 F 4 pour ton usage
Antoine

4mpx · Septembre 21, 2012, 08:48:52

Ce qui est sur c'est que le 400/2.8 ne pourra jamais suivre le 600/4+doubleur sur le D800.

Pixel-Z · Septembre 21, 2012, 08:52:30

Citation de: antoine_c78 le Septembre 21, 2012, 08:03:59
Bonjour
Avotre avis, est ce que le 400 2.8 Vr 1.ou 2 + doubleur a une qualité equivalente avec un 600 F 4 VR sur un D800 /E ?
Merci
Antoine

Si c'était vrai ,Nikon vendrait-il encore des 500,des 600 ?
le seul supertele a bien encaisser le doubleur est le 200 F2

4mpx · Septembre 21, 2012, 08:53:05

Citation de: antoine_c78 le Septembre 21, 2012, 08:03:59
Bonjour
Avotre avis, est ce que le 400 2.8 Vr 1.ou 2 + doubleur a une qualité equivalente avec un 600 F 4 VR sur un D800 /E ?
Merci
Antoine

Sérieusement, je n'ai jamais vu (et jamais cru) qu'un fixe (pro)+doubleur soit équivalent avec un autre fixe pro (surtout avec les 36mpix du D800).

antoine_c78 · Septembre 21, 2012, 16:02:33

Merci pour cet echange.
J'ai trouvé d'occase un 600 F4 non VR. Je me pose la question sur l'utilité du VR sachant que je vais utiliser cet objectif avec un pied ou monopode ?
Votre avis ?
Est cequ'il vaut mieux prendre le VRII ou le non VR.
L'objectif à 2 ans.

Antoine

jeanbart · Septembre 21, 2012, 16:32:59

Certains photographes zen comme 4mpx utilisent parfois le 600 à main levée, donc là le VR est indispensable.
Pour ma pratique personnelle à moi même ( notez la précaution prise

), je n'utilise quasiment jamais la stab en sport ou animalier, que ce soit sur monopode ou trépied.

heneauol · Septembre 21, 2012, 18:20:29

plus la focale est importante, plus le vr me semble utile. Si mes souvenirs sont bon, il y a un mode Vr pour utilisation sur trépied pour diminuer les micro vibration toujours présentes avec les super télé. Faire une photo piquée au 600mm, ce n'est pas évident mauvaise map et flou de bougé sont souvent au rendez-vous

4mpx · Septembre 21, 2012, 23:10:36

Citation de: antoine_c78 le Septembre 21, 2012, 16:02:33
Merci pour cet echange.
J'ai trouvé d'occase un 600 F4 non VR. Je me pose la question sur l'utilité du VR sachant que je vais utiliser cet objectif avec un pied ou monopode ?
Votre avis ?
Est cequ'il vaut mieux prendre le VRII ou le non VR.
L'objectif à 2 ans.

Antoine

Personnellement, je ne saurai pas faire des photos au 600mm sans VR (surtout avec TC), que ce soit avec ou sans support. Peut-etre c'est parce que j'opère souvent a basses vitesses (a la limite du déplacement de mes sujets) pour bénéficier au maximum la qualité d'image en bas ISO.
Essayez de faire la même chose sans le VR (même avec trépied) :

1/25", 600mm, VR On, D2Hs, a main levee

ORION · Septembre 21, 2012, 23:56:54

Citation de: antoine_c78 le Septembre 21, 2012, 16:02:33
Merci pour cet echange.
J'ai trouvé d'occase un 600 F4 non VR. Je me pose la question sur l'utilité du VR sachant que je vais utiliser cet objectif avec un pied ou monopode ?
Votre avis ?
Est cequ'il vaut mieux prendre le VRII ou le non VR.
L'objectif à 2 ans.

Antoine

Ayant eu le non VR et possédant actuellement le VR, je n'utilise jamais le VR. ma vitesse mini est toujours >1/80.

sekijou · Septembre 22, 2012, 08:48:08

Citation de: Pixel-Z le Septembre 21, 2012, 08:52:30

le seul supertele a bien encaisser le doubleur est le 200 F2

mon 300F2.8 AFDII + TC20III est assez bluffant
a 600mm je me passe du VR et a main levée , mais je descend pas en dessous 1/600 , donc on peu s'en passer mais en basse lumiere ca fait des montées en iso fulgurantes.
300 + TC20 a main levée sans VR

BLESL · Septembre 22, 2012, 08:55:11

Pour une occase âgée, le non VR (ou du non IS) est peut-être moins fragile, non ?
Chapeau, 4mpx, mais une suggestion, pour avoir une netteté en deçà et au delà de l'oeil, pourquoi ne pas fermer de 2 ou stops ( et shooter à 1/3 s) ?

keryshuella · Septembre 22, 2012, 10:03:10

peux tu préciser les références de ton 2.8/ 300mm ( 300F2.8 AFDII celui ci n'est référencé sur le livre de P. Brazcko Nikon pocket book)
ton gros chat est en effet bluffant.

sekijou · Septembre 23, 2012, 08:55:07

Citation de: keryshuella le Septembre 22, 2012, 10:03:10
peux tu préciser les références de ton 2.8/ 300mm ( 300F2.8 AFDII celui ci n'est référencé sur le livre de P. Brazcko Nikon pocket book)
ton gros chat est en effet bluffant.

mon 300 2.8 AFDII est le dernier model sorti avant le VR1 , il etait deja livré dans la valise souple qu'on connais aujourd'hui . il se couple a merveille avec le TC20III pour faire un 600 F5.6

encore une a main levée et sans VR , mais a haute vitesse :

sekijou · Septembre 23, 2012, 09:12:37

300 + TC20 F8 3600iso

toujours avec le doubleur , a main levée et sans VR

keryshuella · Septembre 23, 2012, 09:16:09

merci à Sekijou,
pour être précis il s'agit du A FS II sorti entre 2001 et 2004 ce modèle venant juste avant les VR

jeanbart · Septembre 23, 2012, 10:48:51

Citation de: 4mpx le Septembre 21, 2012, 23:10:36

Essayez de faire la même chose sans le VR (même avec trépied) :

1/25", 600mm, VR On, D2Hs, a main levee

Wouarf, la provoc... Si ça continue je vais moi aussi sortir les archives.

Ca va mal finir ce fil, on va se mettre à poster des photos, d'aucuns vont se plaindre au modo que l'on ne poste pas de photos dans un fil technique et zou direction les Zéphémères.

arno06 · Septembre 23, 2012, 11:02:07

Citation de: jeanbart le Septembre 23, 2012, 10:48:51
Wouarf, la provoc... Si ça continue je vais moi aussi sortir les archives.

Ca va mal finir ce fil, on va se mettre à poster des photos, d'aucuns vont se plaindre au modo que l'on ne poste pas de photos dans un fil technique et zou direction les Zéphémères.

De memoire tu avais mieux mais sur pieds au man au 1/3 s ....

jeanbart · Septembre 23, 2012, 11:22:47

Citation de: arno06 le Septembre 23, 2012, 11:02:07
De memoire tu avais mieux mais sur pieds au man au 1/3 s ....

Yes sur monopode et derrière les grillages. 1/3 je ne sais plus, mais sans doute 1/10.
Ca va barder Mister 4mpx.

Avec un S le pays des rillettes, m'enfin.

sekijou · Septembre 23, 2012, 15:59:02

Citation de: alain2x le Septembre 23, 2012, 13:29:54
C'est quand, l'ouverture de la chasse à la rillette sauvage ?

Citation de: jeanbart le Septembre 23, 2012, 10:48:51
Wouarf, la provoc... aucuns vont se plaindre au modo que l'on ne poste pas de photos dans un fil technique et zou direction les Zéphémères.

nous n'avons pas les memes valeurs

antoine_c78 · Septembre 23, 2012, 21:18:28

Merci pour les photos car je considère que ça illustre bien ce fil technique.
Antoine

archi_91 · Septembre 24, 2012, 07:41:46

Attention, quand même...
Comparer un 300 avec TC 2O et un 600... vous allez un peu loin, non ?
Je n'ai pas le 400, mais les deux autres oui...
En qualité, y'a pas photo... en poids non plus d'ailleurs, mais le classement est inverse...

conca · Octobre 18, 2012, 08:33:06

Au niveau du rendu ça se vaut ou a peu près , je n ai pas été déçu par les photos au 2,8/400 + tc2 III mais au niveau de l AF j ai trouvé une belle différence avec le 600 et TC14
Je n ai plus de TC2 maintenant, uniquement le tc14 sur le 600 ou sur le 400 en fonction des conditions