Sigma 120/400 ou nikon 80/400

sekijou · Septembre 30, 2012, 18:23:42

Citation de: jim le Août 23, 2012, 22:25:20
Bonjour
Je voudrais relancer un sujet, le quel choisir entre c'est deux? pour de la photo animalière occasionnelle. j'ai un budget d'environ 1300€
(je suis habitué au piqué du 105 VR).
Sincères Salutations

dans tes prix , je peu te proposer un objo que j'ai a vendre : un tamron adaptall 300F2.8 + TC1.4 + TC2.0 et tous ses accessoirs et valise de transport .

le piqué est exceptionnel , mais le focus est manuel

sekijou · Septembre 30, 2012, 19:34:05

JP31 · Septembre 30, 2012, 20:45:49

Crop100%

Je retrouve pas le flou qu'on a avec les TC, c'est terrible.

Je pars mardi pour le brame mais je pense pas qu'on puisse espérer de meilleures conditions lumineuses, donc pour de meilleures images je pense qu'il va falloir attendre. C'est pas de bol cette météo, mais un truc est sur, ce TC ne fait pas perdre en qualité comme mon ex kenko.

sekijou · Septembre 30, 2012, 21:08:09

TC20III sur capteur 12mpix et 300mm

crop

JP31 · Septembre 30, 2012, 21:34:46

Il est impressionnant ce TC20EIII.
Enfin bon besoin de bien le tester encore mais j'ai l'impression qu'il fait pas moins bien que mon TCx1.4 que j'apprécie bcp.
Pour la réduc de bruit 2012 en fait j'ai l'impression que ça enlève carrément la réduc de bruit boitier en fait.

sekijou · Septembre 30, 2012, 21:44:20

Citation de: JP31 le Septembre 30, 2012, 21:34:46
Il est impressionnant ce TC20EIII.
Enfin bon besoin de bien le tester encore mais j'ai l'impression qu'il fait pas moins bien que mon TCx1.4 que j'apprécie bcp.
Pour la réduc de bruit 2012 en fait j'ai l'impression que ça enlève carrément la réduc de bruit boitier en fait.

le probleme du bruit ne se pose pas car la photo a ete faite avec un D3s , par contre avec un "600mm" non stabilisé et a main levée , donc doucement sur le café avant d'aller au zoo

JP31 · Septembre 30, 2012, 21:53:07

Oui j'ai vu.
Trépied obligatoire à cette focale.

sekijou · Septembre 30, 2012, 21:58:34

Citation de: JP31 le Septembre 30, 2012, 21:53:07
Oui j'ai vu.
Trépied obligatoire à cette focale.

quand je tien un affut oui , mais au zoo on bouge tout le temps , le trepied me fais ch... , je prefere monter en iso et avoir une bonne vitesse de securité

JP31 · Septembre 30, 2012, 22:16:46

Au zoo j'avoue que depuis que j'ai gouté au sauvage j'ai plus trop envie d'y retourner, sinon pas besoin de 600mm je pense, le 80-200 ou le 300+TCx1.4 doit suffire.
Après c'est sur avec un D3s on rechigne pas sur la sensibilité.

F100 · Octobre 01, 2012, 04:25:50

Ok, donc globalement avec le 300 f4 ça vaut quand même le coup.
Tant qu'à débourser dans un 1.7 autant "grimper" au 2.0 III.
Tu nous en posteras d'autres comme ça, histoire de confirmer tes(nos) premières impressions.
Merci JP, ton témoignage est grandement apprécié !!

konoz · Octobre 01, 2012, 05:13:49

Citation de: sekijou le Septembre 30, 2012, 18:23:42
dans tes prix , je peu te proposer un objo que j'ai a vendre : un tamron adaptall 300F2.8 + TC1.4 + TC2.0 et tous ses accessoirs et valise de transport .

le piqué est exceptionnel , mais le focus est manuel

Ca fait envie !

sekijou · Octobre 01, 2012, 06:21:08

Citation de: F100 le Octobre 01, 2012, 04:25:50

Tu nous en posteras d'autres comme ça, histoire de confirmer tes(nos) premières impressions.

toujours le meme combo , D3s + 300 + TC20III , a pleine ouverture !

le TC20III est bon , mais il faut pas visser un cul de bouteille dessus

et mon 300 n'est pas un F4 mais un 2.8AFDII

sekijou · Octobre 01, 2012, 06:53:59

Citation de: JP31 le Septembre 30, 2012, 22:16:46
sinon pas besoin de 600mm je pense, le 80-200 ou le 300+TCx1.4 doit suffire.

ca depend le boitier que tu as derriere , avec du 24*36 un 500 ou 600 est apreciable , avec un apsc un 300 peu suffire et gardant un TC1.4 dans la poche.

JP31 · Octobre 01, 2012, 10:35:42

Citation de: F100 le Octobre 01, 2012, 04:25:50
Ok, donc globalement avec le 300 f4 ça vaut quand même le coup.
Tant qu'à débourser dans un 1.7 autant "grimper" au 2.0 III.
Tu nous en posteras d'autres comme ça, histoire de confirmer tes(nos) premières impressions.
Merci JP, ton témoignage est grandement apprécié !!

Je dirais même que sur ces pauvres tests je trouve le TC20EIII meilleur que le 17.

Sekijou oui je pense DX moi.

sekijou · Octobre 01, 2012, 12:56:36

Citation de: JP31 le Octobre 01, 2012, 10:35:42
Je dirais même que sur ces pauvres tests je trouve le TC20EIII meilleur que le 17.

il ne faut pas juger les images au bruit , si on met le 1.7 sur un D3s ca sera nikel aussi .

le TC20III coute un oeuil mais j'en suis vraiment tres contant , il est excellant meme a pleine ouverture , et son prix reste relatif quand il m'offre un 600 F5.6 AF

JP31 · Octobre 01, 2012, 13:53:55

Disons que j'ai eu le TC17II et au final je ne l'utilisai pas.
Le TC20III semble faire aussi bien que mon TCx1.4 Kenko auquel je n'ai aucun reproche à faire.
La les crops sont bruités parce que je suis en conditions un peu extrêmes pour mon boitier, qui plus est à f/8 avec le doubleur, mais les images sans les regarder à 100% me semblent tout à fait honnêtes.
Il me tarde de tester ça avec une belle lumière et de beaux sujets.

JP31 · Octobre 11, 2012, 19:40:10

Aujourd'hui j'ai eu la chance de voir Martin, j'avais justement chaussé le TC20EIII sur le 300/4.

Crop 100% sur le NEF brut donc le traitement standard de bruit du boitier.

Crop 100%, ici j'ai utilisé le nouveau traitement de bruit 2012 et je l'ai optimisé à la main.

JP31 · Octobre 11, 2012, 22:40:42

2 autres avec le TC20III.

Celui la il pêche à la ligne.

Si vous voulez les crops demain, la je vais au lit pour y retourner demain matin.

J'ai même une vidéo du martin avec le TC20III, je l'héberge demain.

F100 · Octobre 12, 2012, 03:11:40

... on peut donc affirmer, en relativement toute quiétude, que le 20E3 fait son boulot collé au 300 f4!
tout ça sur D7000 nous précises-tu.
ce couple (300+tc) devrait donc faire jeu égal sur un D300; voire mieux.
merci JP !

ps: au passage, magnifiques tes clichés! (comme d'hab')

JP31 · Octobre 12, 2012, 13:55:55

Merci.
Ben écoutes, oui ça marche pas trop mal mais je pense pas que ça soit une solution "toutes situations", il faut une lumière correcte, un sujet pas trop éloigné et pour la MAP ça marche assez correctement avec les collimateurs centraux, ceux des cotés sont à la rue complet, impossible de faire la MAP avec, donc pour composer avec un sujet excentré il faut passer en MAP manu. Le TCx1.4 est bcp plus polyvalent.
Après D7000 ou D300, en effet si le capteur est moins gourmand ça devrait plutôt bien passer.

JP31 · Octobre 12, 2012, 16:36:10

Voila la vidéo en brut.

http://youtu.be/eopbVEaQv4Y?hd=1

F100 · Octobre 12, 2012, 18:29:04

C'est super mignon... Il est adorable ce petit Martin !
Excellent!

Au fait, oui le D300 est moins gourmant au niveau capteur (d'où ma mention sur un rendu égal à celui de ton 7000 si ce n'est meilleur) mais il exploite moins bien les hauts isos (et je n'ai pas comparé non plus la vélocité/operformance de leurs collimateurs).
Donc effectivement, si la lumière n'est pas otpimale... mieux vaut peut-être que je reste sur la première formule retenue dans un autre fil et que tu précises à nouveau ici, soit le 300+tc14.

Je me focalise sur le 2E pour une quesiton d'investissement car tout ça coûte des $ !
Des fois que j'acquière dans l'avenir un télé 2.8 qui l'accepterait sans broncher. Mais bon...

JP31 · Octobre 12, 2012, 18:46:52

Dans un premier temps si tu dois aussi acheter le 300 f/4, je pense que le TC14 s'impose logiquement. Le x2 sera trop compliqué à utiliser au quotidien alors que le 1.4 qu'il y soit ou pas, ça ne pose pas de pb.
PS : la vidéo faut la passer en HD parce que en basse qualité c'est horrible.