Interessante Compar des collimateurs D300 D7000, D800 D600

Démarré par restoc, Septembre 21, 2012, 19:35:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

konoz

#75
Septembre 24, 2012, 09:33:28
Excuser de l'intrusion, mais on ne pratique plus le décentrage de nos jours ? Les gens se fient à leur collimateurs latéraux ? Ils ont fait un tel progrès ? (pardon du décalage, je viens de passer plusieurs années sur un compact Leica où je n'utilisais rien d'autre que le mode 1 point, décentrant très fréquemment car je ne supportais pas les hasards des calculs avec les 9 collimateurs disposés en carré sur la visée 4/3... (LV)).

J'ai vraiment hâte de recevoir mon gadget, euh, mon d600 ! A lire vos débats sur des automatismes dont j'ignore tout !
Piqué de Macro

Jinx

#76
Septembre 24, 2012, 09:33:46
Citation de: Pierock le Septembre 24, 2012, 09:28:08
1 cm de pdc reste 1 cm de pdc, je vois pas où est le problème où alors on ne parle pas du même flou ?
Si tu peux m'expliquer le fond de ton point vue ? ;)

1m avec une focale de 85mm me parait de toute façon bien trop près pour un portrait, non ?

Avec 1cm de PdC si tu fais la mise au point sur un oeil avec le colimateur central puis que tu recadres (pour mettre ton sujet sur un tiers de l'image par exemple) alors l'oeil ne sera plus net car la distance par rapport à l'objectif aura changé du fait de la rotation de l'appareil.

Jinx

#77
Septembre 24, 2012, 09:36:28
Citation de: konoz le Septembre 24, 2012, 09:33:28
Excuser de l'intrusion, mais on ne pratique plus le décentrage de nos jours ? Les gens se fient à leur collimateurs latéraux ? Ils ont fait un tel progrès ? (pardon du décalage, je viens de passer plusieurs années sur un compact Leica où je n'utilisais rien d'autre que le mode 1 point, décentrant très fréquemment car je ne supportais pas les hasards des calculs avec les 9 collimateurs disposés en carré sur la visée 4/3... (LV)).

J'ai vraiment hâte de recevoir mon gadget, euh, mon d600 ! A lire vos débats sur des automatismes dont j'ignore tout !

Les collimateurs c'est pratique lorsque l'on a du temps pour composer et shooter, mais le collimateur central + recadrage reste le moyen le plus rapide si on est pas contraint par la faible profondeur de champ. Personnellement les collimateurs me gonflent, j'ai plus l'impression de jouer avec une game boy que faire des photos ;)

Le jour ou un constructeur se décidera à mettre une surface tactile (genre trackpad) pour déplacer les collimateurs rapidement, ça deviendra tout de suite plus intéressant.

namzip

#78
Septembre 24, 2012, 09:42:02
Bonjour le fil,

Il y a un truc qui m'interpelle lorsque je regarde la photo du premier post reproduisant les 4 viseurs.

Si l'on mesure la hauteur des 15 collimateurs centraux sur le D300 et sur le D7000, ils font 28 mm sur mon écran.

Si l'on mesure les mêmes collimateurs sur le D800 et le D600, ils font respectivement 22 mm pour le D800 et 18 mm pour le D600.  ::) ::)

Je pense que le dessin représentant les collimateurs du D600 n'est pas correct. Je n'ai pas ce souvenir lors de la prise en main de ce boitier.

Fanzizou

#79
Septembre 24, 2012, 09:42:41
Citation de: Pierock le Septembre 24, 2012, 09:28:08
1 cm de pdc reste 1 cm de pdc, je vois pas où est le problème où alors on ne parle pas du même flou ?
Si tu peux m'expliquer le fond de ton point vue ? ;)

1m avec une focale de 85mm me parait de toute façon bien trop près pour un portrait, non ?

Le 85 est fait pour du portrait pas très serré c'est vrai, mais il arrive de serrer aussi, et on a pas obligatoirement envie de changer de focale...
Après, si on serre, il est conseillé de diaphragmer à entre f2.8 et f5.6 en général....

Ce problème de couverture, il ne faut rien exagérer, il n'est vraiment gênant qu'en AFC, en ponctuel, il ya toujours moyen de s'adapter.

Il n'empêche, moi ça va être D800E, c'est presque acquis, puisque Madame a l'air de s'être fait une raison  ;D

Zouave15

#80
Septembre 24, 2012, 09:54:48
Citation de: Pierock le Septembre 24, 2012, 09:41:41
Mais en macro, on utilise l'AF-C je pense (je suis pas un spécialiste) à cause des petits souffles d'air.

Pour les fleurs, non : ça ne marche pas. D'autant que le souffle d'air suffit à décadrer au point de rater le photo si elle est bien composée. L'autofocus permet de shooter net entre deux souffles... sauf que la précision des collimateurs latéraux n'est pas toujours suffisante.

ptitou

#81
Septembre 24, 2012, 09:59:51
Voici une petite superposition (pas très claire je vous l'accorde) de la couverture des collimateurs du 5Dmk2 (rouge), du D700 et du D600.



Venant du D700 (avant j'étais canoniste) et ayant besoin d'un mode vidéo, j'ai hésité à revenir vers le 5Dmk2, puis finalement j'ai choisi de partir quand même sur le D600. Même si c'est plus resserré que le D700, ce sera mieux que le 5Dmk2 et puis le suivi 3D  de nikon est vraiment top (qui à passer en DX pour avoir une meilleure couverture).

namzip

#82
Septembre 24, 2012, 10:10:47
C'est bien cette superposition mais encore une fois, la hauteur des 15 collimateurs centraux du D600 devrait être égale à celle du D700.

Glissez votre œil dans les deux viseurs.  ;)

Fanzizou

#83
Septembre 24, 2012, 10:13:40
Citation de: GilD le Septembre 24, 2012, 09:36:28
Les collimateurs c'est pratique lorsque l'on a du temps pour composer et shooter, mais le collimateur central + recadrage reste le moyen le plus rapide si on est pas contraint par la faible profondeur de champ. Personnellement les collimateurs me gonflent, j'ai plus l'impression de jouer avec une game boy que faire des photos ;)

Le jour ou un constructeur se décidera à mettre une surface tactile (genre trackpad) pour déplacer les collimateurs rapidement, ça deviendra tout de suite plus intéressant.


En AF ponctuel, je fais 90% de mes photos collimateur central + recadrage. Habitude datant du F601 pour moi.... Et sans trop de pb, sauf à f1.4 au 50mm, qd j'oublie que c'est une pratique un peu limite....et uniquement pour des MAP inférieure à 1,5m....

Après, je n'utilise qu'un 6Mpix, et au D800 il me faudra faire plus attention...

pegase90

#84
Septembre 24, 2012, 12:02:56
Du coup les D300tistes ne veulent plus du capteur FF pour l'éventuel D400  ;D ;D
en fait le D600 c'est un DX avec possibilité de passer en FF   ::)

sbouilland

#85
Septembre 24, 2012, 12:49:03
Et quand on utilise le D800 en mode DX, est-ce que les collimateurs couvrent à peu près toute l'image ?

Fanzizou

#86
Septembre 24, 2012, 13:21:41
Citation de: sbouilland le Septembre 24, 2012, 12:49:03
Et quand on utilise le D800 en mode DX, est-ce que les collimateurs couvrent à peu près toute l'image ?

Exactement comme un D300 ! Logique basique, même cadrage, même module AF physiquement.

sbouilland

#87
Septembre 24, 2012, 13:24:58
Effectivement alors, c'est pas glop car je trouve déjà que sur le D300s c'est un peu limite...

Unan kozh

#88
Septembre 24, 2012, 17:09:17
Citation de: sbouilland le Septembre 24, 2012, 13:24:58
Effectivement alors, c'est pas glop car je trouve déjà que sur le D300s c'est un peu limite...

Salut

Ben sur un D800 mode DX tu les voudrais où les collim ?

En dehors du cadre ?

Mais vous n'avez jamais tenu un D800  ???
bien faire et laisser dire

Moskito

#89
Septembre 24, 2012, 18:17:44
Citation de: GilD le Septembre 24, 2012, 09:36:28
Le jour ou un constructeur se décidera à mettre une surface tactile (genre trackpad) pour déplacer les collimateurs rapidement, ça deviendra tout de suite plus intéressant.


Ca existe déjà sur des compacts : j'ai un petit Pana TZ-20, et je peux au choix pointer sur l'écran l'emplacement du collimateur qui sera actif et déclencher directement lors de ce pointage, soit par la suite via le déclencheur.
Maintenant sur un Reflex, je pense que ce serait pratique uniquement en Live-view.

Sinon, chez Canon ils avaient l'AF piloté par l'oeil (ECF), mais ça a été abandonné ... sans doute pas pratique/fiable avec un nombre croissant de collimateurs ?

pyb.bzh

#90
Septembre 24, 2012, 22:41:59
Citation de: alain2x le Septembre 24, 2012, 18:31:30
Sur un iPhone aussi ça se fait (Focus Plus), mais sur un reflex c'est plus rare.

Salut,

Comme c'est rare sur les reflex FX/DX, il faut passer directement au moyen format : Hasselblad a inventé un système de correction de la mise au point lorsqu'on recadre, le Truefocus :
http://www.hasselblad.fr/promotions/apl.aspx

J'utilisais un 85 mm f1,8 avec mon F50, qui n'avait qu'un seul collimateur (1995). Et je réfléchissais à 2 fois avant d'utiliser la pleine ouverture, vu le nombre de flou de mise au point qui me revenaient de chez le photographe. (il manque un smiley qui louche !)

Maintenant, le D600 me chatouille fortement pour remplacer mon d90. Avec un petit 24 mm...

Shepherd

#91
Septembre 25, 2012, 13:56:55
Citation de: ptitou le Septembre 24, 2012, 09:59:51
Voici une petite superposition (pas très claire je vous l'accorde) de la couverture des collimateurs du 5Dmk2 (rouge), du D700 et du D600.

...


Couvertures approximatives D600 vs D800, sans le 5DmkII, avec le D7000 (couverture de ce dernier ramenée au format DX bien sûr) :)

Woman is the future of man ;-)

suliaçais

#92
Septembre 25, 2012, 15:27:30
Savoir profiter des bonnes choses quand elles se présentent est un art de vivre essentiel....lâche-toi et arrête les chatouilles.....le saut techno depuis le 90 est tel que cela m'étonnerait beaucoup que tu le regrettes....

Pierred2x

#93
Septembre 25, 2012, 18:47:51
Citation de: GilD le Septembre 24, 2012, 09:36:28
Les collimateurs c'est pratique lorsque l'on a du temps pour composer et shooter, mais le collimateur central + recadrage reste le moyen le plus rapide si on est pas contraint par la faible profondeur de champ. Personnellement les collimateurs me gonflent, j'ai plus l'impression de jouer avec une game boy que faire des photos ;)

Le jour ou un constructeur se décidera à mettre une surface tactile (genre trackpad) pour déplacer les collimateurs rapidement, ça deviendra tout de suite plus intéressant.


C'est exactement l'inverse! Va donc faire du sport, des manifs des defilés ou spectacle, avec ta méthode. Si vous acceptez pas de 'faire du piano' au dos du boitier, vous passez à côté de pas mal de possibilités des boitiers modernes. Maintenant, c'est sûr que pour les trucs tranquiles avec de la PDC, ça change rien.

tansui

#94
Septembre 25, 2012, 18:57:08
Citation de: konoz le Septembre 24, 2012, 09:33:28
Excuser de l'intrusion, mais on ne pratique plus le décentrage de nos jours ? Les gens se fient à leur collimateurs latéraux ? Ils ont fait un tel progrès ? (pardon du décalage, je viens de passer plusieurs années sur un compact Leica où je n'utilisais rien d'autre que le mode 1 point, décentrant très fréquemment car je ne supportais pas les hasards des calculs avec les 9 collimateurs disposés en carré sur la visée 4/3... (LV)).

J'ai vraiment hâte de recevoir mon gadget, euh, mon d600 ! A lire vos débats sur des automatismes dont j'ignore tout !

Ca tombe bien que tu aies l'habitude de ne pas te servir des collimateurs latéraux parce qu'avec la couverture des collimateurs du D600 ça va être dur de décentrer beaucoup en les utilisant  :D

arno06

#95
Septembre 25, 2012, 19:07:24
Citation de: alain2x le Septembre 25, 2012, 18:51:36
Sauf avec la méthode qui consiste à accrocher le point sur le collimateur central, et à décaler le sujet en laissant suivre le système, (tant qu'il reste dans la plage des collimateurs).

C est pas la pire celle la de methode ?
Non seulement tu te fies aux lateraux et en plus tu te fie au suivi sur 51 collimateurs , je crois que c est difficile d eprouver plus l af qu en utilisant cette methode , non?

Puis le suivi 3d a part un gadget honnetement , ca reste un truc fiable dans 20 pourcents des cas , non ?

Fanzizou

#96
Septembre 25, 2012, 19:12:12
Citation de: arno06 le Septembre 25, 2012, 19:07:24
C est pas la pire celle la de methode ?
Non seulement tu te fies aux lateraux et en plus tu te fie au suivi sur 51 collimateurs , je crois que c est difficile d eprouver plus l af qu en utilisant cette methode , non?

Puis le suivi 3d a part un gadget honnetement , ca reste un truc fiable dans 20 pourcents des cas , non ?

Pour le suivi 3D, j'ai compris que l'informatique embarquée sur le D700, et même D3s était un peu juste et que ça n'était pas très concluant, mais que sur le D4 et D800, c'était sans comparaison. Si ceux qui ont ces boitiers peuvent commenter.... Reste à voir où se situera le D600 en suivi 3D par rapport à un D7000

arno06

#97
Septembre 25, 2012, 19:25:22
Citation de: Fanzizou le Septembre 25, 2012, 19:12:12
Pour le suivi 3D, j'ai compris que l'informatique embarquée sur le D700, et même D3s était un peu juste et que ça n'était pas très concluant, mais que sur le D4 et D800, c'était sans comparaison. Si ceux qui ont ces boitiers peuvent commenter.... Reste à voir où se situera le D600 en suivi 3D par rapport à un D7000

Le d7000 a un excellent suivi afs ( non 3d- je aie cette option) , toutefois le d7000 est un peu rugueux avec les long tele (300-400) du fait de l espacement de ses points je pense.
Le fait que le d600 semble avoir des points tres rapproche pourrait ameliorer ce cote "accrocheur decrocheur" qui fait ressentir ces accoups, meme si le suivit reste tres convainquant ....

Shepherd

#98
Septembre 25, 2012, 22:05:37
Citation de: arno06 le Septembre 25, 2012, 19:25:22
Le d7000 a un excellent suivi afs ( non 3d- je aie cette option) , toutefois le d7000 est un peu rugueux avec les long tele (300-400) du fait de l espacement de ses points je pense.
Le fait que le d600 semble avoir des points tres rapproche pourrait ameliorer ce cote "accrocheur decrocheur" qui fait ressentir ces accoups, meme si le suivit reste tres convainquant ....

Bonsoir arno,

Moi y'en a pas comprendre ce que tu veux dire :).
Woman is the future of man ;-)

demanetb

#99
Septembre 25, 2012, 22:12:33
Citation de: Shepherd le Septembre 25, 2012, 22:05:37
Bonsoir arno,

Moi y'en a pas comprendre ce que tu veux dire :).

Pour le suivi, il veut mieux avoir un espacement entre deux collimateurs plus réduit que deux collimateurs plus éloigné.
J'ai bon Arno?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur