Quels sont les objectifs à eviter chez Nikon ?

[antoine_c78]

Bonsoir,
Je pose cette question car je ne connais pas les objectifs Nikon.
J'envisage de basculer de Canon vers Nikon et je me demande s'il y a des objectifs à evter.
Ensuite, quel GA prendre ? 16-35 VR  ou
Est ce que le 85 1.4 Nikon vaut le 85 1.2 L II de chez canon a part l'ouverture bieb sure ? Il y a different 85 1.4 ou 1.8, lequel choisir ?

Pour le 70-200 vr2, je pense que l'on retrouche la meme qualité que le 70-200 L IS II mais je peux me tromper.

Voila

Merci pour vos retours
Antoine

[JMS]

Comme chez Canon, il vaut mieux éviter la plupart des zooms grand public et expert du temps de l'argentique, quoique certains survivent.
En grand angle la qualité dans l'ordre est : 1) 14-24 2) 16-35 3)17-35 4)20-35
En transtandard le 24-70 est assez incontournable mais il est vieillissant, le nouveau Canon semble meilleur mais...nettement plus cher, ensuite les 24-120 et 24-85 stabilisé sont très bien. Le 70-200 VR II est au niveau du Canon 70-200 IS2, mais la première série 70-200 VR est en retrait. Pas de macro à éviter spécialement, mais il n'existe pas d'équivalent au célèbre 135 L. Par contre le 200 f/2 est de même niveau que le Canon et se comporte aussi bien avec les multiplicateurs quant au 85 1.4 AFS dernière série il est proche du niveau de qualité du 85 1.2 L, par contre l'ancienne version AFD est un peu moins bonne. Il en est de même pour les 50 mm 1.4 et 1.8 et le 85 1.8, préférer les nouveaux AFS aux anciens AFD. J'arrête avant de donner toute la liste, car il existe des tests en vente 

[futoshita]

merci JMS, j'attends avec impatience celui du D600

[antoine_c78]

Super Merci jms.
Antoine

[Jean-Claude]

Il faut absolument proscrire les Nikkor pré AI non tramsformés AI qui risquent d'endommager gravement le boîtier.

Les AI et AIS sont un peu léger sur les boîtiers 24 et 36 Mpix sauf quelques joyaux comme le 55 Micro, le 105 2,5 et les télés ED

Le 16-35VR est globalement meilleur que ce que possède Canon en zooms GA, le 85 1,4G et le 70-200VRII sont tout à fait du niveau des Canon, même si mes potes Canonistes n'arrivent à le croire 

[Jean-Claude]

Pour compléter un peu ce que dit JMS je dirais que la différence entre 14-24 et 16-35 est plus au niveau de l'usage prévu que du Piqué de l'optique. Le 14-24 est moins robuste aux contrejours et aux conditions climatiques que le 16-35 VR, ce dernier accepte les filtres courants à visser, pas le 14-24. Le range du 16-35 est d'avantage passe partout que le 14-24.

Le 70-200VR1 cause un gros problème de vignettage de 2,8 à 5,6 sur les 24 et 36 Mpix c'est pour cette raison que je l'ai remplacé par le Vr2

Attention tout de même si vous êtes un fana du Piqué dans les coins, aucun des zooms grand range style 24-120 et autres ou le 24-85VR ne pourra vous satisfaire.

[antoine_c78]

Merci Jean Claude

Antoine

[Jean-Claude]

Il ne faut pas oublier quelques AFD exceptionnels qui n'ont pas encore eu de remplaçant
16 AFD
200 Micro AFD

dans une moindre mesure 105 DC et 135 DC

[Sebmansoros]

Tient, je croyais que le 70-200 VRII était meilleur que son homologue Canon.

[Verso92]

dans une moindre mesure 105 DC et 135 DC

Le 135DC, c'est bien l'objectif que les canonistes nous envient, c'est juste ?

[Kadobonux]

Le 135DC, c'est bien l'objectif que les canonistes nous envient, c'est juste ?

mais quel est son prenom ?

[Verso92]

mais quel est son prenom ?

C'est juste !

;-)

[VOIJA]

Ah non, c'est Just!!!

[JMS]

Le 135DC, c'est bien l'objectif que les canonistes nous envient, c'est juste ?

Ils envient celui d'Alain2x, mais j'ai posé une option s'il veut le vendre ! Mais je pense pas qu'il soit supérieur au 135 f/2 L !

[fiatlux]

Pour le 70-200 vr2, je pense que l'on retrouche la meme qualité que le 70-200 L IS II mais je peux me tromper.

Apparemment, le 70 200 vr2 fait partie des objectifs à éviter 

http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-repair-data-january-july-2012

[Roger Maxime]

En monture Ai, j'ai eu un zoom Nikkor 43-86 greffé sur mon FE et qui cassais pas trois pattes à un canard...

Ce qui m'a incité à multiplier les fixes et je ne m'en plains pas...

En plus récent (je vais me faire écharper...) le micro 105 VR afs machin-bidule ne m'a pas laissé un souvenir impérissable...

[namzip]

....../Le 43-86 était le premier zoom de Nikon, et une daube célèbre.

J'ai toujours le Nippon Kogaku de 1969. 

D'après la doc il avait été calculé pour donner son maximum à 3 m.

[Franciscus Corvinus]

MDR

T'en as d'autres, des blagues de ce calibre ?

Pourquoi penses-tu que ce blog est une blague? Une approche statistique me semble plus robuste que "le mien marche/marche pas".

[Roger Maxime]

En monture Ai, j'ai eu un zoom Nikkor 43-86 greffé sur mon FE et qui cassais pas trois pattes à un canard...

Ce qui m'a incité à multiplier les fixes et je ne m'en plains pas...

En plus récent (je vais me faire écharper...) le micro 105 VR afs machin-bidule ne m'a pas laissé un souvenir impérissable...

Ooohhh purée !!!

" ... et qui cassait..."

L'émotion sans doute, malgré tout ce temps...

[fiatlux]

Et bien entendu, le blog d'une boite anonyme de location d'optiques est plus crédible que l'opinion de dizaines d'utilisateurs de ce zoom.

Ma remarque était ironique mais lensrentals est loin d'être une boîte anonyme de location. Il suffit de voir le stock qu'ils ont. Ils sont très probablement le no 1 aux states, et leur blog est plutôt intéressant.

Dans ce cas-ci, les problèmes du 70-200 VR2 sont majoritairement lié au collier de trépied, ce qui est un peu étonnant vu que perso, c'est une optique que je n'utilise qu'à main levée. Mais par contre, il y a quelques tendances inquiétantes: la stab est souvent fragile, toutes marques confondues, et le Sigma 120-300 2.8 OS semble réellement problématique... la raison pour le nouveau modèle?

[Thomas73]

Les AI et AIS sont un peu léger sur les boîtiers 24 et 36 Mpix sauf quelques joyaux comme le 55 Micro, le 105 2,5 et les télés ED

Oui, mais à éviter : 300/2, 6/2.8 & 13/5.6. De vraies daubes!!!! Allez, je vais être sympa, si vous possédez l'un d'entres eux, je peux vous en débarrasser pour un prix d'ami! 

[ORION]

Oui, mais à éviter : 300/2, 6/2.8 & 13/5.6. De vraies daubes!!!! Allez, je vais être sympa, si vous possédez l'un d'entres eux, je peux vous en débarrasser pour un prix d'ami! 

N'oublie pas de louer un camion.

[Franciscus Corvinus]

Et bien entendu, le blog d'une boite anonyme de location d'optiques est plus crédible que l'opinion de dizaines d'utilisateurs de ce zoom.

Et qualifier lensrentals.com de boite anonyme, ignorer le retour de centaines voire milliers de clients réels et pour la plupart professionnnels, préférer celui d'une dizaines d'utilisateurs, est plus crédible. C'est sur...

[sylvatica]

lensrentals.com a une énorme expérience sur la fiabilité du matériel et a mon avis est la meilleure source pour cela. Leur blog est excellent en ce qui concerne l'étude de la qualité des optiques. Roger Cicala parle avec franchise des erreurs de mesure dans le piqué des optiques, que les raisons soient dues à la différence entre deux versions d'une même optique, à la distance à laquelle le test est fait (Le 105mm macro est sensiblement moins bon à distance moyenne qu'à distance macro), etc...

Il ne faut cependant pas en conclure que le 70-200mm VRII est à éviter. Il faut simplement faire attention au pied de l'objectif. De plus, comme il le souligne parfaitement, les conditions dans lesquelles sont utilisées des objectifs loués n'ont rien à voir avec celles dans lesquelles les propriétaires utilisent leur propre matériel.

[sebbri]

Optiques à éviter ?

Je dirais le 14-24 ou le 200-400 VR II


...
je veux dire à éviter de les essayer parce que ça fait mal