Photos animalières

[Krikri]

La première partie de la question est:
"quelle focale pour la photo animalière avec un APSC?"

D'après mon expérience, et à moins de se spécialiser sur les animaux les plus gros et les moins farouches, il est bien difficile de prendre son pied avec un objectif d'une focale inférieure à 300...et encore!

Donc je comprends mal pourquoi conseiller le 70-200 qui déjà au départ est trop juste.

Et la réalité de la gamme Nikon apparaît dans dans toute sa cruauté: il n'y a pas de 300 ni 400 stabilisé à un prix abordable.
Donc curieusement, le débutant animalier n'est pas vraiment courtisé par Nikon. 

S'il veut une belle qualité de photo, il va devoir commencer avec le 300 F4 non stabilisé, un trépied, un déclencheur souple, et un jeu de convertisseurs... Bonne école...
Mais je ne sais pas si le D7000 fonctionne bien avec l'association 300 F4 + TC17 qui va ouvrir à 6.8, peut-être que quelqu'un a fait cet essai, ainsi qu'avec le TC20 et l'ouverture résultante F8?

[JP31]

J'ai le 300/4 non stabilisé depuis un peu plus d'un an. Faut arrêter de dire qu'avec un télé non stabilisé on peut pas faire de photo. Comment faisaient les photographes du temps de l'argentique, qu'y avait pas de télé stabilisés, que la pellicule montrait ses limites à des sensibilités qui aujourd'hui sont considérées comme basses...

Pour le TC17EII, j'en ai un qui est en train de se vendre, il fonctionne avec le 300/4 AF-S, mais il plombe pas mal l'AF et il bouffe un peu trop de qualité pour moi à cet objectif.
Pourtant j'ai réussi ça par ex avec :



Après le 300 + TCx1.4 reste utilisable à main levée, il est d'ailleurs très pratique, faut juste prévoir une vitesse mini qui va bien. J'ai déjà posté plein d'exemples sur le forum dans ces conditions.
Maintenant quand j'affûte, j'utilise le trépied, mais c'est aussi parce que ça permet de pas tenir le tout à bout de bras et ça me donne la possibilité de faire des petites séquences vidéo.

[4mpx]

S'il veut une belle qualité de photo, il va devoir commencer avec le 300 F4 non stabilisé, un trépied, un déclencheur souple, et un jeu de convertisseurs... Bonne école...

J'ai toujours du mal a concevoir la photo animaliere avec trepied et declencheur souple (voire meme miroir releve !). On dirait que ces gens-la travaillent en studio ou dans un zoo...

Mais je ne sais pas si le D7000 fonctionne bien avec l'association 300 F4 + TC17 qui va ouvrir à 6.8, peut-être que quelqu'un a fait cet essai, ainsi qu'avec le TC20 et l'ouverture résultante F8?

Ca marche impeccable avec le 200-400/4 qui a un T/Stop bien plus eleve que le fixe 300/4. Pourquoi ca ne marchera pas avec ce dernier ?

[rascal]

plus vieux ?

[suliaçais]

J'ai le 300/4 non stabilisé depuis un peu plus d'un an. Faut arrêter de dire qu'avec un télé non stabilisé on peut pas faire de photo. Comment faisaient les photographes du temps de l'argentique, qu'y avait pas de télé stabilisés, que la pellicule montrait ses limites à des sensibilités qui aujourd'hui sont considérées comme basses...

Ne mélange pas tout stp......jamais je n'ai dit qu'on ne pouvait pas faire de photos avec un objectif non stabilisé.....j'ai dit et je répète que si on met un Tc sur le 300f4, le pourcentage de photos nettes a main levee, baisse énormément....et c'est pas parceque tu nous montres une splendide libellule que tu convaincras un chassimien qui réfléchit un peu....car cet excellent cliche peut avoir été choisi au milieu d'une rafale ! (pas glop) Ou bienle matos etait pose sur un support.....ça, on peut pas le vérifier.....mais pour ma part, je te crois..... mais je dis une fois de plus que le photographe moyen qui va shooter en proxy avec un 300 non stabilise+ un multi plicateur de focale va avoir un pourcentage de photos nettes mauvais....Alors qu'avec un stabilisé, il y aura bien plus de réussite.....
Quant-a ton évocation de l'argentique, excuse moi, mais en 1970 je faisais du reportage de presse, j'étais exposé et publié.....alors je connais un peu...les contraintes de cette époque.....et a cette époque les photographes animaliers ne couraient pas les rues....ni les zoo ni les safaris....

[JP31]

Le dernière libellule est faite sur trépied.
Mais 99% de mes proxy avec ce caillou sont faites à main levée.
Maintenant avec le TC17, je dis pas...
Mais avec un TCx1.4 no pb à main levée du moment qu'on respecte une vitesse mini.

Et je persiste à penser qu'il vaut mieux un 300 + TCx1.4 qu'un 120-400OS en terme de qualité d'image et pour l'animalier et pour la proxy à moins d'avoir une lumière parfaite, ce qui est assez rare.
D'ailleurs je connais un photographe qui a un 600D avec le 50-500OS, il se tâte de plus en plus à changer son objo qui ne lui donne pas entière satisfaction.

Enfin je veux bien croire que le 50-500OS est un bon compromis. Mais en photo généralement les compromis donnent envie de changer pour prendre mieux.

[Krikri]

J'ai toujours du mal a concevoir la photo animaliere avec trepied et declencheur souple (voire meme miroir releve !). On dirait que ces gens-la travaillent en studio ou dans un zoo...

La question étant de conseiller un matériel abordable à un débutant, je n'imagine même pas d'évoquer le D800 + 600F4 + 200/400 + 200F2 + doubleur qui permettent de faire de magnifiques photos (heureusement). Je ne sais pas si en Australie ou en Malaisie on approche facilement les oiseaux dans la nature, mais en France, il faut souvent se poser et attendre, et le recours au trépied est largement répandu. Il permet aussi d'éviter les mouvements brusques qui sont toujours un facteur de stress pour les animaux. Je ne parle pas du "parc aux oiseaux de Villard les Dombes" où là, tout peut se faire à main levée même quand la lumière manque.
Tant mieux si l'AF marche avec le D7000 et l'association 300F4 + doubleur.