Utiliser une retinette: bonne ou mauvaise idée?

Démarré par ValentinD, Septembre 24, 2012, 18:44:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ValentinD

Septembre 24, 2012, 18:44:20
Bonjour :),

j'ai dégoté hier une magnifique retinette IA dans un état proche du neuf (modèle avec obtu Pronto et objo Schneider-Kreuznach Reomar 45mm f2.8 ), et j'aimerai l'utiliser.
mon problème, c'est qu'il n'a pas de cellule, donc comment faire ???
Je pensait que je pourait utiliser mon reflex numérique comme spotmetre, mais est-ce une bonne idée?
Vu que je sors tout le temps ou presque avec le numérique, et accessoirement mon ae-1, avoir une alternative plus légère, discrète que le reflex (et qu'est qu'il est beau :o :D... De loin, on dirait un peu un leica avec ses deux fenêtre ^^...)

Merci d'avance pour vos précieux conseil,
cordialement et amicalement, valentin ;)

Verso92

#1
Septembre 24, 2012, 18:46:00
Citation de: valoo21 le Septembre 24, 2012, 18:44:20
j'ai dégoté hier une magnifique retinette IA dans un état proche du neuf (modèle avec obtu Pronto et objo Schneider-Kreuznach Reomar 45mm f2.8), et j'aimerai l'utiliser.
mon problème, c'est qu'il n'a pas de cellule, donc comment faire ???
Je pensait que je pourait utiliser mon reflex numérique comme spotmetre, mais est-ce une bonne idée?

Utiliser un reflex numérique comme cellule "à main" (voire plus : comme un Polaroïd) est effectivement une bonne idée.
Philippe Richaud ne pratique pas autrement pour photographier à la chambre (voir reportage dans RP de ce mois, P20).

ValentinD

#2
Septembre 24, 2012, 18:52:59
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2012, 18:46:00
Utiliser un reflex numérique comme cellule "à main" (voire plus : comme un Polaroïd) est effectivement une bonne idée.
Philippe Richaud ne pratique pas autrement pour photographier à la chambre (voir reportage dans RP de ce mois, P20).

merci de cette réponse rapide verso :).
Je vais essayer une peloche dans ma retinette alors (une Kodak BW400cn que j'ai eu dans le même vide grenier).

Gér@rd

#3
Septembre 24, 2012, 19:10:23
Oui tout à fait c'est une bonne idée, ça va te permettre de débuter et de faire quelques pelloche avec. Sinon tu peux aussi essayer de trouver (vide grenier... :D) une petite cellule à main pas cher (du style entre 5 et 10 euros). Ce sera pas plus précis (même moins) mais t'auras pas à trimballer un reflex numérique (c'est lourd... ;)).

ValentinD

#4
Septembre 24, 2012, 19:13:25
Citation de: Gér [at] rd le Septembre 24, 2012, 19:10:23
Oui tout à fait c'est une bonne idée, ça va te permettre de débuter et de faire quelques pelloche avec. Sinon tu peux aussi essayer de trouver (vide grenier... :D) une petite cellule à main pas cher (du style entre 5 et 10 euros). Ce sera pas plus précis (même moins) mais t'auras pas à trimballer un reflex numérique (c'est lourd... ;)).

oui, c'est sur que prendre le reflex à côté, c'est un peu nul :D... Mais on fait avec les moyen du bord.
La cellule à mais, c'est plus marrant, ça fait vintage ^^.
Vous en pensez quoi de la peloche que j'ai décrite dans mon post précédent?

yoda

#5
Septembre 24, 2012, 20:03:14
une pellicule N&B encaisse énormément les erreurs  d'exposition!

une petite cellule à main pas chère est une solution, autrement le pifomètre!
on peux aussi s'entrainer de la façon suivante:
deviner le couple vitesse/diaf pour une scène donnée,et contrôler au numérique.

à l'armée ,la règle par beau temps c'était 1/125e et f8 pour 100 asa! ;D

Verso92

#6
Septembre 24, 2012, 20:06:49
Citation de: yoda le Septembre 24, 2012, 20:03:14
on peux aussi s'entrainer de la façon suivante:
deviner le couple vitesse/diaf pour une scène donnée,et contrôler au numérique.

Ça me rappelle une anecdote : à l'époque où je photographiais pas mal au Rolleiflex T (sans cellule), j'emmenais avec moi mon OM-4 + 40mm pour faire la mesure (et doubler les vues, éventuellement, en 24x36).

Une scène du genre fugitive s'est présentée, et j'ai fait la photo au pifomètre, genre f/11~1/125s. Comme le sujet était toujours là, j'ai sorti l'OM-4 pour faire la mesure : j'ai mis f/11 sur l'objectif, et l'appareil m'a indiqué... 1/125s !

;-)

ValentinD

#7
Septembre 24, 2012, 20:21:21
Une petite question sûrement idiote: quand on cadre avec une retinette, ou appareils du genre, le petit cadre lumineux indique t'il le cadrage exact, ou c'est complètement aproximatif?

nicofoto33

#8
Septembre 24, 2012, 21:57:55
Hum...

Donc si j'ai bien compris, tu as acheté ce retinette pour te trimbaler avec un appareil moins lourd et volumineux qu'un reflex.
Mais comme tu n'as pas de cellule tu emporte ton réflex pour faire la mesure d'expo...

Heu... drôle de logique  ;D

Blague à part, tu peux évidemment faire des mesures avec un reflex, mais vu le prix d'une cellule à main que tu peux trouver d'occasion, franchement, procure-toi une cellule à main ;)

Tu n'as pas l'air d'être habitué à l'argentique, tu vas voir que si tu chope le virus, ton matériel numérique va de moins en moins sortir de chez toi  :D
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

parkmar

#9
Septembre 24, 2012, 22:04:23
Non ce n'est pas idiot! justement il a été mis un cadre lumineux pour délimiter le champ; pour l'exactitude rien ne vaut un viseur de F6 ;) auparavant le cadre lumineux n'existait pas et le champ était celui que l'oeil pouvait embrasser dans le viseur donc tout à fait aléatoire!
Cordialement.

ValentinD

#10
Septembre 24, 2012, 22:07:16
Merci nicofoto :).

j'ai acheté le retinette dans un vide grenier dimanche.
je ne vais pas le sortir uniquement pour sortir moins lourd, mais car je le trouve magnifique (on dirait un telemetrique) et pour voir comment on utilise ce genre d'appareil (j'ai que le ae-1 pour l'instant :)).
pour la cellule, c'est sur que ce serait 100x mieux, mais ça se trouve ou? Vides greniers? J'ai pas trouvé sur le net (faut dire que j'ai pas trop cherché aussi... Je m'y mets :D)

pour le virus de l'argentique, je crois que je l'ai bel et bien attrapé ;D... J'en suis fou, je passe tout mon temps dans la section argentique, à chercher sur google tout les appareils imaginables qui existent ect... Et je bave devant les photos des leica M6, M7...
ça fait une semaine que le 600D dort dans sa sacoche, et que j'utilise l'ae-1 à la place.

ValentinD

#11
Septembre 24, 2012, 22:09:53
Citation de: parkmar le Septembre 24, 2012, 22:04:23
Non ce n'est pas idiot! justement il a été mis un cadre lumineux pour délimiter le champ; pour l'exactitude rien ne vaut un viseur de F6 ;) auparavant le cadre lumineux n'existait pas et le champ était celui que l'oeil pouvait embrasser dans le viseur donc tout à fait aléatoire!
Cordialement.

merci parkmar, donc c'est plutôt précis le cadre :)

parkmar

#12
Septembre 24, 2012, 22:13:05
Oui mais avec les réserves d'usages; même les leica M qui ont des cadres lumineux ne sont pas très exacts; d'après Leica il faut compter l'épaisseur du trait du cadre :D
Cordialement.

nicofoto33

#13
Septembre 24, 2012, 22:15:59
Une cellule à main ce n'est pas difficile à trouver.

Les sites de vente particulier à particulier sur le net, les brocantes, les magasins photo qui font de l'occasion etc...

Les brocantes sont parfois une vrai mine d'or ;)
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#14
Septembre 24, 2012, 22:24:33
Citation de: parkmar le Septembre 24, 2012, 22:13:05
Oui mais avec les réserves d'usages; même les leica M qui ont des cadres lumineux ne sont pas très exacts; d'après Leica il faut compter l'épaisseur du trait du cadre :D
Cordialement.

oulala, quelle precision ;D :D

ValentinD

#15
Septembre 24, 2012, 22:26:35
Citation de: nicofoto33 le Septembre 24, 2012, 22:15:59
Une cellule à main ce n'est pas difficile à trouver.

Les sites de vente particulier à particulier sur le net, les brocantes, les magasins photo qui font de l'occasion etc...

Les brocantes sont parfois une vrai mine d'or ;)

je vais regarder dans les vides greniers/brocantes, et j'irai voir à l'occasion chez phox s'ils ont quelque chose à me proposer :).
mais quand vous dites pas cher, c'est genre 5~10€ ou plus 70~100€?

nicofoto33

#16
Septembre 24, 2012, 22:36:26
ça dépend, sur les brocs tu peux tomber sur du pas cher du tout (c'est le principe des brocs) et t'en tirer pour quelques euros.
Sinon en magasin, ça coûtera plus cher.
Et en neuf n'en parlons pas, là tu arrive facilement à plus de 100 euros, par contre si tu compte utiliser des flashs un flashmètre peut être utile.
Dans ce cas, en fonction de ta pratique et de tes besoins, pourquoi ne pas acheter un flashmètre (ils font posemètre aussi et peuvent servir comme cellule à main) ?

Edit : je suis allé voir sur le site missnumérique histoire d'avoir une idée du prix du neuf... heu... si tu n'as pas réellement besoin d'un flahmétre, évite O_o

☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

JMS

#17
Septembre 24, 2012, 22:37:41
C'est mignon une Retinette mais c'est vraiment l'entrée de gamme, objectif basique à 3 lentilles...c'était l'appareil du débutant des sixties et au début on réglait l'exposition en regardant les instructions dans les boîtes des films: soleil f/16, nuage f/5,6, etc...
Le problème des cellules c'est qu'il faut être certain qu'elles fonctionnent encore, donc dans une brocante ressort quand même ton 600D du placard pour comparer avec ce que t'indique la cellule, parce qu'une cellule neuve c'est un prix dément, entre 200 et 400 euros pour une grande marque...

nicofoto33

#18
Septembre 24, 2012, 22:40:18
Oui pour le prix j'ai vu ça  :o

Bon, a la rigueur, sur l'Iphone y'a une application pour  ;D
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#19
Septembre 24, 2012, 22:42:04
Citation de: nicofoto33 le Septembre 24, 2012, 22:36:26
[...] par contre si tu compte utiliser des flashs un flashmètre peut être utile.
Dans ce cas, en fonction de ta pratique et de tes besoins, pourquoi ne pas acheter un flashmètre (ils font posemètre aussi et peuvent servir comme cellule à main) ?

mais ce sera encore plus cher non?
et puis mettre un flash sur de l'argentique, bof...
mais vu que j'utilise un cobra yongnuo manuel, ça pourrait même me servir pour le numérique :).

ValentinD

#20
Septembre 24, 2012, 22:45:13
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 22:37:41
C'est mignon une Retinette mais c'est vraiment l'entrée de gamme, objectif basique à 3 lentilles...c'était l'appareil du débutant des sixties et au début on réglait l'exposition en regardant les instructions dans les boîtes des films: soleil f/16, nuage f/5,6, etc...
Le problème des cellules c'est qu'il faut être certain qu'elles fonctionnent encore, donc dans une brocante ressort quand même ton 600D du placard pour comparer avec ce que t'indique la cellule, parce qu'une cellule neuve c'est un prix dément, entre 200 et 400 euros pour une grande marque...

Donc tu deconseillerait d'utiliser la retinette JMS? J'utilise déjà un ae-1, c'est déjà cool ;).
Le 600D n'est pas au placard quand même ^^. La prochaine brocante, je prendrai le 600D pour voir si je trouve quelque chose (je l'espère très fort ;D).

parkmar

#21
Septembre 24, 2012, 22:58:46
Je me suis payé une enième cellule pour accompagner mes vieux tromblons de façon qu'il y ait toujours une cellule dans une sacoche! une Gossen mini, au sélénium (qui fonctionne parfaitement et avec exactitude si j'en juge par comparaison avec mes boîtiers et autres cellules) pour 15€ + 9€ de port.
Pour plus de sécurité je te conseille une silicium que tu paieras plus cher (25 à 40€); bien vérifier si les piles sont toujours commercialisées. JMS, en parlant d'entrée de gamme au sujet de la rétinette a dû oublier une partie de sa jeunesse, car à cette époque (de 1955 à 62/63) tout débutant a commencé par ce boîtier (ou similaire Foca sport, Contessa, Savoy II) dont le prix était pourtant très élevé pour l'époque. C'était nos premières "armes"! puis en 70 nous avons été envahis par Nikon, Pentax et Cie et le sommes toujours! Reste Leica qui fait de la résistance mais à quel prix :D
Cordialement.

nicofoto33

#22
Septembre 24, 2012, 23:04:48
Parfois, le bas de gamme d'il y a quelques décennies en argentique peut donner des résultats intéressant.
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#23
Septembre 24, 2012, 23:08:05
Je n'ai actuellement pas 40€ à mettre dans une cellule :)...
faut déjà que je me trouve une cuve de devellopement et que j'achète de la chimie pour que je devellope des n&b :)... Parce que la, je fais des photos, mais quand j'aurai passé la peloche...

bon, je vais essayer la retinette, et je verrai bien :D

nicofoto33

#24
Septembre 24, 2012, 23:13:39
Tu as un Iphone ou un téléphone qui fonctionne sous Androïd ?
Tu peux peut-être te dégoter une application, ce ne sera pas la panacée mais j'en connais qui se débrouillent comme ça ;)
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#25
Septembre 24, 2012, 23:18:11
Citation de: nicofoto33 le Septembre 24, 2012, 23:13:39
Tu as un Iphone ou un téléphone qui fonctionne sous Androïd ?
Tu peux peut-être te dégoter une application, ce ne sera pas la panacée mais j'en connais qui se débrouillent comme ça ;)

oui, j'ai un telephone Android.
J'ai déjà cherché, et j'ai téléchargé deux applis (lightmeterpro et smart lightmeter free), mais vu que je suis dans le noir, j'ai pas pu vérifier si ça marchait ;D...
je verrai demain matin :)

nicofoto33

#26
Septembre 24, 2012, 23:29:54
Ce sera toujours mieux que rien, et si l'apps n'est pas aussi exacte qu'un vrai instrument de mesure, le noir et blanc encaisse bien les erreurs d'expo (la HP5 par exemple est un film vraiment tout terrain).
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

Verso92

#27
Septembre 25, 2012, 00:04:35
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 22:37:41
C'est mignon une Retinette mais c'est vraiment l'entrée de gamme, objectif basique à 3 lentilles...c'était l'appareil du débutant des sixties et au début on réglait l'exposition en regardant les instructions dans les boîtes des films: soleil f/16, nuage f/5,6, etc...

Tu es sûr que tu parles bien de la Retinette Ia, JMS ?
(il y en a tellement, aussi...)
Photo tirée du site de Sylvain (collection-appareils.fr)

nicofoto33

#28
Septembre 25, 2012, 00:26:46
C'est vrai qu'elle est bien jolie cette retinette !
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#29
Septembre 25, 2012, 08:00:21
Citation de: nicofoto33 le Septembre 25, 2012, 00:26:46
C'est vrai qu'elle est bien jolie cette retinette !

oui, elle est super belle :).

moi, c'est la version avec retinette écrit plus joli, et sans modes sur la bague de map

nicofoto33

#30
Septembre 25, 2012, 08:30:56
Il est beau, oui, mais pas autant que mon Bessamatic  ;D




N'empêche, ils sont très attachant ces appareils, et sont toujours fidèle  ;)
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#31
Septembre 25, 2012, 08:43:20
J'aime moins, mais faut avouer qu'il est très beau :).

nicofoto33

#32
Septembre 25, 2012, 09:04:15
Chacun ses goûts ;)

Il date de 1967 et fonctionne encore très bien, je men sers de temps en temps.

Ces vieilles dames sont toujours opérationnelles alors qu'elles ont des dizaines d'années au compteur, si bien que si on en prend soin, elles sont capable de nous enterrer  ;D
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

Gér@rd

#33
Septembre 25, 2012, 09:37:48
Citation de: nicofoto33 le Septembre 25, 2012, 09:04:15"Ces vieilles dames sont toujours opérationnelles alors qu'elles ont des dizaines d'années au compteur, si bien que si on en prend soin, elles sont capable de nous enterrer  ;D"

Oui c'est vrai, mais comme tu dis "à condition d'en prendre soin" et j'ajouterai surtout "de les faire fonctionner assez souvent". Dans ces reflex l'"obturateur central derrière l'objectif" reste une pièce fragile (grand débattement des lamelles de l'obturateur) et il se gomme souvent pour cause de non-utilisation. Faut pas oublier de les faire fonctionner (même à vide) de temps à autre...

ValentinD

#34
Septembre 25, 2012, 11:39:55
je suis toujours impressionné quand je vois mon zeiss ikon kolibri, ou mon folding luminor, ils doivent dater de 1930, et tout marche: le retardateur, obtu, diaph ect...

pour ce qui est de déclencher souvent, vous pouvez compter sur moi ;D: je les déclenchent souvent , j'adore faire semblant d'avoir une peloche, je règle, je declenche...

nicofoto33

#35
Septembre 25, 2012, 12:10:37
Citation de: Gér [at] rd le Septembre 25, 2012, 09:37:48
Oui c'est vrai, mais comme tu dis "à condition d'en prendre soin" et j'ajouterai surtout "de les faire fonctionner assez souvent". Dans ces reflex l'"obturateur central derrière l'objectif" reste une pièce fragile (grand débattement des lamelles de l'obturateur) et il se gomme souvent pour cause de non-utilisation. Faut pas oublier de les faire fonctionner (même à vide) de temps à autre...
C'est ce que je fais, par contre un gommage ça se répare assez facilement.
Un appareil gommé n'est pas un appareil foutu !
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#36
Septembre 25, 2012, 12:16:52
Scuzez moi ;D... C'est quoi gommé? C'est quand il est bloqué?

Leder

#37
Septembre 25, 2012, 12:23:10
Bonjour,

Citation de: valoo21 le Septembre 24, 2012, 18:44:20
Bonjour :),
j'ai dégoté hier une magnifique retinette IA dans un état proche du neuf (modèle avec obtu Pronto et objo Schneider-Kreuznach Reomar 45mm f2.8 ), et j'aimerai l'utiliser.
mon problème, c'est qu'il n'a pas de cellule, donc comment faire ???

Bravo pour cette Rétinette. Tu as raison de vouloir l'utiliser.
La solution la moins chère, la plus légère  ;D et fiable ( les pellicules actuelles sont très tolérantes sur les écarts d'expositions) est l'utilisation de "la règle du f/16".

Pour une scène avec du soleil, la vitesse est équivalente à la valeur en ISO de la pellicule (1/100 pour 100 ISO, 1/200 pour 200 ISO....) avec une ouverture à f/16.
Ensuite tu décline les couples vitesses/diaphragmes suivant tes besoins (100 ISO, 1/200 à f/11...)

Pour l'ouverture, te peux te baser sur les chiffres suivants:
f/11 : soleil voilé
f/8 : clair avec des nuages
f/5,6 : très nuageux
f/4 : soleil couchant

A+

nicofoto33

#38
Septembre 25, 2012, 12:24:50
Gommé c'est quand la graisse du mécanisme c'est figée.
Bien souvent ce sont les durées d'exposition longue qui sont les plus touchées.
Pour éviter cela, il suffit de... s'en servir !

Donc, quand tu as un appareil qui a un obturateur central, ceux avec des lamelles, il suffit de le déclencher à vide de temps en temps quand tu ne t'en sers pas.

C'est ce qui était arrivé à mon Bessamatic lorsque je l'ai acheté.
Il était vendu comme objet à laisser dans une vitrine pour la déco, je l'ai amené à un technicien qui a bien voulu me le dégommer.
Et après c'était parti  ;)
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#39
Septembre 25, 2012, 12:27:57
Merci Leder pour cette technique :).
je m'en souviendrai quand j'aurai aucun moyen de mesure à disposition.

merci nicofoto pour cette précision ;)

nicofoto33

#40
Septembre 25, 2012, 12:30:16
Citation de: Leder le Septembre 25, 2012, 12:23:10
Bonjour,

Bravo pour cette Rétinette. Tu as raison de vouloir l'utiliser.
La solution la moins chère, la plus légère  ;D et fiable ( les pellicules actuelles sont très tolérantes sur les écarts d'expositions) est l'utilisation de "la règle du f/16".

Pour une scène avec du soleil, la vitesse est équivalente à la valeur en ISO de la pellicule (1/100 pour 100 ISO, 1/200 pour 200 ISO....) avec une ouverture à f/16.
Ensuite tu décline les couples vitesses/diaphragmes suivant tes besoins (100 ISO, 1/200 à f/11...)

Pour l'ouverture, te peux te baser sur les chiffres suivants:
f/11 : soleil voilé
f/8 : clair avec des nuages
f/5,6 : très nuageux
f/4 : soleil couchant

A+

Alors c'est marrant mais je comprends de suite beaucoup mieux pourquoi le Bessamatic a été conçu comme il est...

Il a une bague pour l'ouverture, une pour la durée d'exposition. Quand on tourne l'une, l'autre tourne aussi pour rester dans le même EV.
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

Leder

#41
Septembre 25, 2012, 12:40:43
Bonjour,

Citation de: nicofoto33 le Septembre 25, 2012, 12:30:16
Alors c'est marrant mais je comprends de suite beaucoup mieux pourquoi le Bessamatic a été conçu comme il est...
Il a une bague pour l'ouverture, une pour la durée d'exposition. Quand on tourne l'une, l'autre tourne aussi pour rester dans le même EV.

Bien vue, c'est exactement ça, cette technique a été très à la mode dans les années 1950 début 1960.
Le Bessamatic date de 1959 et la Retinette IA de 1960.

A+

ValentinD

#42
Septembre 25, 2012, 12:43:57
Citation de: Leder le Septembre 25, 2012, 12:40:43
Bonjour,

Bien vue, c'est exactement ça, cette technique a été très à la mode dans les années 1950 début 1960.
Le Bessamatic date de 1959 et la Retinette IA de 1960.

A+

je n'ai pas ce système sur ma retinette.

le truc qui me fais le plus peur sur la retinette en fait est la mise au point que l'on ne peux vérifier dans le viseur...?

Leder

#43
Septembre 25, 2012, 12:54:31
Si tu n'est pas sur de toi pour estimer la distance de mise au point, il existe des petits "appareils" appelés télémètres que tu trouve pour une poignée d'euros sur les vide-greniers ou sur le site d'enchères bien connu.
Attention à ne pas confondre avec les télémètres électroniques hors de prix. Je te parle d'appareils mécaniques contemporains à ta Retinette. Tu vise le sujet à photographier, tu superpose les 2 images que tu vois dans le viseur et tu reporte la distance de MAP lue sur le télémètre sur l'appareil photo. C'est très précis si le télémètre est bien calé.

Sinon, tu estime la distance de MAP et tu joue sur la profondeur de champ.

ValentinD

#44
Septembre 25, 2012, 13:00:23
Ce genre de truc?

nicofoto33

#45
Septembre 25, 2012, 13:04:33
ça a l'air d'être ça oui ;)
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ValentinD

#46
Septembre 25, 2012, 13:07:06
Y en a un à 30€ sur LBC...
à ce prix la, je vais faire au jugé ;)

Leder

#47
Septembre 25, 2012, 13:18:31
Citation de: valoo21 le Septembre 25, 2012, 13:00:23
Ce genre de truc?

Exactement ce genre d'appareil.

Tu peux en voir divers modèles dans la rubrique "accessoires" du site de Sylvain Halgand.

En ce moment sur la Bay, des modèles à 10 euros, fin dans 40mn.

JMS

#48
Septembre 25, 2012, 13:37:45 Dernière édition: Septembre 25, 2012, 13:43:09 par JMS
JMS, en parlant d'entrée de gamme au sujet de la rétinette a dû oublier une partie de sa jeunesse

Absolument pas, la Retinette sans cellule était vraiment l'entrée de gamme de qualité en 24 x 36, je n'ai pas parlé des appareils de communiants en bakelite ou des Brownie ou Starflash, mais de l'entrée de gamme dans la photo sérieuse avec des Kodachromes et le projecteur Kodak jaune pâle ! Mais quand le tonton avait un Retina avec cellule et télémètre, on savait que la Retinette, n'est ce pas...(quand j'avais huit ans il m'a laissé lire le mode d'emploi du Retina, et faire des photos avec)

parkmar

#49
Septembre 25, 2012, 13:55:54
Citation de: JMS le Septembre 25, 2012, 13:37:45
JMS, en parlant d'entrée de gamme au sujet de la rétinette a dû oublier une partie de sa jeunesse
Absolument pas, la Retinette sans cellule était vraiment l'entrée de gamme de qualité en 24 x 36, je n'ai pas parlé des appareils de communiants en bakelite ou des Brownie ou Starflash, mais de l'entrée de gamme dans la photo sérieuse avec des Kodachromes et le projecteur Kodak jaune pâle ! Mais quand le tonton avait un Retina avec cellule et télémètre, on savait que la Retinette, n'est ce pas...(quand j'avais huit ans il m'a laissé lire le mode d'emploi du Retina, et faire des photos avec)
Nous sommes donc du même avis ;)
(Bien de ne pas avoir oublier sa jeunesse: c'est un signe de bonne santé que je te souhaite de conserver au maximum).
Cordialement.

Leder

#50
Septembre 25, 2012, 14:46:18
Bonjour,

Les Retinette non pas toutes été des modèles d'entrée de gamme, la gamme des Retinette c'est étendue jusqu'au modèle IIB (type 031) qui était loin d'être basique. Toutes les Retina non pas été pourvues de télémètre, celui-ci apparait sur la Retina II de 1937 (type 122), il n'est pas couplé. Des Retina de la série I, les Ib et IB comtemporains de la Retinette présentée sur ce fil n'en sont pas équipées.

JMS

#51
Septembre 25, 2012, 15:39:22 Dernière édition: Septembre 25, 2012, 15:48:01 par JMS
On parle de la Ia, oui ou non ?

"j'ai dégoté hier une magnifique retinette IA dans un état proche du neuf"

J'en ai plusieurs et je maintiens que c'est basique: un viseur, un diaph, une vitesse sur l'obtu (et pas de vitesses élevées), distance au pif.

Pour les Retina, on ne parle pas de ceux d'avant guerre ou du début des fifities, mais de la gamme contemporaine à la Retinette 1a...ils se distinguaient par des optiques plus huppées (en général des quatre lentilles quand les Retinettes ont des triplets), un télémètre et des automatisme d'exposition.

Leder

#52
Septembre 25, 2012, 15:54:16
Je n'irai pas contre tes certitudes.
La retinette Ia n'a pas existée, mais bien la IA.
Tu dois savoir que chez Kodak, l'emploi des majuscules ou des minuscules a une certaine importance.

JMS

#53
Septembre 25, 2012, 16:24:57
Même avec une majuscule la Retinette IA est un 24 x 36 basique sans télémètre ni cellule et avec un objectif à trois lentilles, oui ou non ?

yoda

#54
Septembre 25, 2012, 16:45:50
j'aime bien les rétinettes (mon tout premier appareil!)

mais maintenant je préfère ma  rétina IIIS .... (en parfait état,avec toute sa gamme d'objectifs) 8)

JMS

#55
Septembre 25, 2012, 16:55:44
Whaoû ! J'espère que cette publication montrera bien ce qui distingue l'entrée de gamme du haut de gamme dans une famille d'appareil ! Très beau Xenon !

Jenjan

#56
Septembre 25, 2012, 17:01:51
Superbe ce dernier, et le viseur a l'air d'être bien grand (une majuscule quoi). J'aurais bien aimé que le mien soit en version avec un grand viseur...et accessoirement que la lentille frontale de l'objectif n'ait pas autant de micro-rayures (si quelqu'un a une frontale de xenon version f/2, je suis preneur !) Sinon je suis toujours émerveillé par sa mécanique.
We are the knights who say Ni.

ValentinD

#57
Septembre 25, 2012, 18:03:59
Citation de: yoda le Septembre 25, 2012, 16:45:50
j'aime bien les rétinettes (mon tout premier appareil!)

mais maintenant je préfère ma  rétina IIIS .... (en parfait état,avec toute sa gamme d'objectifs) 8)

whaooouuu :o :o :o!!!
j'ai jamais rien vu d'aussi beau :) (sauf un leica M7 ;D)

ValentinD

#58
Septembre 25, 2012, 18:08:54
Citation de: Jenjan le Septembre 25, 2012, 17:01:51
Superbe ce dernier, et le viseur a l'air d'être bien grand (une majuscule quoi). J'aurais bien aimé que le mien soit en version avec un grand viseur...et accessoirement que la lentille frontale de l'objectif n'ait pas autant de micro-rayures (si quelqu'un a une frontale de xenon version f/2, je suis preneur !) Sinon je suis toujours émerveillé par sa mécanique.


j'aime beaucoup moins les appareils comme ça...
c'est bizarre la porte du boîtier à côté de l'objo ???

Jenjan

#59
Septembre 25, 2012, 18:18:51
Ce n'est rien d'autre qu'un folding miniature. Ça en fait un appareil ultra-compact qui, pour le coup, rentre vraiment dans une poche de veste.
We are the knights who say Ni.

Verso92

#60
Septembre 25, 2012, 18:41:31
Citation de: JMS le Septembre 25, 2012, 15:39:22
On parle de la Ia, oui ou non ?

"j'ai dégoté hier une magnifique retinette IA dans un état proche du neuf"

J'en ai plusieurs et je maintiens que c'est basique: un viseur, un diaph, une vitesse sur l'obtu (et pas de vitesses élevées), distance au pif.

Si tu regardes la photo de la Retinette Ia que j'ai postée un peu plus haut, on voit distinctement un vrai réglage d'ouverture (et pas soleil/nuage) et un vrai réglage de distance... pour le TdP, il monte apparemment jusqu'à 1/250s.

ValentinD

#61
Septembre 25, 2012, 20:04:16
La mienne possède une vraie bague de diaph avec des vraies valeurs.
Effectivement, le temps de pose est: B, 30, 60, 125, 250...

Eric-01

#62
Septembre 25, 2012, 20:23:13
Citation de: nicofoto33 le Septembre 25, 2012, 08:30:56
Il est beau, oui, mais pas autant que mon Bessamatic  ;D

Oui mais la, c'est la version "Luxe". J'ai la version prolo mais ça fait de sacré bonnes photos.

Par contre je n'ai encore jamais essayé une de mes Retinette. Faudra que j'y pense.

JMS

#63
Septembre 25, 2012, 20:25:53
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 18:41:31
Si tu regardes la photo de la Retinette Ia que j'ai postée un peu plus haut, on voit distinctement un vrai réglage d'ouverture (et pas soleil/nuage) et un vrai réglage de distance... pour le TdP, il monte apparemment jusqu'à 1/250s.

Mais quelle est encore une fois cette fausse querelle ? Si j'ai indiqué qu'il fallait regarder le papier dans la boîte de film pour mettre f/16 au soleil ou f/5,6 quand c'est nuage c'est que je sais parfaitement que sur la Retinette il y a une bague de diaph ! n'empêche qu'on règle la distance au pif, n'est-il pas ? Et le couple vitesse diaph itou, sauf cellule séparée...C'est donc une entrée de gamme dans la famille Retinette/Retina !  

ValentinD

#64
Septembre 25, 2012, 20:28:08
En fait, en y repensant, je pense que je vais attendre de mettre procuré un telemetre, car évaluer les distances pour faire la map ???...
Je sais pas...

Eric-01

#65
Septembre 25, 2012, 20:37:07
Je trouve nettement plus facile d'estimer une distance qu'une luminosité. Avec un peu de bol tu auras une abaque de calcul de profondeur de champ qui facilite bien les choses.

ValentinD

#66
Septembre 25, 2012, 20:39:37 Dernière édition: Septembre 25, 2012, 20:44:48 par valoo21
Citation de: Eric-01 le Septembre 25, 2012, 20:37:07
Je trouve nettement plus facile d'estimer une distance qu'une luminosité. Avec un peu de bol tu auras une abaque de calcul de profondeur de champ qui facilite bien les choses.

mouais...
bon, je vais mettre une pellicule demain, et je verrai après si je renouvelerai l'expérience :)
Je crois que je me pose trop de questions aussi ;D...

JMS

#67
Septembre 25, 2012, 22:13:13
C'est surtout ceux qui te répondent qui se posent trop de questions...tu essaies avec un film négatif tolérant qui ne craint pas trop la surexposition et tu ne risques que le prix du film et du développement, en fait  ;)

ValentinD

#68
Septembre 25, 2012, 22:17:48
 
Citation de: JMS le Septembre 25, 2012, 22:13:13
C'est surtout ceux qui te répondent qui se posent trop de questions...tu essaies avec un film négatif tolérant qui ne craint pas trop la surexposition et tu ne risques que le prix du film et du développement, en fait  ;)

Comme film, je vais mettre une Kodak BW400cn, c'est bien?
je ferrai ça demain midi, et je vous ferrai un retour demain soir :).
Merci beaucoup à tous de m'avoir repondu :).

JMS

#69
Septembre 25, 2012, 22:27:20
Super, parce que ce film est très tolérant aux erreurs éventuelles d'exposition !

ValentinD

#70
Septembre 25, 2012, 22:30:34
Citation de: JMS le Septembre 25, 2012, 22:27:20
Super, parce que ce film est très tolérant aux erreurs éventuelles d'exposition !

cool alors :).
Merci beaucoup JMS :-*

remico

#71
Septembre 26, 2012, 12:16:26
Citation de: valoo21 le Septembre 25, 2012, 20:28:08
En fait, en y repensant, je pense que je vais attendre de mettre procuré un telemetre, car évaluer les distances pour faire la map ???...
Je sais pas...


L'idée avec ces appareils sans aide au réglage de distance serait d'être net sur une plage de distance plutôt que faire le point très précisément. Il y a les repères de diaphragme à cet usage. A f16 en réglant sur 5m c'est net de 1,70m à au delà de l'infini, toujours à f16 à 3m 1m30 à l'infini etc. Ces repères sont un peu optimiste car adaptés au tirage 10x15 on peut prendre une marge de sécurité. Evidemment à f 2.8 ou à courte distance c'est plus sportif (plus de ratés).
J'ai une retinette 1 B mais j'ai pas encore mis de pellicule dedans, j'ai longtemps utilisé un Minox 35 GT qui n'avait pas non plus d'aide à la mise au point ce qui n'empêche pas de faire de très jolies photos.

JMS

#72
Septembre 26, 2012, 12:22:13
Pour la distance ne t'inquiète pas trop...il faut pas mal fermer le diaphragme surtout qu'avec un film de 400 ISO au soleil ce devrait être 1/500 f/16 or la Retinette en cause ne va que jusqu'à 1/250 (d'où la bonne idée de prendre un BW400CN qui peut encaisser 2 ou 3 IL de surexposition), temps gris 1/125 f/11...c'est en intérieur, au crépuscule, sous l'orage que l'on peut s'inqiuiéter de l'exposition et que l'on risque de descendre à des ouvertures où un 3 lentilles pique peu, du genre f/4 à f/2,8. Evidemment à f/2,8 à courte distance on peut faire des erreurs de mise au point, mais à f/11 à distance moyenne si tu te poses autour de 3 mètres pour des scènes de rue ou de 8 m pour du paysage cela devrait le faire  ;)

remico

#73
Septembre 26, 2012, 14:20:44
A noter  que l'objectif donne son meilleur en fermant de deux/trois crans 5,6 - 8  et que l'on peut descendre facilement au 1/30 ou 1/15 sans flou . A 1/30 f8 avec une pellicule 400 asa on peut prendre des photos en basse lumières juste après le coucher du soleil (10 IL).

C'est un peu compliqué au premier abord mais les tableaux sur ce site sont assez complets :
http://www.fond-ecran-image.com/forum/lumiere-et-choix-de-l-exposition-vt10056.html

Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur