Photokina 2012 : Entretien avec Shigeru Wakashiro

Démarré par Mistral75, Septembre 26, 2012, 17:17:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mistral75

Septembre 26, 2012, 17:17:29
En marge de la Photokina, un forum russe, ONFoto.ru, a eu l'occasion de s'entretenir avec Shigeru Wakashiro, responsable de la planification des produits chez Pentax.

http://www.onfoto.ru/event/Photokina-2012/1987.html (en anglais)

Cet entretien fait beaucoup moins dans la langue de bois que ceux dont il a déjà été rendu compte ici.

J'en retiens les principaux éléments suivants :

- L'AF du K-5 II est plus discriminant, plus sensible et plus rapide que celui du K-5.

- Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C, donc Pentax ne prévoit pas de lancer rapidement un 24x36 bon marché. Ceci étant, l'audience du 24x36 s'élargit rapidement donc Pentax se prépare en concevant des briques technologiques qui pourront être réutilisées pour un 24x36. Pour autant, pas de 24x36 en vue chez Pentax.

- Le 645D va être prochainement remplacé [NdlR : annonce au CP+ selon moi].

- Concernant la motorisation des objectifs, Pentax est plus DC que SDM en ce moment mais devra mettre en œuvre de nouvelles technologies pour bénéficier d'un autofocus plus rapide ou pour motoriser des objectifs exigeants comme les téléobjectifs "longs".

- Shigeru Wakashiro n'est pas favorable aux écrans pivotants

- concernant les mirrorless, dans l'immédiat ils vont faire porter leurs efforts sur la gamme Q dont ils pensent qu'elle a un réel potentiel. Le K-01 restera probablement sans suite [NdlR : je m'avance un peu mais c'est ce qu'il a l'air de vouloir dire]. Le concept d'objectifs "rentrants" dédiés au K-01 n'a suscité que peu d'écho et Pentax ne prévoit pas d'en commercialiser. Si Pentax se lance dans les mirrorless APS-C, il faudra une nouvelle monture, différente de la monture K, et ce n'est pas simple.

- Pentax croit en l'avenir du reflex, même après l'arrivée des mirrorless.

Jan Furansowa

#1
Septembre 26, 2012, 17:45:49
Intéressant. Merci pour cette traduction, Mistral.  :)

photux

#2
Septembre 26, 2012, 17:54:42
c'est l'entretien le plus crédible que j'ai  pu lire ces derniers temps.

geo444

#3
Septembre 26, 2012, 18:28:07 Dernière édition: Septembre 26, 2012, 18:36:34 par geo444
.

interviewé par un FSB ?... ex KGB ?!... fini la langue de bois là, hein !!   :D
;)

vob

#4
Septembre 26, 2012, 19:03:14
ça me rappelle un peu un sketch de Coluche:
- Dites nous ce dont vous avez besoin et on vous expliquera comment vous en passer.   ;D
Ritax et Pencoh(pleins)

almat

#5
Septembre 26, 2012, 22:17:01
Bonsoir,

Juste un petit truc, Shigeru Wakashiro, qui est également le responsable présent sur la vidéo de PentaxForum ne parle visiblement pas Anglais
;)

>> Cet entretien fait beaucoup moins dans la langue de bois que ceux dont il a déjà été rendu compte ici.
Ca semble en effet.
:)

A+
Alain

bendder

#6
Septembre 27, 2012, 00:07:05
C'est plus clair en effet, cette stratégie ne me surprend pas du tout, le renouvellement du 645D et le Q (qui une fois que sont prix aura encore baissé, sera vraiment attractif : surtout pour pour le marché asiatique)
Concernant le 24x36 c'est la position de pentax depuis longtemps, et le fait de concevoir des briques technologiques intégrables au besoin dans un tel boitier, c'est encore un stratégie que pentax a déjà appliqué K20d/K7/645D/K5 ...

Enfin une très bonne et une mauvaise nouvelle, le K01 sera un collector mais en contrepartie Pentax va continué a faire des reflex pur et dur avec un bon vieux prisme ... une véritable outil pour faire des photos.

Et finalement l'AF a encore progressé, c'est une très bonne nouvelle pour ce K5.

gargouille

#7
Septembre 27, 2012, 01:33:37
Merci Mistral.

Dans une autre interview il avait été dit que le plus urgent pour le système 645 était la mise sur le marché de nouvelles optiques, le boitier pouvait attendre. Ils parlaient aussi de définition de 60-80 mpx.

Pour le K01, il suffirait de le doter d'un écran de type K5II, orientable à la X5, de renforcer son coté vidéo (si c'est possible) et de l'accompagner d'un zoom K"normal" mais spécial vidéo (cad silencieux + zooming électrique) pour le rendre vachement plus attractif, même sans tirer le prix vers le bas. Le cout ne devrait pas être important pour le boitier et le zoom serait utile avec les reflex.

Bon il croit au Q*, le K01 serait en attente, une réponse de "Ricoh" sur l'absence à la Kina de nouveauté du coté du GXR a eu comme réponse que la Kina n'était pas le seul salon photo au monde et que pas de nouveauté ne voulait pas dire abandon du GXR, ..., espoir, mais aussi attente.

*Surtout que de ce coté la gamme avec les deux optiques annoncées est presque finie, restera à amélioré la visé du boitier.

Patlaine

#8
Septembre 27, 2012, 07:20:33
Cela ne revient il pas à garder une poire pour la soif et un effet d'annonce d'un nouveau boitier pour le salon de Paris ???
Zut ! Encore une photo ratée !

Diapoo®

#9
Septembre 27, 2012, 13:15:36 Dernière édition: Septembre 27, 2012, 13:20:55 par Diapoo®
Je ne vois pas de contradictions avec l'entretien de Clover
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/interview-avec-le-communication?var_mode=calcul
... mais simplement des affirmations plus nettes sur le 24x36 ou le renouvellement du 645 ... ceci expliquant sans doute cela : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165426.msg3367345.html#msg3367345

Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2012, 17:17:29
(...) L'AF du K-5 II est plus discriminant, plus sensible et plus rapide que celui du K-5. (...)

Espérons que les tests confirmeront cette affirmation, c'est exactement ce que nous attendions  8)

Par contre on ne peut pas en dire autant de l'AF du K30 ... si l'on en croit le dernier numéro de MDLP (???).
Le mieux est l'ennemi du bien...

bendder

#10
Septembre 27, 2012, 15:36:08
Concernant le nouvel AF, cela voudrait dire sua les "zones collimateurs" aient évolué vers point AF peut être.

gargouille

#11
Septembre 27, 2012, 16:14:45
Citation de: Diapoo® le Septembre 27, 2012, 13:15:36
Je ne vois pas de contradictions avec l'entretien de Clover
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/interview-avec-le-communication?var_mode=calcul
... mais simplement des affirmations plus nettes sur le 24x36 ou le renouvellement du 645 ... ceci expliquant sans doute cela : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165426.msg3367345.html#msg3367345

Espérons que les tests confirmeront cette affirmation, c'est exactement ce que nous attendions  8)

Par contre on ne peut pas en dire autant de l'AF du K30 ... si l'on en croit le dernier numéro de MDLP (???).

Il est très positif le test de MDLP, sa bonne note moyenne a surtout "souffert" de la vidéo.
Il n'a pas de concurrent dans sa zone de prix, qualité de l'image, stabilisation du capteur, visée à 100% via un prisme, verre de visée interchangeable par l'acheteur, tropicalisation, piles possibles et bonne ergonomie, ... .

Bien sur il n'est pas le meilleurs partout, les autres ne le sont pas non plus, son AF doit certainement satisfaire un grand nombre et si Pentax dit vrai il doit être mieux que celui du K5.

D'ailleurs mettre en négatif le fait de devoir acheter le porte piles ils abusent un peu, c'est possible chez Canon, non, et leur grippe chez Canon est à quel prix?

gargouille

#12
Septembre 27, 2012, 16:26:40
Citation de: Patlaine le Septembre 27, 2012, 07:20:33
Cela ne revient il pas à garder une poire pour la soif et un effet d'annonce d'un nouveau boitier pour le salon de Paris ???

Si c'est par rapport à mon message, plutôt plus tard dans l'année et certainement en 2013, au Japon par exemple, mais s'ils sortent le "K300" à Paris personne ne leur en voudra. ;)
Pour le GXR comme il est plutôt "populaire" en Asie c'est assez logique de privilégier les salons la bas.

Perso pourquoi pas un "K300" pour les fêtes de fin d'année, même si j'ai vu hier à la Fna. le trio Kr, K30 et K5 + le Q.
Le rayon Pentax semblait mieux qu'il y a un ans. Enfin tout comme pour Sony et le duo Tamron Sigma, les parties Canon et Nikon sont d'une taille triple.

gargouille

#13
Septembre 27, 2012, 16:29:52
Citation de: almat le Septembre 26, 2012, 22:17:01
Bonsoir,

Juste un petit truc, Shigeru Wakashiro, qui est également le responsable présent sur la vidéo de PentaxForum ne parle visiblement pas Anglais
;)

A+
Alain


Pas sur, une interview vidéo ne permet pas de rectifier un propos, alors pour ne pas prendre de risque ils préfèrent peut être traduire.

Diapoo®

#14
Septembre 27, 2012, 16:33:53
Citation de: gargouille le Septembre 27, 2012, 16:14:45
Il est très positif le test de MDLP, sa bonne note moyenne a surtout "souffert" de la vidéo. (...)

Je n'ai pas dit le contraire, je parlais du cas particulier de l'AF ... qui a fait baisser la note. Pourtant de mémoire il ne me semble pas que CI et RP avaient signalé ce problème  ???

J'ai d'ailleurs posé la question sur le fil du K30 mais je n'ai pas eu de réponse : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159985.msg3356463.html#msg3356463
Le mieux est l'ennemi du bien...

gargouille

#15
Septembre 27, 2012, 16:55:54
Citation de: Diapoo® le Septembre 27, 2012, 16:33:53
Je n'ai pas dit le contraire, je parlais du cas particulier de l'AF ... qui a fait baisser la note. Pourtant de mémoire il ne me semble pas que CI et RP avaient signalé ce problème  ???

J'ai d'ailleurs posé la question sur le fil du K30 mais je n'ai pas eu de réponse : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159985.msg3356463.html#msg3356463

Je ne peux répondre, mais peut être parce qu'ils font la part des choses.

clover

#16
Septembre 28, 2012, 04:43:23
Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2012, 17:17:29
...
:

- L'AF du K-5 II est plus discriminant, plus sensible et plus rapide que celui du K-5.

Cela était prévisible vue le changement de dénomination et les infos "commerciales"

Citation
- Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C, donc Pentax ne prévoit pas de lancer rapidement un 24x36 bon marché. Ceci étant, l'audience du 24x36 s'élargit rapidement donc Pentax se prépare en concevant des briques technologiques qui pourront être réutilisées pour un 24x36. Pour autant, pas de 24x36 en vue chez Pentax.

Cela précise que le FF devrait être en face des D600 et 6D car sinon, cela cannibalise en partie l'intérêt d'un APS-C haut de gamme ou le 645D

Citation
- Le 645D va être prochainement remplacé [NdlR : annonce au CP+ selon moi].

Oui, c'est le seul projet dont on a une info qu'il va être remplacé

Citation
- Concernant la motorisation des objectifs, Pentax est plus DC que SDM en ce moment mais devra mettre en œuvre de nouvelles technologies pour bénéficier d'un autofocus plus rapide ou pour motoriser des objectifs exigeants comme les téléobjectifs "longs".

Cela ne fait que confirmer les soupçons des usagers de 18-135mm ( c'est rapide et pas si bruyant , en tout cas le mien de 18-135 est plus rapide que mon 16-50 ) mais cela n'est pas étonnant vu que le coûteux 560m est en DC...

Citation
- Shigeru Wakashiro n'est pas favorable aux écrans pivotants
Bon, bah, le X-5 si... Donc probable que les bridges oui, les reflex non ( ou peut être en option ?)
Citation
- concernant les mirrorless, dans l'immédiat ils vont faire porter leurs efforts sur la gamme Q dont ils pensent qu'elle a un réel potentiel. Le K-01 restera probablement sans suite [NdlR : je m'avance un peu mais c'est ce qu'il a l'air de vouloir dire]. Le concept d'objectifs "rentrants" dédiés au K-01 n'a suscité que peu d'écho et Pentax ne prévoit pas d'en commercialiser. Si Pentax se lance dans les mirrorless APS-C, il faudra une nouvelle monture, différente de la monture K, et ce n'est pas simple.

Globalement, améliorer la gamme Q permet de donner la vraie réponse par la compacité du mirrorless, dommage qu'il n'est pas encore perçu l'intérêt d'utiliser un capteur plus performant et que l'autnomie ne soit pas forcément dégradé...( pourquoi pas un grip d'alimentation comme le grip moteur de l'auto 110 ?)

Citation
- Pentax croit en l'avenir du reflex, même après l'arrivée des mirrorless.

ça tombe bien nous aussi...
Bref, même si dans l'absolu, le discours diffère des discours de communication officielle, il n'y a en fin de compte que peu d'information inédite... Dommage

clover

#17
Septembre 28, 2012, 05:30:38
C'est une histoire de densité...Tout dépend de la resolution que l'on accepte

gargouille

#18
Septembre 28, 2012, 15:55:24
Et puis pour l'hybride grand capteur, le Ricoh GXR existe*, et c'est une offre "expert" à la condition qu'ils s'en occupent.
Pour l'heure ils ont du boulot en retard avant d'avoir un truc mature.
Mais le GXR sera toujours un système à part, mais puisqu'ils aiment les trucs à part... .

*D'après Ricoh le module peut recevoir un capteur 24x36, donc rien ne les empêchent de sortir un module 24x36 35 à f2 et 24mpx.

Mistral75

#19
Septembre 30, 2012, 17:38:22
Citation de: gargouille le Septembre 28, 2012, 15:55:24
(...)
*D'après Ricoh le module peut recevoir un capteur 24x36, donc rien ne les empêche de sortir un module 24x36 35 à f2 et 24mpx.

On dirait qu'il s'appellerait (GX)RX-1 et qu'il serait vendu 2.800 EUR : tu achèterais ? :)

Mistral75

#20
Octobre 01, 2012, 12:51:43
Deux autres entretiens à signaler :

1/ Hiraku Kawauchi, directeur des relations publiques de Pentax Ricoh au Japon, et Ryutaro Aratama, responsable des ventes de Pentax Ricoh en Europe, le second traduisant les questions posées au et les réponses du premier

On y apprend notamment que :

- le K-01 a été pensé comme un produit unique, pas le premier représentant d'une nouvelle gamme
- un module en baïonnette K pour le GXR n'est pas prioritaire
- un 24x36 ferait perdre à Pentax ses avantages en matière de prix et de compacité, ce qui représente un défi pour Pentax

Source : Quesabesde http://www.quesabesde.com/noticias/entrevista-pentax-hiraku-kawauchi-photokina-2012,1_9157

2/ La transcription de l'entretien accordé à Pentax Forums par MM. André Dierickx, directeur général de Pentax Ricoh en Europe, Shigeru Wakashiro, responsable de la planification des produits chez Pentax Ricoh, et Genichiro Takaoka, collaborateur de M. Wakashiro.

http://www.pentaxforums.com/news/photokina-pentax-interview-transcript.html

On y apprend beaucoup de choses, notamment :

- sur les différents traitements de surface SMC, Aero Bright et HD, ou encore que
- les composants optiques du Safox X du K-5 II sont nouveaux et devraient permettre une mise au point plus précise
- Pentax réfléchit à augmenter le nombre de points de son autofocus
- le 560 mm f/5,6 est bien un DA : il peut se monter sur un Pentax argentique (24x36) mais Pentax "ne peut garantir que sa performance soit parfaite" (en bon français : les bords et les coins filent)
- des modules en monture K et Q pour le GXR ont été envisagés mais ne font pas partie des priorités
- le K-01 s'est d'abord vendu auprès des fans de design, dont la plupart n'étaient pas des photographes, ensuite ses ventes se sont tassées et elles reprennent maintenant donc ils vont continuer à le vendre pendant un certain temps
- le prototype d'objectif rentrant présenté au CP+ était là pour tester le marché ; ils s'attendaient à un grand enthousiasme mais le projet n'a rencontré que peu d'écho
- Ricoh, et Pentax Ricoh par extension, est beaucoup plus à l'écoute des consommateurs (et pas seulement des réseaux de distribution) que ne l'était Pentax sous l'ère Hoya.

Diapoo®

#21
Octobre 01, 2012, 12:59:12
Merci Mistral pour ces nouvelles infos  ;)

Citation de: Mistral75 le Octobre 01, 2012, 12:51:43
(...) Ricoh, et Pentax Ricoh par extension, est beaucoup plus à l'écoute des consommateurs (et pas seulement des réseaux de distribution) que ne l'était Pentax sous l'ère Hoya.

Génial ! Donc ils lisent Chassimages ???  8)
Le mieux est l'ennemi du bien...

bendder

#22
Octobre 01, 2012, 20:22:27
Il y a une citation qui me titille : Pentax may consider bringing back full aperture ring compatibility for manual lenses quelle est son exact traduction ?

remico

#23
Octobre 01, 2012, 21:19:20
Citation de: bendder le Octobre 01, 2012, 20:22:27
Il y a une citation qui me titille : Pentax may consider bringing back full aperture ring compatibility for manual lenses quelle est son exact traduction ?

Google traduction:

Pentax peut considérer revenir à une compatibilité totale avec la bague d'ouverture pour les objectifs manuels

bendder

#24
Octobre 01, 2012, 22:17:27
Citation de: remico le Octobre 01, 2012, 21:19:20
Google traduction:

Pentax peut considérer revenir à une compatibilité totale avec la bague d'ouverture pour les objectifs manuels

Modifié la monture KAF2 pour utiliser des objectif K et M aussi facilement que des A, ou remettre une bague de diaf au objectif ?
J'avais la google traduction, mais le sens m'a paru pas très clair.

zozio32

#25
Octobre 01, 2012, 23:23:31
ca veut dire qu'ils considèrent remettre la connexion mécanique dans la baïonnette qui permet de transmettre la valeur de l'ouverture sélectionnée sur la bague de diaphragme pour les objos M non? ca permettrai de faire la mesure de lumiere a pleine ouverture avec ces objectifs et de garder l'ouverture dans les exifs. Ca marche sur un MZ-5n ou sur les 645N, pas de raison que ca ne marche pas sur les boitiers numeriques non?

si c'est le cas, qu'ils virent vraiment la gamme k-01, je reprendrai peut être un reflex Pentax un jour

remico

#26
Octobre 01, 2012, 23:33:23
Je pense pas qu'ils vont modifier la monture juste permettre une meilleure compatibilité. Par exemple sur le K10D l'utilisation de la bague de diaphragme refait passer en mode Av même si le selecteur est sur P, Sv, Tv ou Tav, la mesure d'expo passe en centrale pondérée et le point AF est au centre.

Mistral75

#27
Octobre 02, 2012, 14:08:23
Citation de: bendder le Octobre 01, 2012, 22:17:27
Modifié la monture KAF2 pour utiliser des objectif K et M aussi facilement que des A, ou remettre une bague de diaf au objectif ?
J'avais la google traduction, mais le sens m'a paru pas très clair.

Revenir à une KAF "uncrippled" sur le boîtier comme l'explique zozio32.

bendder

#28
Octobre 02, 2012, 14:52:54
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:08:23
Revenir à une KAF "uncrippled" sur le boîtier comme l'explique zozio32.

Cela serait une bonne nouvelle !
Je me souvenais de cette KAF uncrippled, mais j'avais un doute concernant le terme exact, alors j'attendais le post d'un expert.

remico

#29
Octobre 02, 2012, 15:43:18
C'est une réponse de normand (peut-être bien que oui, peut-être bien que non) qui est faite dans l'interview dont ne rends pas compte le résumé :

#14. Are there any plans of "de-crippling" the Pentax K mount so that lenses with aperture rings can be used outside of M mode, without having to stop down? In other words, will the aperture flange ever find its way onto a Pentax DSLR?

It used to be that aperture was adjusted by aperture rings, but technologies have been development, and we think that aperture rings now have less importance to the user.

However, we understand also the importance of adjusting the aperture by the aperture ring. If the number of "voices" about this increases, we will plan to develop such a product.

clover

#30
Octobre 03, 2012, 01:16:07
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:08:23
Revenir à une KAF "uncrippled" sur le boîtier comme l'explique zozio32.

Arf, le rêve de r'utiliser la bague de diaph des FA...

SPOTMATIK

#31
Octobre 03, 2012, 12:31:28
Citation de: clover le Octobre 03, 2012, 01:16:07
Arf, le rêve de r'utiliser la bague de diaph des FA...
d'autant qu'ergonomiquement , cette bague des diaphragmes n'est pas d'un encombrement gênant , sauf sur les "pankakes" et on a la satisfaction d'avoir quelque chose en plus de maîtrisable ....... comme avant ......

Mistral75

#32
Octobre 03, 2012, 12:58:22
Bande de vieux nostalgiques ;) !

bendder

#33
Octobre 03, 2012, 14:07:14
Mais cela reste pratique, surtout quand le boitier n'a qu'une molette. Fuji n'a t'il pas (re)adopté cette ergonomie ?

Michel

#34
Octobre 04, 2012, 11:37:14
Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2012, 17:17:29
En marge de la Photokina, un forum russe, ONFoto.ru, a eu l'occasion de s'entretenir avec Shigeru Wakashiro, responsable de la planification des produits chez Pentax.

http://www.onfoto.ru/event/Photokina-2012/1987.html (en anglais)

Cet entretien fait beaucoup moins dans la langue de bois que ceux dont il a déjà été rendu compte ici.

J'en retiens les principaux éléments suivants :

- L'AF du K-5 II est plus discriminant, plus sensible et plus rapide que celui du K-5.

- Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C, donc Pentax ne prévoit pas de lancer rapidement un 24x36 bon marché. Ceci étant, l'audience du 24x36 s'élargit rapidement donc Pentax se prépare en concevant des briques technologiques qui pourront être réutilisées pour un 24x36. Pour autant, pas de 24x36 en vue chez Pentax.

- Le 645D va être prochainement remplacé [NdlR : annonce au CP+ selon moi].

- Concernant la motorisation des objectifs, Pentax est plus DC que SDM en ce moment mais devra mettre en œuvre de nouvelles technologies pour bénéficier d'un autofocus plus rapide ou pour motoriser des objectifs exigeants comme les téléobjectifs "longs".

- Shigeru Wakashiro n'est pas favorable aux écrans pivotants

- concernant les mirrorless, dans l'immédiat ils vont faire porter leurs efforts sur la gamme Q dont ils pensent qu'elle a un réel potentiel. Le K-01 restera probablement sans suite [NdlR : je m'avance un peu mais c'est ce qu'il a l'air de vouloir dire]. Le concept d'objectifs "rentrants" dédiés au K-01 n'a suscité que peu d'écho et Pentax ne prévoit pas d'en commercialiser. Si Pentax se lance dans les mirrorless APS-C, il faudra une nouvelle monture, différente de la monture K, et ce n'est pas simple.

- Pentax croit en l'avenir du reflex, même après l'arrivée des mirrorless.
C'est un peu une réponse de normand. On n'apprend pas grand chose.

langagil

#35
Octobre 04, 2012, 11:59:23
" Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C,"

C'est un peu l'analyse de C.Taulaigne dans le dernier RP suite à ses vacances passées avec le dernier boitier PRO Canon. Le boitier est indestructible, paramétrable à souhait (on s'y perdrait: + de 1000 configuration possible) etc etc mais la qualité photo (bien présente évidemment) ne justifie pas la différence de prix avec un bon boitier expert.
LabelImage

Jan Furansowa

#36
Octobre 04, 2012, 13:03:10
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 11:59:23
" Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C,"

C'est un peu l'analyse de C.Taulaigne dans le dernier RP suite à ses vacances passées avec le dernier boitier PRO Canon. Le boitier est indestructible, paramétrable à souhait (on s'y perdrait: + de 1000 configuration possible) etc etc mais la qualité photo (bien présente évidemment) ne justifie pas la différence de prix avec un bon boitier expert.

Tout est relatif.

yoda

#37
Octobre 04, 2012, 13:41:27
Citation de: Jan Furansowa le Octobre 04, 2012, 13:03:10
Tout est relatif.
oui, mais bon!

tout le monde ne fait pas de tirage d'1m2 , ou des crops de malade!

langagil

#38
Octobre 04, 2012, 14:42:05
Citation de: Jan Furansowa le Octobre 04, 2012, 13:03:10
Tout est relatif.

On parles ici de conditions de prises de vue identiques, exemple un paysage à 35mm f/8 100 isos et pas, comme lors des démos de V.Munier, de la photo d"un grizzly par nuit noire faite à + de 100.000 isos  alors que même l'intéressé n'arrivait pas à distinguer l'animal :P
LabelImage

Gér@rd

#39
Octobre 04, 2012, 22:33:37
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 14:42:05"... des démos de V.Munier, de la photo d"un grizzly par nuit noire faite à + de 100.000 isos  alors que même l'intéressé n'arrivait pas à distinguer l'animal :P"

Il en est sorti vivant ? ???

langagil

#40
Octobre 05, 2012, 10:38:43
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 04, 2012, 22:33:37
Il en est sorti vivant ? ???

Sans problème, l'article était d'ailleurs paru dans CI si ma mémoire ne me fait pas défaut (D3S je pense) par contre je me souviens d'une entrevue où il racontait s'être retrouvé nez à nez avec un bœuf musqué et qu'il n'en menait pas large  ::)
LabelImage

*Arnaud*

#41
Octobre 05, 2012, 11:00:25
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 14:42:05
On parles ici de conditions de prises de vue identiques, exemple un paysage à 35mm f/8 100 isos et pas, comme lors des démos de V.Munier, de la photo d"un grizzly par nuit noire faite à + de 100.000 isos  alors que même l'intéressé n'arrivait pas à distinguer l'animal :P

en revanche ça ne doit pas être ces photos là à 102000 isos qu'il expose en 120x80... tout est relatif en effet...  ;)

kikoo

#42
Octobre 05, 2012, 11:06:39
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 11:59:23
" Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C,"

C'est un peu l'analyse de C.Taulaigne dans le dernier RP suite à ses vacances passées avec le dernier boitier PRO Canon. Le boitier est indestructible, paramétrable à souhait (on s'y perdrait: + de 1000 configuration possible) etc etc mais la qualité photo (bien présente évidemment) ne justifie pas la différence de prix avec un bon boitier expert.
Beaucoup de monde n'est pas d'accord avec cette analyse. Pour du paysage, je rejoins cette analyse.
Par contre, pour du portrait, reportage, etc, j'ai vu un monde de différence au niveau du rendu lorsque je suis passé de mon k20d au 5dII. C'est vraiment parce que pentax ne proposait pas de ff il y a 3 ans, que j'ai quitté le navire...

gau

#43
Octobre 05, 2012, 11:22:51
Oui il y a une différence de rendu entre un APS-C et un FF, tout comme il y en a une entre le FF et le MF ou une chambre ...

Ce qui n'empêche nullement de pouvoir faire de très belles images avec un APS-C (ou un µ4/3, ou un compact).

De plus comparer un K20 avec un 5DII ... il y a déjà une sacré différence entre le K20 et le K5  ;)

kikoo

#44
Octobre 06, 2012, 01:56:35
oui, mais il y a 3 an et demi, il n'y avait que le k7 face au 5dII (et le k7 n'était pas une réussite à l'époque)...

Cjour

#45
Octobre 06, 2012, 14:36:53
Pour photographier "compact", je suis passé d'un Sony A 900 24 Mpix FF à un K5.
Je vois la différence surtout à l'écran en agrandissement (écran 1700 x 1200, et sur de très grands tirages (applis essentiellement paysage).
En-dessous du A4 inclus, voire de bons A3, le FF n'a pas d'intérêt. Mais en APS C 24 Mpix desservi par une optique hors pair, ce dernier format risque de revenir très fort.
L'optique joue pour cela un très grand rôle, raison qui m'oriente à présent vers un Tamron 17 - 50 f2,8 (le 17 - 70 Sigma a été une vraie déception pour moi, 2 exemplaires neufs essayés).
Ainsi, même avec une stab capteur, pas question en haute déf de s'affranchir de la règle usuelle vitesse = focale, sous peine de micro-flous de bouger.

Je pense précisément que la gamme optique doit jouer son rôle de retardatrice pour la sortie d'un K3 24 Mpix APS C.
En regardant les actuels zooms généralistes APS C Pentax, c'est en particulier cette carence qui me venait à l'esprit.

Pentax absent en FF fait une erreur, les 2 formats ont leur spécificité, l'APS C ayant créé ses propres créneaux :

- faibles poids-encombrement
- chasse photo et macro
- prix abordable

Et le FF a les siens : définition superlative flatteuse en "expo", disons à partir des 40 x 60 cm, et bokeh statiques d'exception + flous de transition très progressifs.

IronPot

#46
Octobre 06, 2012, 15:54:46 Dernière édition: Octobre 06, 2012, 16:02:10 par IronPot
Citation de: vob le Septembre 26, 2012, 19:03:14
ça me rappelle un peu un sketch de Coluche:
- Dites nous ce dont vous avez besoin et on vous expliquera comment vous en passer.   ;D

+1    :D  ;D :-[
:'( :'( :'(e PENTAX

PS: ceci dit, cette philosophie technico-mercantile de bas étage n'est malheureusement pas l'apanage exclusif de PENTAX !!  ;D

...si vous voyez à qui je peux bien faire allusion !!  >:( >:( >:( ;D :D ;)

langagil

#47
Octobre 07, 2012, 18:42:34
Citation de: Cjour le Octobre 06, 2012, 14:36:53
Je pense précisément que la gamme optique doit jouer son rôle de retardatrice pour la sortie d'un K3 24 Mpix APS C.  +1
En regardant les actuels zooms généralistes APS C Pentax, c'est en particulier cette carence qui me venait à l'esprit. +1
Pentax absent en FF fait une erreur, les 2 formats ont leur spécificité, l'APS C ayant créé ses propres créneaux :  je ne partage pas cet avis à 100 %, je m'interroge surtout quant au nombre d'acheteurs effectifs et non supposées. A prix égal l'acheteur lambda ne choisira pas Pentax notamment et surtout, hélas, par manque de reconnaissance de la marque. Celà ce constate en automobile avec la Nissan GT-R (Porsche-Killer, Gozilla) l'ensemble des essayeurs s'accordent sur ses qualités mais ils choisiraient malgré tout la Porsche et il en va de même avec les acheteurs, le tout en sachant que la plus méritante coûte moitié prix  ::)  le monde est fait ainsi sauf pour quelques exceptions.

- faibles poids-encombrement
- chasse photo et macro
- prix abordable
+1
Et le FF a les siens : définition superlative flatteuse en "expo", disons à partir des 40 x 60 cm, et bokeh statiques d'exception + flous de transition très progressifs.
+1
LabelImage

Jan Furansowa

#48
Octobre 09, 2012, 23:25:27
Voici ce qui ressort d'un échange entre M. Toshiyuki Kitazawa (responsable du département développement, chez Pentax) et un journaliste de Digicame Watch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html) :

Pentax prévoit de commercialiser un reflex plein format en 2013 (c'est-à-dire entre avril 2013 et mars 2014). La marque a d'ailleurs déjà contacté un fabriquant de capteur 24 x 36 mm.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur