Photokina 2012 : Entretien avec Shigeru Wakashiro

Démarré par Mistral75, Septembre 26, 2012, 17:17:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

zozio32

#25
Octobre 01, 2012, 23:23:31
ca veut dire qu'ils considèrent remettre la connexion mécanique dans la baïonnette qui permet de transmettre la valeur de l'ouverture sélectionnée sur la bague de diaphragme pour les objos M non? ca permettrai de faire la mesure de lumiere a pleine ouverture avec ces objectifs et de garder l'ouverture dans les exifs. Ca marche sur un MZ-5n ou sur les 645N, pas de raison que ca ne marche pas sur les boitiers numeriques non?

si c'est le cas, qu'ils virent vraiment la gamme k-01, je reprendrai peut être un reflex Pentax un jour

remico

#26
Octobre 01, 2012, 23:33:23
Je pense pas qu'ils vont modifier la monture juste permettre une meilleure compatibilité. Par exemple sur le K10D l'utilisation de la bague de diaphragme refait passer en mode Av même si le selecteur est sur P, Sv, Tv ou Tav, la mesure d'expo passe en centrale pondérée et le point AF est au centre.

Mistral75

#27
Octobre 02, 2012, 14:08:23
Citation de: bendder le Octobre 01, 2012, 22:17:27
Modifié la monture KAF2 pour utiliser des objectif K et M aussi facilement que des A, ou remettre une bague de diaf au objectif ?
J'avais la google traduction, mais le sens m'a paru pas très clair.

Revenir à une KAF "uncrippled" sur le boîtier comme l'explique zozio32.

bendder

#28
Octobre 02, 2012, 14:52:54
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:08:23
Revenir à une KAF "uncrippled" sur le boîtier comme l'explique zozio32.

Cela serait une bonne nouvelle !
Je me souvenais de cette KAF uncrippled, mais j'avais un doute concernant le terme exact, alors j'attendais le post d'un expert.

remico

#29
Octobre 02, 2012, 15:43:18
C'est une réponse de normand (peut-être bien que oui, peut-être bien que non) qui est faite dans l'interview dont ne rends pas compte le résumé :

#14. Are there any plans of "de-crippling" the Pentax K mount so that lenses with aperture rings can be used outside of M mode, without having to stop down? In other words, will the aperture flange ever find its way onto a Pentax DSLR?

It used to be that aperture was adjusted by aperture rings, but technologies have been development, and we think that aperture rings now have less importance to the user.

However, we understand also the importance of adjusting the aperture by the aperture ring. If the number of "voices" about this increases, we will plan to develop such a product.

clover

#30
Octobre 03, 2012, 01:16:07
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:08:23
Revenir à une KAF "uncrippled" sur le boîtier comme l'explique zozio32.

Arf, le rêve de r'utiliser la bague de diaph des FA...

SPOTMATIK

#31
Octobre 03, 2012, 12:31:28
Citation de: clover le Octobre 03, 2012, 01:16:07
Arf, le rêve de r'utiliser la bague de diaph des FA...
d'autant qu'ergonomiquement , cette bague des diaphragmes n'est pas d'un encombrement gênant , sauf sur les "pankakes" et on a la satisfaction d'avoir quelque chose en plus de maîtrisable ....... comme avant ......

Mistral75

#32
Octobre 03, 2012, 12:58:22
Bande de vieux nostalgiques ;) !

bendder

#33
Octobre 03, 2012, 14:07:14
Mais cela reste pratique, surtout quand le boitier n'a qu'une molette. Fuji n'a t'il pas (re)adopté cette ergonomie ?

Michel

#34
Octobre 04, 2012, 11:37:14
Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2012, 17:17:29
En marge de la Photokina, un forum russe, ONFoto.ru, a eu l'occasion de s'entretenir avec Shigeru Wakashiro, responsable de la planification des produits chez Pentax.

http://www.onfoto.ru/event/Photokina-2012/1987.html (en anglais)

Cet entretien fait beaucoup moins dans la langue de bois que ceux dont il a déjà été rendu compte ici.

J'en retiens les principaux éléments suivants :

- L'AF du K-5 II est plus discriminant, plus sensible et plus rapide que celui du K-5.

- Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C, donc Pentax ne prévoit pas de lancer rapidement un 24x36 bon marché. Ceci étant, l'audience du 24x36 s'élargit rapidement donc Pentax se prépare en concevant des briques technologiques qui pourront être réutilisées pour un 24x36. Pour autant, pas de 24x36 en vue chez Pentax.

- Le 645D va être prochainement remplacé [NdlR : annonce au CP+ selon moi].

- Concernant la motorisation des objectifs, Pentax est plus DC que SDM en ce moment mais devra mettre en œuvre de nouvelles technologies pour bénéficier d'un autofocus plus rapide ou pour motoriser des objectifs exigeants comme les téléobjectifs "longs".

- Shigeru Wakashiro n'est pas favorable aux écrans pivotants

- concernant les mirrorless, dans l'immédiat ils vont faire porter leurs efforts sur la gamme Q dont ils pensent qu'elle a un réel potentiel. Le K-01 restera probablement sans suite [NdlR : je m'avance un peu mais c'est ce qu'il a l'air de vouloir dire]. Le concept d'objectifs "rentrants" dédiés au K-01 n'a suscité que peu d'écho et Pentax ne prévoit pas d'en commercialiser. Si Pentax se lance dans les mirrorless APS-C, il faudra une nouvelle monture, différente de la monture K, et ce n'est pas simple.

- Pentax croit en l'avenir du reflex, même après l'arrivée des mirrorless.
C'est un peu une réponse de normand. On n'apprend pas grand chose.

langagil

#35
Octobre 04, 2012, 11:59:23
" Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C,"

C'est un peu l'analyse de C.Taulaigne dans le dernier RP suite à ses vacances passées avec le dernier boitier PRO Canon. Le boitier est indestructible, paramétrable à souhait (on s'y perdrait: + de 1000 configuration possible) etc etc mais la qualité photo (bien présente évidemment) ne justifie pas la différence de prix avec un bon boitier expert.
LabelImage

Jan Furansowa

#36
Octobre 04, 2012, 13:03:10
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 11:59:23
" Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C,"

C'est un peu l'analyse de C.Taulaigne dans le dernier RP suite à ses vacances passées avec le dernier boitier PRO Canon. Le boitier est indestructible, paramétrable à souhait (on s'y perdrait: + de 1000 configuration possible) etc etc mais la qualité photo (bien présente évidemment) ne justifie pas la différence de prix avec un bon boitier expert.

Tout est relatif.

yoda

#37
Octobre 04, 2012, 13:41:27
Citation de: Jan Furansowa le Octobre 04, 2012, 13:03:10
Tout est relatif.
oui, mais bon!

tout le monde ne fait pas de tirage d'1m2 , ou des crops de malade!

langagil

#38
Octobre 04, 2012, 14:42:05
Citation de: Jan Furansowa le Octobre 04, 2012, 13:03:10
Tout est relatif.

On parles ici de conditions de prises de vue identiques, exemple un paysage à 35mm f/8 100 isos et pas, comme lors des démos de V.Munier, de la photo d"un grizzly par nuit noire faite à + de 100.000 isos  alors que même l'intéressé n'arrivait pas à distinguer l'animal :P
LabelImage

Gér@rd

#39
Octobre 04, 2012, 22:33:37
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 14:42:05"... des démos de V.Munier, de la photo d"un grizzly par nuit noire faite à + de 100.000 isos  alors que même l'intéressé n'arrivait pas à distinguer l'animal :P"

Il en est sorti vivant ? ???

langagil

#40
Octobre 05, 2012, 10:38:43
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 04, 2012, 22:33:37
Il en est sorti vivant ? ???

Sans problème, l'article était d'ailleurs paru dans CI si ma mémoire ne me fait pas défaut (D3S je pense) par contre je me souviens d'une entrevue où il racontait s'être retrouvé nez à nez avec un bœuf musqué et qu'il n'en menait pas large  ::)
LabelImage

*Arnaud*

#41
Octobre 05, 2012, 11:00:25
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 14:42:05
On parles ici de conditions de prises de vue identiques, exemple un paysage à 35mm f/8 100 isos et pas, comme lors des démos de V.Munier, de la photo d"un grizzly par nuit noire faite à + de 100.000 isos  alors que même l'intéressé n'arrivait pas à distinguer l'animal :P

en revanche ça ne doit pas être ces photos là à 102000 isos qu'il expose en 120x80... tout est relatif en effet...  ;)

kikoo

#42
Octobre 05, 2012, 11:06:39
Citation de: langagil le Octobre 04, 2012, 11:59:23
" Si Pentax se lançait dans le 24x36, ce serait plutôt dans l'entrée de gamme. Mais il est tout aussi possible d'obtenir de bonnes images avec un APS-C,"

C'est un peu l'analyse de C.Taulaigne dans le dernier RP suite à ses vacances passées avec le dernier boitier PRO Canon. Le boitier est indestructible, paramétrable à souhait (on s'y perdrait: + de 1000 configuration possible) etc etc mais la qualité photo (bien présente évidemment) ne justifie pas la différence de prix avec un bon boitier expert.
Beaucoup de monde n'est pas d'accord avec cette analyse. Pour du paysage, je rejoins cette analyse.
Par contre, pour du portrait, reportage, etc, j'ai vu un monde de différence au niveau du rendu lorsque je suis passé de mon k20d au 5dII. C'est vraiment parce que pentax ne proposait pas de ff il y a 3 ans, que j'ai quitté le navire...

gau

#43
Octobre 05, 2012, 11:22:51
Oui il y a une différence de rendu entre un APS-C et un FF, tout comme il y en a une entre le FF et le MF ou une chambre ...

Ce qui n'empêche nullement de pouvoir faire de très belles images avec un APS-C (ou un µ4/3, ou un compact).

De plus comparer un K20 avec un 5DII ... il y a déjà une sacré différence entre le K20 et le K5  ;)

kikoo

#44
Octobre 06, 2012, 01:56:35
oui, mais il y a 3 an et demi, il n'y avait que le k7 face au 5dII (et le k7 n'était pas une réussite à l'époque)...

Cjour

#45
Octobre 06, 2012, 14:36:53
Pour photographier "compact", je suis passé d'un Sony A 900 24 Mpix FF à un K5.
Je vois la différence surtout à l'écran en agrandissement (écran 1700 x 1200, et sur de très grands tirages (applis essentiellement paysage).
En-dessous du A4 inclus, voire de bons A3, le FF n'a pas d'intérêt. Mais en APS C 24 Mpix desservi par une optique hors pair, ce dernier format risque de revenir très fort.
L'optique joue pour cela un très grand rôle, raison qui m'oriente à présent vers un Tamron 17 - 50 f2,8 (le 17 - 70 Sigma a été une vraie déception pour moi, 2 exemplaires neufs essayés).
Ainsi, même avec une stab capteur, pas question en haute déf de s'affranchir de la règle usuelle vitesse = focale, sous peine de micro-flous de bouger.

Je pense précisément que la gamme optique doit jouer son rôle de retardatrice pour la sortie d'un K3 24 Mpix APS C.
En regardant les actuels zooms généralistes APS C Pentax, c'est en particulier cette carence qui me venait à l'esprit.

Pentax absent en FF fait une erreur, les 2 formats ont leur spécificité, l'APS C ayant créé ses propres créneaux :

- faibles poids-encombrement
- chasse photo et macro
- prix abordable

Et le FF a les siens : définition superlative flatteuse en "expo", disons à partir des 40 x 60 cm, et bokeh statiques d'exception + flous de transition très progressifs.

IronPot

#46
Octobre 06, 2012, 15:54:46 Dernière édition: Octobre 06, 2012, 16:02:10 par IronPot
Citation de: vob le Septembre 26, 2012, 19:03:14
ça me rappelle un peu un sketch de Coluche:
- Dites nous ce dont vous avez besoin et on vous expliquera comment vous en passer.   ;D

+1    :D  ;D :-[
:'( :'( :'(e PENTAX

PS: ceci dit, cette philosophie technico-mercantile de bas étage n'est malheureusement pas l'apanage exclusif de PENTAX !!  ;D

...si vous voyez à qui je peux bien faire allusion !!  >:( >:( >:( ;D :D ;)

langagil

#47
Octobre 07, 2012, 18:42:34
Citation de: Cjour le Octobre 06, 2012, 14:36:53
Je pense précisément que la gamme optique doit jouer son rôle de retardatrice pour la sortie d'un K3 24 Mpix APS C.  +1
En regardant les actuels zooms généralistes APS C Pentax, c'est en particulier cette carence qui me venait à l'esprit. +1
Pentax absent en FF fait une erreur, les 2 formats ont leur spécificité, l'APS C ayant créé ses propres créneaux :  je ne partage pas cet avis à 100 %, je m'interroge surtout quant au nombre d'acheteurs effectifs et non supposées. A prix égal l'acheteur lambda ne choisira pas Pentax notamment et surtout, hélas, par manque de reconnaissance de la marque. Celà ce constate en automobile avec la Nissan GT-R (Porsche-Killer, Gozilla) l'ensemble des essayeurs s'accordent sur ses qualités mais ils choisiraient malgré tout la Porsche et il en va de même avec les acheteurs, le tout en sachant que la plus méritante coûte moitié prix  ::)  le monde est fait ainsi sauf pour quelques exceptions.

- faibles poids-encombrement
- chasse photo et macro
- prix abordable
+1
Et le FF a les siens : définition superlative flatteuse en "expo", disons à partir des 40 x 60 cm, et bokeh statiques d'exception + flous de transition très progressifs.
+1
LabelImage

Jan Furansowa

#48
Octobre 09, 2012, 23:25:27
Voici ce qui ressort d'un échange entre M. Toshiyuki Kitazawa (responsable du département développement, chez Pentax) et un journaliste de Digicame Watch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html) :

Pentax prévoit de commercialiser un reflex plein format en 2013 (c'est-à-dire entre avril 2013 et mars 2014). La marque a d'ailleurs déjà contacté un fabriquant de capteur 24 x 36 mm.
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur