Lenteur sous LR4

Démarré par mielou1, Septembre 29, 2012, 00:58:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

mielou1

Septembre 29, 2012, 00:58:22
Bonjour a tous
Depuis que je suis passé sous LR4, le temps de chargement des photos a augmenter et plus je passe de temps sans sortir de LR plus le temps de chargement de la photo s'allonge et ce phénomène est plus important dans le module développement.
J'ai essayé de changer les paramètres de taille d'affichage des photos dans les paramètres du catalogue mais rien n'y fait
Donc la solution adoptée est de sortir toutes les 1/2 heure de LR et de le relancer mais quelqu'un a t il une idée pour régler mon problème
Ce que je ne comprends pas c'est l'allongement du temps de chargement des photos lié àau temps d'utilisation de LR sans sortir, comme si la mémoire saturait (j'ai mis 80 GO dans la mémoire d'affichage des apperçus et ils sont conservés 30 jours)
Merci d'avance

Christophe Mely

#1
Septembre 29, 2012, 08:44:11
Il faudrait nous préciser le système, le processeur ainsi que la configuration d'installation.
Merci  :)

THG

#2
Septembre 29, 2012, 09:25:09
Adobe travaille actuellement à l'amélioration des performances dans le module Développement, et on devrait pouvoir en profiter très prochainement. Patience.

samlawry

#3
Septembre 29, 2012, 10:33:16
Bonne nouvelle s'ils travaillent dessus, car je regrette clairement mon passage à LR4 au final. Malgré un SSD + 20Go de ram et un processeur I7 Quad core 3.2ghz  je le trouve vraiment trop lent et j'ai très clairement perdu en productivité (je le trouve entre 30% et 50% moins rapide que LR3 sur lequel tout était instantané chez moi)

mielou1

#4
Septembre 29, 2012, 16:12:12
Citation de: samlawry le Septembre 29, 2012, 10:33:16
Bonne nouvelle s'ils travaillent dessus, car je regrette clairement mon passage à LR4 au final. Malgré un SSD + 20Go de ram et un processeur I7 Quad core 3.2ghz  je le trouve vraiment trop lent et j'ai très clairement perdu en productivité (je le trouve entre 30% et 50% moins rapide que LR3 sur lequel tout était instantané chez moi)
Idem pour moi i7 avec 8 GO de RAM
mais pourquoi le temps de chargement des photos s'allonge avec le temps d'usage de LR dans le module développement, au bout d'une heure je suis obligé de sortir de LR et de le relancer alors qu'au début le temps de chargement est raisonnable.

samlawry

#5
Septembre 30, 2012, 20:39:38
Je vous le dis entre nous hein ? Je n'en peux plus de lightroom il est devenu vraiment trop lent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tenmangu81

#6
Septembre 30, 2012, 22:35:32
Oui, je trouve que les nouveaux algorithmes, plus performants, notamment pour ce qui concerne le traitement du bruit, ont eu pour conséquence un ralentissement moyen global du logiciel. Pour ma part, je ne suis pas trop gêné, j'ai le temps  ;D Mais je comprends que d'autres personnes le soient.
Gilles, si ce que tu nous apprends se réalise vite, ce sera tant mieux. Merci de nous tenir au courant  ;)

JCR

#7
Septembre 30, 2012, 23:10:29
Citation de: samlawry le Septembre 30, 2012, 20:39:38
Je vous le dis entre nous hein ? Je n'en peux plus de lightroom il est devenu vraiment trop lent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

peut etre purger le cache serait un bienfait  ::)

THG

#8
Octobre 01, 2012, 07:53:15
Citation de: JCR le Septembre 30, 2012, 23:10:29
peut etre purger le cache serait un bienfait  ::)

Purger la cache n'est pas une très bonne idée en ce qui concerne les fichiers en cours de traitement. Et ça n'accélère en rien le fonctionnement du module Développement.

Jc.

#9
Octobre 01, 2012, 20:51:01
Citation de: THG le Septembre 29, 2012, 09:25:09
Adobe travaille actuellement à l'amélioration des performances dans le module Développement, et on devrait pouvoir en profiter très prochainement. Patience.

Merci Gilles.

Citation de: samlawry le Septembre 30, 2012, 20:39:38
Je vous le dis entre nous hein ? Je n'en peux plus de lightroom il est devenu vraiment trop lent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De toutes manières pour faire tourner Lr il faut une config musclée. Je pense que la plupart du temps lorsque ça rame ça doit venir de la config. Mais s'il faut l'upgrader aussi souvent que sort une nouvelle version de Lr ça va vite devenir un gouffre.
Pour l'instant la mienne rame un peu mais c'est supportable, mais si ça devient trop problèmatique je resterai à une version ancienne de Lr. Suis pas Crésus.

mielou1

#10
Octobre 01, 2012, 22:34:05
Citation de: THG le Septembre 29, 2012, 09:25:09
Adobe travaille actuellement à l'amélioration des performances dans le module Développement, et on devrait pouvoir en profiter très prochainement. Patience.

Ok mais pourquoi quand j ouvre le catalogue le temps de chargement des photos est correct et au fil du de son utilisation le temps de chargement est multiplié par 5puis 10 au point d etre oblige de sortir et de relancer le catalogue

Sebas_

#11
Octobre 01, 2012, 23:09:38
C'est la RAM qui est a bloc.
Je suis passe d'Aperture a LR4, j'y ai gagne en reactivite (sur Ap, je devais relancer plus svt, malgre mes 8Go de RAM).
Un reboot, et ca repart.

Ce qui manque a LR, c'est un mode "preview" (touche P sur Aperture), qui ne lis que le JPEG et non le RAW, tres utile dans la phase de tri/catalogage. (je sens la difference qd je regarde 400 photos_bien que de suelement 12MPix)

THG

#12
Octobre 02, 2012, 07:37:40
Citation de: mielou1 le Octobre 01, 2012, 22:34:05
Ok mais pourquoi quand j ouvre le catalogue le temps de chargement des photos est correct et au fil du de son utilisation le temps de chargement est multiplié par 5puis 10 au point d etre oblige de sortir et de relancer le catalogue


Je ne sais pas, je ne suis pas confronté à ce problème en étant passé à Lr4.

THG

#13
Octobre 02, 2012, 07:38:21
Citation de: Sebas_ le Octobre 01, 2012, 23:09:38
C'est la RAM qui est a bloc.
Je suis passe d'Aperture a LR4, j'y ai gagne en reactivite (sur Ap, je devais relancer plus svt, malgre mes 8Go de RAM).
Un reboot, et ca repart.

Ce qui manque a LR, c'est un mode "preview" (touche P sur Aperture), qui ne lis que le JPEG et non le RAW, tres utile dans la phase de tri/catalogage. (je sens la difference qd je regarde 400 photos_bien que de suelement 12MPix)

Si on est pressé, on peut aussi importer avec les aperçus minimum ou basés sur les fichiers incorporés.

samlawry

#14
Octobre 04, 2012, 00:42:27
Bon, mon problème de fluidité semble complètement résolu suite au passage à la V4.2. C'est même le jour et la nuit.

mielou1

#15
Octobre 05, 2012, 13:00:15
LR 4.2 installé hier soir, et ça semble accélérer le développement des photos et la fluidité du workflow
A voir si ça dur au bout d'une heure d'utilisation.

Hector06

#16
Octobre 05, 2012, 15:04:07
Citation de: samlawry le Octobre 04, 2012, 00:42:27
Bon, mon problème de fluidité semble complètement résolu suite au passage à la V4.2. C'est même le jour et la nuit.

Tiens nous au courant Samlawry, tant mieux si le changement est bien réel, en esperant que
ça dure .
R5 II (enfin, en rêve)

samlawry

#17
Octobre 05, 2012, 21:21:22
Je confirme, ce n'est pas de l'ordre du ressenti, le changement est réel (pour ne pas dire spectaculaire) et durable c'est une vraie bonne nouvelle.

Par contre, j'ai remarqué un nouveau bug au niveau des copier coller de presets de développement d'une photo à une autre qui fonctionnent de manière un peu aléatoire. Il faut parfois que je m'y reprenne plusieurs fois, et c'est vraiment saoulant.

Khar

#18
Octobre 18, 2012, 08:51:54
Ayant également constaté un ralentissement catastrophique depuis le passage à LR4 (malgré une bonne config: Alienware aurora I7 930/12go de ram), mes recherche m'on mené à la désactivation des modules inutilisés et depuis j'ai retrouvé la réactivité du 3.6 si ce n'est mieux.
La démarche: aller dans le dossier d'installation de LR4, créer un dossier au nom de votre choix ("Unused modules" en ce qui me concerne) et y glisser les modules que vous n'utilisez pas (pour moi: Book, Layout, location, Print, Web).
Le fait de les changer de dossier va les désactiver sans pour autant rendre la manipulation irréversible.
J'étais frustré par la lenteur depuis mon passage à la V.4.2, maintenant c'est nickel.

Espérant en avoir aidé certains.

preface

#19
Octobre 18, 2012, 16:30:25
je ne trouve pas le dossier d'installation...;-)

Khar

#20
Octobre 18, 2012, 17:11:25
Par défaut sous 7 x64:
C:/programmes/adobe/lightroom4.2

preface

#21
Octobre 18, 2012, 21:30:25
je suis sur imac...;-)

rack

#22
Octobre 20, 2012, 15:07:04
Lenteur insupportable pour LR 4.2. Est il possible de faire ce que Khar indique pour PC sur un Mac ?

Manu_9

#23
Octobre 20, 2012, 16:16:04
Pour faire ce que propose Khar sur Mac, ouvrez le Finder puis allez dans Applications. Cliquez droit sur Adobe Photoshop Lightroom 4 et choisissez Afficher le contenu du paquet. Vous trouverez les modules (xxxxx.lrmodule) et les plugins (xxxxx.lrplugin) dans Contents / PlugIns.

tenmangu81

#24
Octobre 20, 2012, 17:14:07
Ce qu'a fait Khar implique, si j'ai bien compris, qu'on ne se laisse plus que la possibilité d'utiliser les modules bibliothèque et développement.... Et si on n'utilise de toute façon pas les autres, je ne comprends pas pourquoi le process est ralenti  ???

Khar

#25
Octobre 23, 2012, 13:15:48
Je ne saurais pas non l'expliquer mais avec ma config le fait d'avoir désactivé les modules qui m'étaient inutiles a réellement modifié la réactivité de LR 4.2

THG

#26
Octobre 24, 2012, 07:43:37 Dernière édition: Octobre 24, 2012, 07:58:16 par THG
Citation de: Khar le Octobre 23, 2012, 13:15:48
Je ne saurais pas non l'expliquer mais avec ma config le fait d'avoir désactivé les modules qui m'étaient inutiles a réellement modifié la réactivité de LR 4.2

Je pense savoir où tu as pêché cette astuce et, très honnêtement, je pense que la différence de réactivité agit surtout comme un placebo. Malheureusement, personne ne chiffre ni ne quantifie ces prétendues améliorations de performances, et à quel niveau elles sont constatées.

D'autre part, comme Lr4 propose une commande pour masquer les modules inutilisés, il aurait peut-être fallu commencer par là.

Mais dans ce dernier cas, on n'enlève pas les modules, bien sûr.

Il n'en reste pas moins que les problèmes de lenteur constatés par certains utilisateurs sont là, il n'en reste pas moins qu'Adobe a du pain sur la planche de ce point de vue, surtout si elle veut rajouter des outils plus sophistiqués de retouche - ce que nous attendons tous, comme le pinceau non circulaire, la possibilité de supprimer des éléments à l'image incluant la reconstruction, etc.

Khar

#27
Octobre 24, 2012, 10:18:31
As tu testé cette manipulation?
Après plusieurs années de lecture passive de ce forum je souhaitais partager une astuce qui me semblait importante, qui l'a en tout cas été pour moi.
Je ne suis pas programmeur, juste un utilisateur qui travaille dans l'image (video principalement) depuis 15 ans, j'étais sur le point de réinstaller LR 3.6 avant d'effectuer ce que j'ai décris plus haut, m'entendre dire que c'est une vue de l'esprit et que cela ne change rien me confirme bien que le partage d'information n'est pas le bienvenue partout, je m'abstiendrai donc à l'avenir et retournerai en lecteur passif.

Bonne journée.

THG

#28
Octobre 24, 2012, 10:37:42 Dernière édition: Octobre 24, 2012, 10:43:57 par THG
Citation de: Khar le Octobre 24, 2012, 10:18:31
As tu testé cette manipulation?
Après plusieurs années de lecture passive de ce forum je souhaitais partager une astuce qui me semblait importante, qui l'a en tout cas été pour moi.
Je ne suis pas programmeur, juste un utilisateur qui travaille dans l'image (video principalement) depuis 15 ans, j'étais sur le point de réinstaller LR 3.6 avant d'effectuer ce que j'ai décris plus haut, m'entendre dire que c'est une vue de l'esprit et que cela ne change rien me confirme bien que le partage d'information n'est pas le bienvenue partout, je m'abstiendrai donc à l'avenir et retournerai en lecteur passif.

Bonne journée.

Le problème, avec cette théorie, c'est que lorsqu'on démarre Lightroom, les modules non utilisés ne sont pas chargés tant qu'on ne s'y rend pas, ce qui explique pourquoi passer dans un module à froid demande du temps, et beaucoup moins quand on y retourne.

Ce n'est donc pas à moi de vérifier si ce hack fonctionne, mais à ceux qui propagent se genre de mythes qui devraient d'abord comprendre le fonctionnement du logiciel...

Et bien entendu, personne ne donne de chiffres sur les soi-disant gains constatés... (si gain il y a, la différence est minime).

Khar

#29
Octobre 24, 2012, 10:51:10
Comprendre le fonctionnement interne du logiciel ne m'intéresse absolument pas, je demande à un soft d'être une bonne interface qui répond à mes attentes sans trop me retarder, je ne suis pas venu sur le forum pour 'Vendre' ce Hack, et en effet je n'ai pas pris la peine de sortir de chronomètre, je suis juste venu pour partager une manipulation qui prend 20 seconde et qui n'est pas irréversible et que chacun peut faire chez sois si il en ressent le besoin.

Inutile je pense d'aller plus loin, ceux qui trouvent LR4 lent peuvent tester, si cela ne change rien pour eux j'en suis désolé et si au contraire ils ont l'impression qu'on leur a enlevé le boulet qu'ils avaient au pied c'est que le Placebo est bon pour eux aussi... Bref.

THG

#30
Octobre 24, 2012, 11:04:58
Citation de: Khar le Octobre 24, 2012, 10:51:10
Comprendre le fonctionnement interne du logiciel ne m'intéresse absolument pas, je demande à un soft d'être une bonne interface qui répond à mes attentes sans trop me retarder, je ne suis pas venu sur le forum pour 'Vendre' ce Hack, et en effet je n'ai pas pris la peine de sortir de chronomètre, je suis juste venu pour partager une manipulation qui prend 20 seconde et qui n'est pas irréversible et que chacun peut faire chez sois si il en ressent le besoin.

Inutile je pense d'aller plus loin, ceux qui trouvent LR4 lent peuvent tester, si cela ne change rien pour eux j'en suis désolé et si au contraire ils ont l'impression qu'on leur a enlevé le boulet qu'ils avaient au pied c'est que le Placebo est bon pour eux aussi... Bref.

tout à fait.

mais moi, mon job, c'est aussi de donner un avis sur ce genre de manips et sur leur intérêt ou impact réel.

maintenant, si mon avis te pose un problème, je n'y puis rien, inutile d'en faire une montagne.

de mon côté, j'ai demandé des éclaircissements pour en savoir plus, et la première réponse a été l'histoire du chargement des modules qui tend à démontrer que cette manip est assez hasardeuse et sans grandes conséquences. on essaye aussi de voir l'impact sur des ordinateurs un peu anciens.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur