Zoom Grand angle pour EOS600D

niceday · Octobre 01, 2012, 17:25:00

Bonjour à tous,

Je suis l'heureux possesseur d'1 EOS 600D que j'ai (malheureusement) acheté avec le 18-55 en kit.
En plus du 18-55 je possède le 50mm 1,8 et le 70-200 4L IS.
Et c'est vrai que mes photos prises avec le grand angle ne souffrent pas la comparaison avec les autres objectifs...
Je cherche donc à m'équiper d'un grand angle qui soit au niveau de mes 2 autres optiques.
J'hésite entre :
-   EF-S 10-22 f3.5/4.5 : le coté super grand angle me plait. Le prix est le plus bas de ma sélection. Pas compatible FF
-   EF-S 17-55 f/2.8 : mieux en terme de range, plus lumineux mais peut-être pas assez grand angle. Pas compatible FF. Plus cher.
-   EF 16-35 f2.8L : pas du tout le même prix ! Par contre compatible avec FF si un jour je décide de sauter le pas (ce qui est le cas pour mes 2 autres optiques).
Qu'en pensez-vous ? Peut-être avez-vous d'autres objectifs à proposer ?
Merci d'avance pour votre aide !

Nykos · Octobre 01, 2012, 17:57:04

Pour le range, tu as déjà de quoi répondre à une question : est-ce que 18mm est suffisant en terme de grand angle pour toi ?

Si oui, je dirais fonce sur le 17-55 sans hésiter, c'est probablement le meilleur transtandard en APS-C chez Canon. Si tu es un peu patient et choisit de le prendre en occasion à l'achat, il est même fort probable que tu ne perdes pas d'argent à la revente si tu passais un jour au FF.

Si 18mm est trop court sur beaucoup de photos, alors go 10-22, c'est aussi un excellent objectif UGA. Et comme le 17-55, c'est un objectif qui a une très bonne capacité de revente.

Pour le 16-35, je trouve le range ridiculement petit à côté de ce que les 2 autres peuvent t'offrir (le vrai UGA d'un côté, l'IS et le range+ de l'autre). Surtout que les objectifs que tu mets en concurrence sont excellents en APS-C et se revendront comme des petits pains. Et garde en tête que tout le monde ne passe pas forcément au FF et qu'il serait dommage d'avoir pris un objectif uniquement parce qu'il est compatible avec un format qui ne te concerne pas pour le moment

ValentinD · Octobre 01, 2012, 18:20:08

Citation de: Nykos le Octobre 01, 2012, 17:57:04
Pour le range, tu as déjà de quoi répondre à une question : est-ce que 18mm est suffisant en terme de grand angle pour toi ?

Si 18mm est trop court sur beaucoup de photos, alors go 10-22, c'est aussi un excellent objectif UGA. Et comme le 17-55, c'est un objectif qui a une très bonne capacité de revente.

Et garde en tête que tout le monde ne passe pas forcément au FF et qu'il serait dommage d'avoir pris un objectif uniquement parce qu'il est compatible avec un format qui ne te concerne pas pour le moment

+1

.

moi, je dirais 10-22 (c'est peut être aussi parce que j'en rêve la nuit

).
Si tu peux, prends toi un tamron 17-50 non is et le canon 10-22, et la, tu aura vraiment de quoi faire.

Broadpek · Octobre 01, 2012, 21:25:10

La question est aussi: pour quoi faire?
Si c'est uniquement du paysage et de l'architecture, ça peut avoir son importance.
A prendre en compte également l'ouverture nécessaire.
Pour du paysage uniquement, le 17-40 peut avoir son mot à dire.

ValentinD · Octobre 01, 2012, 21:27:46

A oui, le 17-40 est juste excellent

.
Mais dit nous deja si tu est limite par les 18mm de ton 18-55, ça fera avancer les recherches

Broadpek · Octobre 01, 2012, 21:31:14

Citationle 17-40 est juste excellent

Non pas tant que ça, mais il est abordable niveau prix et une fois bien pris en mains, il peut faire de bonnes choses.
Il faut être très patient avec lui.

ValentinD · Octobre 01, 2012, 21:33:45

Citation de: Broadpek le Octobre 01, 2012, 21:31:14
Non pas tant que ça, mais il est abordable niveau prix et une fois bien pris en mains, il peut faire de bonnes choses.
Il faut être très patient avec lui.

A oui? Pourquoi dis tu cela?

Broadpek · Octobre 01, 2012, 21:41:52

Parce que selon ma propre expérience, il ne sait pas tout faire sur APS-C, en tout cas à 17 mm.
Je le préfère nettement sur 24*36, avec un rendu plus naturel et moins mou dans les coins.
Mais ce n'est que mon avis.
Il reste néanmoins dans mon parc optique pour sa légèreté et sa bonne construction.

ValentinD · Octobre 01, 2012, 21:45:20

Citation de: Broadpek le Octobre 01, 2012, 21:41:52
Parce que selon ma propre expérience, il ne sait pas tout faire sur APS-C, en tout cas à 17 mm.
Je le préfère nettement sur 24*36, avec un rendu plus naturel et moins mou dans les coins.
Mais ce n'est que mon avis.
Il reste néanmoins dans mon parc optique pour sa légèreté et sa bonne construction.

Voila qui me rassure (je comptais le commander au père anniversaire

)...

Broadpek · Octobre 01, 2012, 22:03:10

Mouais, sceptique je suis.
Je pense que tu peux cibler d'autres objectifs, avant lui.

ValentinD · Octobre 01, 2012, 22:06:52

Citation de: Broadpek le Octobre 01, 2012, 22:03:10
Mouais, sceptique je suis.
Je pense que tu peux cibler d'autres objectifs, avant lui.

Oui, c'est sur

Je pensais aussi a un objo macro (j'adore la macro).

De toute façon, ce n'est pas le sujet du fil

.

niceday · Octobre 02, 2012, 21:17:55

Merci pour vos conseils.
Effectivement, si la revente n'est pas un problème, je vais arrêter de focaliser sur le FF.
J'avoue que je suis assez tenté par le 10-22.
Le 18 actuel est un poil long...
Mon usage serait : photos de famille, paysage.
Pour le portrait j'ai le 50 qui est juste top.
L'ultra grand angle ajoute un coté dynamique qui me tente assez...
Reste la question de l'occasion. Je ne suis pas un spécialiste et je suis allé faire un tour sur la cote du chasseur. Les prix que j'ai pu trouver sur le 10-22 sont très éloignés de la cote. C'est normal ? Ou c'est parce qu'il faut négocier comme un fou ?
Merci de vos retours.

Flo0103 · Octobre 02, 2012, 21:53:57

Si c'est pour du paysage, c'est le 10-22 qu'il te faut!
Le 17-55 f/2.8 est exceptionnel pour la photo généraliste mais en paysage, je trouve le rendu du 10-22 plus approprié (j'ai les 2).

Murcielo · Octobre 05, 2012, 14:33:55

Outsider : l'UGA de Sigma marche vraiment fort aussi

rsp · Octobre 05, 2012, 17:59:59

10-22 sans hésitation. Tout le monde ne passera pas au FF en même temps que toi : tu le revendras. (16-35L investissement énorme, mieux vaut le 17-55 IS).

Ovan · Octobre 05, 2012, 18:55:49

Bonsoir,
Etant donné le cahier des charges, je conseillerais le 15-85.
Contrairement à ce que l'on croit parfois, l'uga n'est pas des plus adapté au paysage, et le maniement des focales comprises entre 10 et 15 mm nécessite une certaine maitrise que l'on ne soupçonne pas nécessairement.
cdlt

niceday · Octobre 05, 2012, 19:34:19

Merci pour vos conseils.
Je crois que je vais rester sur le 10-22. Le 15-85 me semble un peu sombre.
Je completerais sans doute apres avec un transtandard dans qq mois...
Je cherche maintenant la bete sur le marché de l'occasion et suis assez surpris par les prix demandés. La cote du chaseur indique 430 € pour un objectif en etat normal. C'est loin des prix trouvés sur le net : ils dépassent largement les 500€. C'est normal (et il ne faut pas tenir compte de la cote) ? Ou faut il négocier ? Je suis completement neophyte en achat d'occasion.
Merci de vos eclaircissements.

rsp · Octobre 06, 2012, 20:18:11

C'est la loi de l'offre et de la demande.
Il faut voir, manipuler l'objet qu'on achète, l'essayer, avec son boitier et son PC. Vérifier que ça marche bien (bagues sans à coup, diaph qui tourne au doigt et à l'oeil). Et qu'il n'y a évidemment pas de rayures ni d'un côté ni de l'autre.

farfadet · Octobre 07, 2012, 09:53:29

Il faut négocier, j'ai acheté le mien à 450 € le mois dernier. Donc ça se trouve.
Bonne recherche.

Enzo.R · Octobre 07, 2012, 11:14:33

Citation de: niceday le Octobre 05, 2012, 19:34:19
Merci pour vos conseils.
Je crois que je vais rester sur le 10-22.

Au vu de tes attentes, c'est un bon choix !
J'ai utilisé ce 10-22 sur 7D pendant longtemps avec énormément de plaisir car il offre des possibilités créatives qu'on ne soupçonne pas au début.
Lorsque j'ai décidé de passer en FF, je l'ai mis en vente sur les annonces de ce forum, et il est parti en moins d'une semaine.
Il est très recherché en occasion.
Attention toutefois à son utilisation. Pas facile au début.
Enjoy

niceday · Octobre 08, 2012, 19:41:48

merci.
Une dernière question. J'ai repéré 2 annonces sur ce site pour des ventes d'occaz pouvant m'interesser. Mais impossible de trouver les coordonnées desvendeurs. Savez vous comment il faut procéder pour contacter les vendeurs ?

rsp · Octobre 08, 2012, 20:30:45

la première c'est dans la fin de l'annonce, même si tout est fait pour que ce soit illisible :

1) Par
arobase
le 2012-09-11 15:41:06
(100 %)
Vends boitier CANON 7D etat neuf.objectifs canon 17-55/2.8. objectifs canon 10-22/4.5.flash canon580EX.tel06-2274-2384ou0142086807

La deuxième, il (elle) a dû oublier...
Mais j'ai remarqué un truc, si tu cherches "canon reflex" sans indiquer autre chose dans le 2e champ, les mail apparaissent dans le titre :

25) Par vincent
arobase
reprolaser.fr le 2012-09-14 12:27:15
Vends mon Canon 10-22 mm EF-S f/3.5-4.5 USM avec son pare soleil Canon. État neuf, peu servi, acheté en octobre 2011 chez Darty.

Lentille protégée par un filtre (non fourni) en permanence. Boite d'origine, facture.

Prix 580€, transport assuré-recommandé en supplément
Incroyable, non ?

Bonne chance

niceday · Octobre 19, 2012, 11:53:30

Ca y est.
J'ai trouvé la bête en occaze : EFS 10-22 450 €.
Cool.
Je dois le recevoir ce soir.
Merci pour vos conseils !

ValentinD · Octobre 19, 2012, 11:55:04

Citation de: niceday le Octobre 19, 2012, 11:53:30
Ca y est.
J'ai trouvé la bête en occaze : EFS 10-22 450 €.
Cool.
Je dois le recevoir ce soir.
Merci pour vos conseils !

pas très cher

.
amuse toi bien avec ton nouveau joujou