piqué 70 300 L

[srub]

j'ai peut être pas posté au bon endroit...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140580.msg3391526.html#msg3391526

merci à vous

[srub]

un autre exemple mise au point faite sur le chamois :

la distance je l'estime à 1,5km.
1/640s f5.6 iso 100 300mm

[JamesBond]

un autre exemple mise au point faite sur le chamois :

la distance je l'estime à 1,5km.
1/640s f5.6 iso 100 300mm [...]

Avec ou sans stab ?
Quel boîtier utilisé ?
Quelle configuration AF utilisée ?

[srub]

avec stab mode 1
sur 650D
mode one shot

[rsp]

J'ai cet excellent zoom. Il faut absolument faire une mise au point précise, sur 7D (ou APS-C) la moindre erreur ne pardonne pas avec un équivalent 480 mm. Et même avec l'IS, il faut le tenir très bien et utiliser la bonne vitesse d'obturation.
Venant d'un 70-200LIS j'ai mis un peut de temps à le maîtriser.

Autre chose, il faut un AF qui fonctionne parfaitement.

[alanath77]

Je pense que tu es trop loin , 1.5 km pour le chamois  

Entraines toi sur des sujets plus près et puis te focalise pas sur le crop à 100% .

[JamesBond]

avec stab mode 1
sur 650D
mode one shot

Ce n'est pas ce que je demandais : config AF = un seul collimateur (et si oui, lequel) ou bien tous les collimateurs auto ?

La réponse est d'importance.
Avant que de vous livrer mon diagnostic (car j'ai examiné en grand votre image sur laquelle figure le chamois), je ne partage pas les avis ici donnés comme celui de Gepô dans l'autre fil : je puis vous assurer que la photo est anormalement de très mauvaise qualité. La vitesse d'obturation alliée à l'IS écarte tout flou de bougé.
Donc... il y a autre chose. Mais avant de répondre et de vous livrer quelques pistes, j'ai besoin de la précision ci-dessus demandée.

[alanath77]

Un exemple à l'instant ( 70-300 l sur 550D )

5.6 1/500 100iso


La pomme est bien nette , non ?

crop à 100%    



et comme le dit trés bien rsp , à 480 mm , le moindre bougé ou la cible manquée de peu et le résultat du crop est bof

edit : j'ai pas besoin de préciser que c'était le collimateur central 

[alanath77]

Ce n'est pas ce que je demandais : config AF = un seul collimateur (et si oui, lequel) ou bien tous les collimateurs auto ?

La réponse est d'importance.
Avant que de vous livrer mon diagnostic (car j'ai examiné en grand votre image sur laquelle figure le chamois), je ne partage pas les avis ici donnés comme celui de Gepô dans l'autre fil : je puis vous assurer que la photo est anormalement de très mauvaise qualité. La vitesse d'obturation alliée à l'IS écarte tout flou de bougé.
Donc... il y a autre chose. Mais avant de répondre et de vous livrer quelques pistes, j'ai besoin de la précision ci-dessus demandée.

Moi je dirais que c'est l'effet de brume de l'atmosphère , qui avec la distance , enlève toute piqué au chamois . J'avais vu ça sur le fil du sigma 120-300

[JamesBond]

Moi je dirais que c'est l'effet de brume de l'atmosphère , qui avec la distance , enlève toute piqué au chamois [...]

Je ne pense pas. Regardez mieux la photo (et notamment son côté droit [roche du haut, herbe, etc.]) et vous saurez à quoi je pense.
A mon avis, indiscutable.

[srub]

Gepô :
tu dis : "Celle-ci , je la trouve bonne, à 1500 metres tu n'auras pas mieux"

je pense donc la à mon manque de maitrise des longues focale.

[srub]

Ce n'est pas ce que je demandais : config AF = un seul collimateur (et si oui, lequel) ou bien tous les collimateurs auto ?...

collimateur central (comme dans 99.9999 des cas pour mes photos)

[srub]

J'ai cet excellent zoom. Il faut absolument faire une mise au point précise, sur 7D (ou APS-C) la moindre erreur ne pardonne pas avec un équivalent 480 mm. Et même avec l'IS, il faut le tenir très bien et utiliser la bonne vitesse d'obturation.
Venant d'un 70-200LIS j'ai mis un peut de temps à le maîtriser.

Autre chose, il faut un AF qui fonctionne parfaitement.

je m'aperçois en effet que la mise au point sur 300mm est hyper délicate !
la zone de netteté est très réduite.
du coup si la lumière le permet je fermerais dorénavant un peu plus.

[alanath77]

collimateur central (comme dans 99.9999 des cas pour mes photos)

Le chamois est sur la gauche , pas centré du tout donc dans ce cas la MAP n'est pas sur le chamois et à 5.6 , la zone de netteté n'est pas large

[Gepô]

Je ne pense pas. Regardez mieux la photo (et notamment son côté droit [roche du haut, herbe, etc.]) et vous saurez à quoi je pense.
A mon avis, indiscutable.

Je n'arrive plus à télécharger l'image de notre ami, à quoi pensez vous ?

[srub]

Je ne pense pas. Regardez mieux la photo (et notamment son côté droit [roche du haut, herbe, etc.]) et vous saurez à quoi je pense.
A mon avis, indiscutable.

j'avais remarqué en effet que coté droit laissait croire que la MAP avait été faite là.

[srub]

Je n'arrive plus à télécharger l'image de notre ami, à quoi pensez vous ?

j'y arrive plus non plus

[Gepô]

Bon ben JamesBond n'est pô revenu, entre temps vérifie, ton AF sur trépied, ta mire à 50 fois la focale

[srub]

... ta mire à 50 fois la focale

c.a.d, si je suis à 300mm par exemple ?

[Gepô]

c.a.d, si je suis à 300mm par exemple ?

0.300X50 = 15 metres

[Gepô]

c.a.d, si je suis à 300mm par exemple ?

J'ai trouvé çà : http://maakherou.free.fr/webgallery/index.php?/category/210

[srub]

Le chamois est sur la gauche , pas centré du tout donc dans ce cas la MAP n'est pas sur le chamois et à 5.6 , la zone de netteté n'est pas large

euh... ça parait cohérant en effet.

résumé de la situation (pour le moment en attendant le retour de JamesBond) : je penche pour un manque évident de maitrise de la PDV en longues focale.
il y a du pain sur la planche.

[srub]

autres précisions :
je travail exclusivement en RAW + lightroom.
dans 99.999 des cas en mode M, Av et Tv.

[srub]

JamesBond : ton point de vue ?

[JamesBond]

je m’aperçois en effet que la mise au point sur 300mm est hyper délicate !
la zone de netteté est très réduite.[…]

Sur un sujet proche, oui, mais pas avec votre chamois si la distance que vous donnez est exacte.
L'utilisation du collimateur central sur le chamois suppose un recadrage qui, forcément, change les plans de netteté. Mais, bien que ce geste soit à proscrire avec une longue focale, à f/5.6 et à une telle distance, la PDC est largement suffisante pour compenser le déplacement de l'axe de netteté (logiquement de 450m à ∞).

Donc, en examinant de plus près le côté droit de l'image (roche à côté du chamois et herbe), et en le comparant avec le côté gauche, je pencherais pour un problème d'objectif décentré ; mais il se peut aussi (et j'y crois plus) que ce soit le bloc IS qui présente un anomalie.
On peut toujours s'en assurer en essayant une prise de vue sans IS, mais si le bloc (qui contient une partie de la formule optique du zoom) est mal positionné et reste coincé dans un mauvais axe, cela donnera ce genre de mollesse floue ici présente ; dans ce cas, faire une prise de vue sans IS ne permettra pas de trancher entre décentrage et bloc IS défectueux.

Suite à ce diagnostic dont je suis à peu près sûr (bien qu'effectué par rapport à une seule image), il n'y a que le SAV qui puisse vous sauver de ce mauvais pas.