Avis sur le Pentax k20d

[gohelle62]

Bonjour, je recherche un réflex d'occasion le mien a rendu l'âme . J'ai la possibilité d'une occasion  (k20d). Pouvez vous me donner votre avis sur ce reflex. Le mien était le D7D, cela permettra éventuellement de faire une comparaison. J'ai bien trouvé des tests de cet appareil, mais rien ne remplace l'expérience. Merci

[olivier_aubel]

Un bon boitier solide et ergonomique (gamme "expert" )
Ne monte pas très bien en iso. A 800iso, le bruit est deja bien présent...
Il y a certainement mieux en AF aussi maintenant.

Tout dépends du prix et de ce qu'on veut en faire... (plutot photo calme ou plutot sport, raw ou jpg, ...)

[gohelle62]

Reportages de voyage, besoin d'un réflex qui réagit vite car parfois les photos que je prends sont instantanées, je "clique" des scènes de vie "à main levée", des paysages (dans ce cas j'analyse quelques peu ... et prends mon temps  et effectue les réglages en fonction des effets souhaités). Le D7D me donnait satisfaction, je le précise, car il est d'une génération antérieur. Le k20d est il plus performant? Je souhaite remplacer mon D7D, mais comme toujours dans ce cas là, ce n'était pas prévu, je pensais qu'il allait encore assurer quelques années    , je recherche donc une occasion mais à moins de 500e.

[langagil]

Reportages de voyage, besoin d'un réflex qui réagit vite car parfois les photos que je prends sont instantanées, je "clique" des scènes de vie "à main levée", des paysages (dans ce cas j'analyse quelques peu ... et prends mon temps  et effectue les réglages en fonction des effets souhaités). Le D7D me donnait satisfaction, je le précise, car il est d'une génération antérieur. Le k20d est il plus performant? Je souhaite remplacer mon D7D, mais comme toujours dans ce cas là, ce n'était pas prévu, je pensais qu'il allait encore assurer quelques années    , je recherche donc une occasion mais à moins de 500e.

Bonjour, s'il vous avez gardé ou possédez de belles optiques Sony/Minolta (ou marques "génériques") l'A700, en Sony, est l'appareil qui ressemble le plus au K20 et on en trouve facilement d'occasion pour pas trop cher.
Pour le K20 comme dit plus haut par olivier avec la remarque suivante: si vous utilisez LR4 (pas la V3 humm) possibilité de monter en raw à plus de 1000 isos sans trop de dégâts (çà dépend des conditions) 

[gohelle62]

Effectivement il me reste des objectifs minolta mais qui peut être ont fait leur temps (28/80 4,5 5,6, 80/200..., 100/300... tous xi). Peut être un peu juste avec l'A700 (il est vrai entre 300 et 400e en occasion). Je suis sur deux occasions: k20d + 18/55 3,5 5,6 ALII + 50/200 4 5,6 pour 300e , le 2e avec un seul objectif mais garanti fnac jusqu'en 2015. D'où mon questionnement (budget restreint) sur les qualité de ce réflex. merci

[Joan]

Le marché offre mieux en performances qu'en 2008 année de sortie du K20d.
Toutefois jusqu'à 400 ISO et en poussant un peu l'expo à +1/3 d'IL ou 2/3 d'IL en conditions standards c'est un très bon parti.

Bonne qualité d'image avec une sortie Jpeg directe bien contrastée, que certains regrettent.
Pour les promeneurs randonneurs et contemplatifs.

[Michel]

Jean a raison.
C'est un appareil qui est maintenant dépassé. Ce n'est qu'un super K10. A votre place, soit je chercherai "budget" et dans ce cas je prendrai un K10 plutôt qu'un K20D soit je chercherai un K5 ou un Kr. Leur AF ainsi que la dynamique du capteur sont nettement meilleurs. J'ai un K20D dont le flash interne a rendu l'âme dont je ne me sers plus depuis que je suis passé au K5. Le jour et la nuit.

[K20D]

Les possesseurs de k20d l'ont souvent apprécié tout en reconnaissant ses faiblesses.
C'est pas forcément un mauvais choix si ses points faibles ne sont pas gênant pour ta pratique de la photo.

Comme les collègues l'ont dit, montée en Iso pas performante.
Amortissement très inférieur à celui du k5.

Comme tous les boîtiers Pentax, inaptitude à faire une map avec l'AF sur un point précis de faible surface, mais sur ce typer d'utilisation de l'AF je le trouve un soupçon meilleur que le k5 !
Le récemment annoncé k5II résoudra peut être cela, faut voir les futurs retours d'expérience (les essais des revues ne testent généralement pas cet aspect de l'AF).

Je me suis entêté à utiliser mon k20d en mesure matricielle, l'exposition dans ce mode est irrégulière, incompatible avec la production de jpeg utilisables sans post traitement et les corrections nécessaires pas toujours évidentes à prévoir.
Un copain qui utilise la mesure pondérée traditionnelle m'a dit être nettement plus satisfait.

Autrement dans l'ensemble l'ergonomie est très bien, et beaucoup de possibilités.

[langagil]

Effectivement il me reste des objectifs minolta mais qui peut être ont fait leur temps (28/80 4,5 5,6, 80/200..., 100/300... tous xi). Peut être un peu juste avec l'A700 (il est vrai entre 300 et 400e en occasion). Je suis sur deux occasions: k20d + 18/55 3,5 5,6 ALII + 50/200 4 5,6 pour 300e , le 2e avec un seul objectif mais garanti fnac jusqu'en 2015. D'où mon questionnement (budget restreint) sur les qualité de ce réflex. merci

Le 50-200 n'est pas un must............mais l'ensemble K20d + 2 objos pour 300€ c'est raisonnable  à titre d'exemple l'année dernière j'ai acheté un K10 GP (donc édition spéciale avec grip) pour 200 € avec +/- 7000 tofs au compteur.
L'A700 reste un bon boitier doté d'un viseur hors catégorie.
Un k-x ou mieux K-r d'occasion reste également un très bon choix mais on sort de la construction expert

[clodomir]

k20d + 18/55 3,5 5,6 ALII + 50/200 4 5,6 pour 300e  !!!

[Michel]

Etonnant...........

[kikoo]

Le k20D était bon à l'époque mais aujourd'hui, si tu as d'autres possibilités, il vaut mieux te tourner vers autre chose...
En 2010, lorsque je l'ai revendu, je pestait sur son af paresseux... de plus, au dessus de 800 iso, ça devenait limite.
Donc, il y a mieux... voir beaucoup mieux aujourd'hui en occaz (même un réflex entrée de gamme toute marque fera mieux)

[clodomir]

Etonnant...........

[JEANFI16]

Beaucoup de choses qui sont dites sur le K20D au fil de ces messages sont vraies. Néanmoins, je ne suis pas d'accord sur tout! Si vous ne dépassez jamais le 400 ISO les images seront toujours de très bonne facture. Au-delà, effectivement le bruit sera bien présent. Donc, sur ce point c'est vrai, les derniers boîtiers font beaucoup beaucoup mieux... Pour l'autofocus, je suis aussi d'accord. C'est l'un des points faibles de Pentax. Le  Canon 7D est à mille années lumières du K20D concernant l'autofocus!
Mais par contre, c'est pour tout le reste où je ne suis pas d'accord. Il a une ergonomie parfaite, une construction en alliage de magnésium qui lui assure solidité et robustesse. Son obturateur est fait pour durer longtemps, bien plus que certains boîtiers (!...) Les touches sont bien placées, tout est intuitif, j'adore! La visée avec son pentaprisme est excellente et surtout il fait des photos de très bonne qualité jusqu'à 400ISO... Etant donné que pour beaucoup d'entre nous 95% des photos sont faites à cette sensibilité maximale, il est encore un boîtier très appréciable. Il reste donc à mes yeux encore excellent. Donc, si vous chercher un reflex numérique à un prix abordable il est encore plus que recommandable:
Si vous voulez voir des exemples de photos faites avec ce boîtier, je vous donne le lien de mon site car tout à été fait au K20D et au K10D :
http://pichardie.piwigo.com
Voilà, à vous de voir désormais...
Amicalement,
Jean-Philippe

[Gér@rd]

"Il a une ergonomie parfaite, une construction en alliage de magnésium qui lui assure solidité et robustesse."

Pour l'alliage de magnesium je pense pas, c'est du plastique mais style polycarbonate/Makrolon ou autre de très haute qualité (sinon il a en dessous un chassis métallique)...

[K20D]

Entièrement d'accord avec toi JeanFi16, pour certains types d'usages il tient encore parfaitement la route.
Exemple quelqu'un qui fait du paysage n'a besoin ni d'un AF de course, ni d'une super montée en iso.

Evidemment pour ceux qui recherchent les dernières fonctions vidéo à la mode, vaut mieux chercher ailleurs !

[kikoo]

Beaucoup de choses qui sont dites sur le K20D au fil de ces messages sont vraies. Néanmoins, je ne suis pas d'accord sur tout! Si vous ne dépassez jamais le 400 ISO les images seront toujours de très bonne facture. Au-delà, effectivement le bruit sera bien présent. Donc, sur ce point c'est vrai, les derniers boîtiers font beaucoup beaucoup mieux... Pour l'autofocus, je suis aussi d'accord. C'est l'un des points faibles de Pentax. Le  Canon 7D est à mille années lumières du K20D concernant l'autofocus!
Mais par contre, c'est pour tout le reste où je ne suis pas d'accord. Il a une ergonomie parfaite, une construction en alliage de magnésium qui lui assure solidité et robustesse. Son obturateur est fait pour durer longtemps, bien plus que certains boîtiers (!...) Les touches sont bien placées, tout est intuitif, j'adore! La visée avec son pentaprisme est excellente et surtout il fait des photos de très bonne qualité jusqu'à 400ISO... Etant donné que pour beaucoup d'entre nous 95% des photos sont faites à cette sensibilité maximale, il est encore un boîtier très appréciable. Il reste donc à mes yeux encore excellent. Donc, si vous chercher un reflex numérique à un prix abordable il est encore plus que recommandable:
Si vous voulez voir des exemples de photos faites avec ce boîtier, je vous donne le lien de mon site car tout à été fait au K20D et au K10D :
http://pichardie.piwigo.com
Voilà, à vous de voir désormais...
Amicalement,
Jean-Philippe

C'est vrai que l'ergonomie est un point important. je trouvais la construction de mon k20 excellente et j'adorais l'ergonomie.
Néanmoins, perso, ce que je privilégie, c'est la qualité d'image et le taux de réussite des photos (avec l'af). Je préfère donc 1000X choisir un réflex avec une moins bonne ergonomie mais avec une meilleure qualité d'image.  D'ou le fait qu'il est important de considérer certains appareils entrée de gamme (Pentax, Canon, Nikon,...) ou alors, s'il n'y a pas de budget trop serré, aller vers un K5 d'occaz avec bonne qualité d'image, bonne ergonomie, viseur superbe,...

[Patlaine]

Ce qui, bien souvent pêche le plus dans un appareil photo, c'est l'interface cerveau oeil boitier ...

Ce qui importe dans ce type de choix, c'est l'usage que l'on en fait et l'imagination que l'on met en oeuvre .... 

Tout appareil a ses défauts, tout appareil a ses qualités, tout appareil a ses spécialités...

Je travaille surtout en paysage et en portrait, le capteur CCD de mon vieux K10d offre un rendu totalement différent des CMOS actuel et qui convient bcp mieux à ce que je recherche ...

Il n'y a pas de mauvais achat, il n'y a que des achats inappropriés .....

[pscl57]

J'ai eu le K20D et j'en ai un excellent souvenir. La qualité d'image était très bonne.

Si on le compare aux appareils de l'époque, il produisait les RAW les moins bruités. CF. graphe ci-dessous du site dpreview  (test du K7)


En JPEG, à l'époque Pentax avait eu la malheureuse idée de désactiver la réduction de bruit par défaut. Alors que tous les boîtiers concurrents avaient la réduction de bruit activée par défaut. Or les tests réalisés par les sites (genre dpreview, imaging ressource, digital camera labs, etc) ou les magazines (genre CI ou RP) sont faits avec les paramètres par défaut en JPEG... Bref, avec le NR=OFF inutile de dire que le brave K20D présentait davantage de bruit que les autres qui étaient tous en NR Auto. Et pourtant c'est lui qui produisait les RAW les plus propres !
Exemple du test dpreview du K7 sur les conditions de tests en JPEG :  Pentax K-7 vs. Pentax K20D vs. Nikon D300 vs Canon EOS 50D

    Pentax K-7: Pentax 50 mm F1.4 lens, Manual Exposure, Manual WB,
    Default Parameters (Bright), High ISO NR default (Medium), JPEG Large / Premium
     
    Pentax K20D: Pentax 50 mm F1.4 lens, Aperture Priority, Manual WB,
    Default Parameters (Bright), High ISO NR off, JPEG Large / Premium
     
    Nikon D300: Nikkor 50 mm F1.4 lens, Manual Exposure, Manual WB,
    Default Parameters (Normal), High ISO NR (Normal), JPEG Large / Fine

    Canon EOS 50D: Canon 50 mm F1.4 lens, Aperture Priority, Manual WB,
    Default Parameters (Standard PS), High ISO NR Default (Standard), JPEG Large / Fine


Donc forcément les courbes de bruit n'étaient pas à l'avantage du K20D. Il suffit d'activer le NR pour trouver un même niveau de bruit que les autres en JPEG.
Je pense que le K20D et son excellent capteur Samsung a souffert de ce choix de paramétrage par défaut. Il fallait être spécialiste et lire les tests pour trouver la vérité.

Par la suite, tous les réflex Pentax sont sortis avec la réduction de bruit activée...

[Michel]

Et oui, quelle ingratitude après l'avoir encensé....c'est mon cas. Chez Pentax on se contente de ce que l'on a mais là tout le monde, même les concurrents, sont unanimes à reconnaître les vertus du K5.