Comparaison photos des D600, D700, D800E

[Will95]

Je donne même un avantage au D700 sur celle-ci (cheveux)

[Pierred2x]

Me rassurer ? pourquoi ça ? .... C'est pas mon ressenti sur ces images, notamment sur 2 comparatifs ...

Je suis d'accord, je l'ai déjà écrit, le test a mon avis nivelle les différences (encore que le bruit sur le bois en arrière d'Alain est beaucoup plus visible sur le D700).
Mais va essayer un D600 tu veras. Le D800 est encore un bon cran au dessus, mais trop exclusif à mon sens. Le D700 comment dire, ben 12 contre 24MP, y'a pas ça se voit...

[Aria]

En montrant des crops 100% au D800e,

Mais un crop 100% de D800 ça donne quoi en tirage ? comparer des crops c'est bien, mais au final ce qui m'interresse c'est la qualité de tirage A3 (voir A2) d'un fichier (toujours en ce qui me concerne et ce qui concerne pas mal de gens je crois : combien tirent du A2, A1 etc... ?)

[Jinx]

On se rassure comme on peut hein? Le D600 à la ramasse? C'est exactement le contraire! En terme d'image il enfonce le D3 en finesse (S ou pas) et au moins équivalent en haut isos (au non S et D700) et est plus polyvalent que le D800.
Pourquoi crois tu que TT Bruno ai acheté un D600 ? 

Il est évident que les nouveaux boîtiers sont meilleurs que les plus anciens, personne ne peut le nier...

Toutefois au vu de ces comparaisons pour des amateurs qui ne tirent jamais plus grand que A3, est-ce que ces améliorations justifient une dépense de 1800 ou 3000€, la est la question (pour moi, non).

[Will95]

En montrant des crops 100% au D800e, 123% au D600 et 173% au D700, les différences réelles sauteraient aux yeux de tout le monde, c'est à dire à taille de tirage égal, en tirant par le haut.

Parce qu'à taille de tirage égal, en tirant par le bas, personne de sensé ne verra de différence, sur un 18x24 par exemple.

Les valeurs 100%-123%-173% sont les rapports entre les définition linéaires des capteurs (4256-6016-7360).

Oui, mais ce genre de test ne ferait qu'enfoncer une porte ouverte  
Je trouve le test de Tonton bien plus intéressant, surtout pour la majorité des personnes ici, qui n'utilise pas forcément tout l'étendu de leur boitier, et limite la taille de leur tirage a A3 max (voir parfois sur écran uniquement). Ca illustre bien le quotidien.

[Will95]

Je suis d'accord, je l'ai déjà écrit, le test a mon avis nivelle les différences (encore que le bruit sur le bois en arrière d'Alain est beaucoup plus visible sur le D700).
Mais va essayer un D600 tu veras. Le D800 est encore un bon cran au dessus, mais trop exclusif à mon sens. Le D700 comment dire, ben 12 contre 24MP, y'a pas ça se voit...

Je l'ai pris en main, et franchement mettre 2000 euros dans ce "petit" boitier : jamais !  Même si la qualité des images n'est absolument pas remise en cause.
Je ne nie pas qu'il y est une différence entre 12 et 24Mpix (enfin, dans une certaine limite), j'ai eu suffisamment de boitiers pour l'avoir constaté (S3Pro, D2x, D2xs, D3, D3x, H4D-40), mais dans le cas présent, en se basant sur une utilisation "de tous les jours", la différence ne justifie pas l'investissement, et encore moins les contraintes de post-production (combien sont aujourd'hui à la ramasse niveau informatique à cause de ces fichiers très lourds à gérer).

Pour moi, seul le D800/D800E marque la différence même à petit format.

[Aria]

C'est ainsi : le D700 reste un bon choix, à condition de ne pas dépasser 400 ISO

Oui pour de la photo "standard" qui doit être de bonne qualité de couleurs, détails, faible grain etc...maintenant si tu veux un bon N&B bien granuleux de chez Granuleux le D700 peut aussi jouer la carte roots  

[MarcF44]

Il se trouve,en cherchant bien, entre 2500 et 3000 € en occasion...
(ce fut mon cas...)

Oui, j'en ai vu un sur pixeliste (VR1) mais je rechigne toujours devant le gabarit et le poids au moment de signer le chèque...(idem pour le 70-200 pourtant presque plus docile...)

[Will95]

Oui pour de la photo "standard" qui doit être de bonne qualité de couleurs, détails, faible grain etc...maintenant si tu veux un bon N&B bien granuleux de chez Granuleux le D700 peut aussi jouer la carte roots  

+1

[MarcF44]

... le D700 peut aussi jouer la carte roots  

De toutes façons quand bientôt un simple téléphone fera des A2 de qualité les gens se remettront en recherche de rendus plus "sales"...Le D700 n'est pas concerné, la cote des appareils pour enfant V-tech va monter en flèche par contre !
Je vais peut être garder mon coolpix 3100, en mettant un peu de gras sur la lentille et avec un bon post traitement je pense qu'on peut s'éloigner facilement du rendu clinique des appareils récents 

[Pierred2x]

Je l'ai pris en main, et franchement mettre 2000 euros dans ce "petit" boitier : jamais !  Même si la qualité des images n'est absolument pas remise en cause.
Je ne nie pas qu'il y est une différence entre 12 et 24Mpix (enfin, dans une certaine limite), j'ai eu suffisamment de boitiers pour l'avoir constaté (S3Pro, D2x, D2xs, D3, D3x, H4D-40), mais dans le cas présent, en se basant sur une utilisation "de tous les jours", la différence ne justifie pas l'investissement, et encore moins les contraintes de post-production (combien sont aujourd'hui à la ramasse niveau informatique à cause de ces fichiers très lourds à gérer).

Pour moi, seul le D800/D800E marque la différence même à petit format.

Cette histoire me faire doucement rire! On a là un boitier qui a quelque chose près (très près) fait les même images en bas iso qu'un D3x, mieux en haut isos et rafale un peu plus vite, pour le TIERS du prix!
Tonton Bruno qui est passé du D3 au D600 ne le regrette pas une seule seconde!

[Aria]

Je vais peut être garder mon coolpix 3100, en mettant un peu de gras sur la lentille et avec un bon post traitement je pense qu'on peut s'éloigner facilement du rendu clinique des appareils récents 

Faut rester simple...un bon coup de langue bien baveuse 

[MarcF44]

Faut rester simple...un bon coup de langue bien baveuse 

Ca sèche vite à moins d'avoir mangé un Kebab avant 

[MarcF44]

Cette histoire me faire doucement rire! On a là un boitier qui a quelque chose près (très près) fait les même images en bas iso qu'un D3x, mieux en haut isos et rafale un peu plus vite, pour le TIERS du prix!

Oui, cela n'incite pas à mettre de grosses sommes dans un boitier tellement ça change vite ! Et là tu parles du D600 mais le D800E est également un sacré rapport Q/P (*) !
(*) enfin jusqu'à dans 2 ans où un boitier 2 fois moins cher lui mettra une raclée technique !

[MarcF44]

Un test en perspective ?

Quiqui s'y colle (néoprène) ?

J'ai encore une CF de 16Mo (j'ai bien dis Mo et pas Go), je peux faire un comparatif de rendu, le roti est dans le four mais avec la sauce à l'échalotte il y a matière à faire du virage sépia direct boitier !

[MarcF44]

Les gens sensés mettent l'investissement dans les optiques, et considèrent le boitier comme la variable d'ajustement, changée tous les deux ans.

sensés ET fidèles !

Je crains le pire, 

Vu comme ça...

[dydom]

Les gens sensés mettent l'investissement dans les optiques, et considèrent le boitier comme la variable d'ajustement, changée tous les deux ans.

Tu parles d'or alain 

[Aria]

J'ai encore une CF de 16Mo (j'ai bien dis Mo et pas Go), je peux faire un comparatif de rendu, le roti est dans le four mais avec la sauce à l'échalotte il y a matière à faire du virage sépia direct boitier !

[Jean-Claude]

Ces tests ne rendent pas compte des écarts que l'on peut obtenir, Tonton

Des réglages Pictures Control en Auto interviennent différemment sur le rendu image des différents boitiers au niveau du contraste et de l'accentuation pour niveler le résultat des boîtiers vers le haut, mais la propreté des détails des 12 Mpix s'en ressent à condition de ne pas ramener les autres à 12 Mpix.

Le resampling au niveau du D700 nivelle une deuxième fois vers le bas les meilleurs boîtiers alors qu'un pilote d'imprimante alimenté en pleine résolution de fichier se comporte différemment en exploitant la plus grande propreté des détails des boîtiers de très haute résolution.

Au niveau d'un A3+ Epson imprimé directement du NEF dans NX2 il y a déjà un avantage significatif du D3x par rapport au D700. J'admets qu'il n'y a plus vraiment de différence entre D3x et D800 et il faut vraiment le E pour voir un petit écart par rapport au D3x

Les essais sur D3x D700 et D800E j'en ai fait pas mal puisque ce sont mes boîtiers FX courants

[Reflexnumerick]

sensés ET fidèles !

cohérent surtout. pas de raisons de changer de marques dans l'absolu sauf impératifs techniques comme un objo qui n'existe pas dans telle marque mais dans telle autre ...

[Jean-Claude]

Il ne faut pas oublier que la réserve de pixels permet certains post traitements qu'un 12 Mpix ne permet pas.
Allez faire un defishage Ortho NX2 ou Pano Tools sur un NEF 12 Mpix déjà en A4 la perte de détails sur les bords est catastrophique. En 24 Mpix on a des A4 excellents et du A3 possible très bon, seul 36 Mpix permettent du A3 excellent dans les angles.

Idem pour le redressement des perspectives. En 12 Mpix un 24 PCE bat à plate couture une image redressée par logiciel, en 36 Mpix on est quasiment équivalent, seul un savoir faire pointu du photographe peut arriver à sortir un résultat meilleur avec le 24 PCE ! La se soit des résultats d'essais tout récents qui me le disent.

[Jinx]

Tonton Bruno qui est passé du D3 au D600 ne le regrette pas une seule seconde!

Et ? Ça veut dire de fait que tout le monde devrait l'adopter ?

[Jean-Claude]

Alain2x tu n'a pas bien saisi ce que Ronan et moi disons.

Nous disons simplement que pour que la différence visible facilement sur des tirages A3+ ou A2 bien faits soit visible de facon évidente sur écran on est obligé de comparer sur des grandissement près de 100% écran. Nul besoin de faire des tirage papier de la taille équivalente à 100% écran.

de nos jours les pilotes d'imprimantes Epson (c'est ce que j'ai) est telle quand on leur envoie un fichier très haute résolution qu'ils adaptent de façon parfaite le détail fin de 1 pixel sur la largeur de sa linéature de 360 ppi tout en gardant la propreté de la haute résolution.
Descendre pour l'impression de façon volontaire un fichier à 300 voire 250 ppi c'est du massacre à la tronçonneuse  

[milo]

Allez Tonton, fais pėter les crops 100%
Moi non plus je suis pas convaincu de ces exemples ramenės à une dimension arbitraire.
Comme vous avez les photos et fait le plus dur, faites nous la suite du fil avec cet autre éclairage.

Sinon, dommage qu'il n'y ait pas de dx dans le lot, genre un d90.
Enfin.... Merci pour ces retours en tout cas.

[MarcF44]

Allez Tonton, fais pėter les crops 100%

Ils y sont, non ?