Le dilemme

Démarré par Berniquesursonrocher, Octobre 17, 2012, 17:58:12

« précédent - suivant »

Berniquesursonrocher

Bonjour à tous!

Je me tourne vers vous pour avoir un conseil. Donc voilà mon souci: je possède un 400d depuis 5 ans, il me convient pour la plupart des circonstances. Mais cet été il m'a gonflé au sujet de la mise au point pour l'astrophoto. Grosse perte de temps pour la MAP et au finale celle-ci s'est montrée mauvaise lors du passage des images sur pc.

J'ai donc craqué et j'ai récupéré un 50d en Août. Le viseur est bien plus grand et plus lumineux (j'adore), mais est surtout équipé du liveview et d'une meilleur gestion des haut ISO. Pour moi c'est un superbe appareil, qui m'a fait redécouvrir la photo, passion estompée depuis 2 ans par le 400d pour des raisons que j'ignore...

Seulement depuis quelques jours je me pose des question et me demande si je n'ai pas agit sur un coup de tête. Ne serai-t-il pas préférable de récupérer de bonnes optiques plutôt qu'un boitier? (Les optiques restent, les boitiers passent).

Je suis donc équipé d'un 400d avec un 18-55 et un 70-300 tamron qui est mort (diaphragme et mise au point), mais utilisable en tout manuel. Pour la macro j'utilise le 18-55 à l'envers, tenu à la main devant l'appareil.
Sur le 50d j'ai un 18-55 stabilisé et canon ef 100-300 usm.

Les avantages du 400d: Poids réduit pour mon télescope, photosites plus gros donc plus sensibles que le 50d, déclencheur filaire, craint plus grand chose.

Avantages du 50d: Liveview, meilleur gestion du bruit, écran sur le dessus du boitier préservant la vision nocturne, plaisir d'utilisation.
Donc après réflexion j'ai trouvé solutions, mais je ne parviens pas à me décider:

1  Vendre tout mon matos et récupérer un 1000d avec de bonnes optiques. (moins intéressant que le 50d, mais technologiquement plus avancé que le 400d) et passer sur un 7d d'ici 1 ou 2 ans.

2  Vendre le 50d et garder le tamron qui ne craint plus rien pour l'astro mais me fait de halos par son ouverture bloquée. Cependant il me permet de faire de la proxi contrairement au 100-300. (En gros je garde les bouses  ;D )

3  Vendre le 400d tant qu'il cote encore légèrement quelque chose, et ne garder que le 18-55 IS sur le 50d

4  Garder le 400d et le défiltrer pour l'astro, garder le 50d pour tous les jours, bazarder
tous les objectifs pour en récupérer des bons. Mais ça m'embête de garder 2 boitiers surtout que j'aimerai passer d'ici quelques années à la ccd. Donc quid du 400d défiltré mis-à-part d'un capteur plus grand?

5  Arrêter la photo  ;)

Le souci c'est que ce n'est que des compromis tout aussi intéressants les uns que les autres. Je reste chez canon car contrairement à nikon, ils se défiltrent facilement et les raw sont de vrai raw sans retouche. De plus j'y suis habitué. Mais si je passe à la ccd dans ce cas que ce soit nikon ou canon, je ne vois pas de différences. (Je ne suis pas sectaire et m'habitue à tout)

Bon pour mon premier poste j'ai fait un beau pavé!  :D

iceman93

astroboy ou es tu ?  ;)
hybride ma créativité

vulcandesign

Toi il ne te reste plus qu'à prendre un bon 20DA  d'ocaz ou économiser pour un 60DA ;)

oui je sais je te complique encore plus le choix que je ne te le simplifie  :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Berniquesursonrocher

#3
 [at]  vulcandesign: Merci pour ta réponse, mais je n'envisage pas ce boitier car le 60da est déjà 100€ plus chère que la ccd qui m'intéresse. Je trouve ça chère pour un appareil inutilisable pour la photo quotidienne.

De plus un 1000d est défiltrable soit par le particulier lui-même (j'appréhenderai de le faire.) soit par un spécialiste. 1000d et défiltrage voir même refiltrage dédié jouable pour 500€. (plus intéressant qu'un 20da

C'est bien que les grands fabricants pensent à nous, mais ce serait mieux qu'il nous virent cette fichue matrice de bayer!

[at]  iceman93: Mis à part l'astro, tu peux donner aussi ton avis, si tu le souhaite  ;)

JamesBond

Un D800E ?  ;D

OK, I'm far away...
Capter la lumière infinie

Berniquesursonrocher

Bonjour JamesBond, Je ne connais quasi rien aux Nikon, si tu veux me donner quelques détails?

JamesBond

Je ne puis faire guère plus que vous envoyer sur le site ad hoc.

Après cela, n'écoutant que mon courage qui ne me dit rien, je décline toute responsabilité.  ;D :D ;)

PS : il y a foultitude de spécialistes en astrophotographie dans ce forum et qui, équipés en Canon, pourront vous répondre de façon pertinente.
Toutefois, pour les inviter à ouvrir votre fil, il eût fallu que le titre de celui-ci fut plus explicite et soit à même de les attirer.
Capter la lumière infinie

Berniquesursonrocher

J'ai nommé de cette façon le titre car l'astrophoto et une de mes pratiques mais la plupart de appareils se débrouillent pas mal. On peut très bien (il faut) prendre mon poste en laissant l'astro de côté.

PS: JamesBond, je voie que vous me vouvoyez, j'espère que le tutoiement de tout à l'heure ne vous a pas dérangé.

Broadpek

Commander Bond est ainsi.
Tu te poses trop de questions.
A ta place, je vire le 400D et tout ce qui sert à rien.
Je garde le 50D et tout ce qui marche bien.
J'achète un vrai objectif macro.
Et ce sera déjà pas mal.
Moi quand je doute, j'allège.
Ainsi j'y vois plus clair.

JamesBond

Citation de: Berniquesursonrocher le Octobre 17, 2012, 19:40:34
J'ai nommé de cette façon le titre car l'astrophoto et une de mes pratiques mais la plupart de appareils se débrouillent pas mal. On peut très bien (il faut) prendre mon poste en laissant l'astro de côté. [...]

Dans ce cas... car j'avais noté que certains astrophotographes font bricoler leur boîtier pour ôter le filtre PB.
Mon idée du D800 était une alternative.

Après ce bricolage, des avanies peuvent survenir, rendant la photo tout court plus problématique ; donc...

... si vous gardez le 50D, ne manquez pas tous les fils et posts que j'ai rédigés jadis sur ce boîtier attachant.
Ils sont remarquables.

Hein ? Quoi ?, ben oui j'écarte les chevilles, pourquoi ?  :D
Capter la lumière infinie

Berniquesursonrocher

 [at]  Broadpek: Merci pour ton point de vue. Justement c'est "l'allègement" qui m'intéresse. Mais par où? Le 50d m'intéresse plus c'est clair. Par contre les objectifs que j'ai ne sont pas optiquement idéaux pour la résolution de ce dernier. (D'après ce que j'ai lu ici et là)
D'où en gros ma question 50d avec optiques moyennes ou 400d avec bonnes optiques.

[at]  JamesBond: Tout à fait! Le défiltrage (si je le fait moi-même), fait perdre l'auto-focus, la balance de blancs est dans les choux (c'est normal). Le refiltrage permet de retrouver l'AF. Après on peut toujours récupérer un filtre clipsable dans le boitier pour l'utiliser pour tous les jours.
Je vais jeter un œil à quelques fils parlants du 50d qui m'ont l'air très riches et forts intéressants  ;)

Broadpek

CitationD'où en gros ma question 50d avec optiques moyennes ou 400d avec bonnes optiques.
Et pourquoi pas 50D et bonnes optiques??
Dans ton équation, c'est simple la pierre angulaire dorénavant, c'est le 50D.
Donc tu prends tout ton bazar d'optique et tu le mets sur le marché de l'occasion.
Imagine juste qu'avec un 18-135 acheté un peu plus de 200€ d'occasion, on peut déjà faire pas mal de choses.
C'est ce que j'avais fut un temps.
Penser à un 17-50 f/2,8 de Tamron peut aussi s'envisager, de même qu'un 28-75 f/2,8 de la même marque.
Rien de ruineux dans ces optiques, mais la possibilité d'avoir un bon rendu.
Penser aussi qu'un 70-200 L f/4 se négocie à un peu plus de 400€ en occasion en bon état.
Bref, ces 4 pistes seront déjà une base de réflexion. ;)

S.A.S

Citation de: Berniquesursonrocher le Octobre 17, 2012, 19:40:34
J'ai nommé de cette façon le titre car l'astrophoto et une de mes pratiques
Bonsoir

Alors il faut le reflex Canon 60Da
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60Da/

Ecureuilbleu

Il me semble que le live view est vraiment utile pour l'astro, et ce quelque soit le boîtier.
Côté optique, avez-vous pensé aux 50 mm f/1,8 et au 40 mm f/2,8, pas chers et lumineux, au Tamron 17-50 mm f/2,8, au Sigma 17-70 mm f/2,8-4 DC qui permet de faire de la proxy photo (on trouve peut-être encore la version non stabilisée à prix doux) ? Le 70-300 Sigma Apo macro permet aussi de faire de la proxy photo pour un prix raisonnable. Sinon, les Canon 17-55 f/2,8 et 70-200 f/4 sont supers mais pas le même budget...

Berniquesursonrocher

Merci à tous pour vos avis.
J'avais déjà remarqué le canon 70-200l, il me fait perdre 100mm par rapport à ce que j'ai actuellement, mais il semble bon (voir excellent).

Mais pour le moment si je garde le 50d, je lui laisse quel objo? Juste le 18-55IS?
Car je ne récupérerai pas d'optique dans l'immédiat car je planche sur deux projets: un pour la photo (d'où mon arrivée parmi-vous) et un pour l'astro.

Faudrait que je me mette à jouer au loto  ;D

Broadpek

Ton équation est compliquée, du fait des deux projets parallèles.
Essaie de trouver un 18-135 IS, sinon oui le 18-55 en attendant mieux.
Pour l'astro, je n'y connais rien.

Berniquesursonrocher

Rien de simple dans tous ça, c'est vrai. Surtout que je fais un peut de tout: paysage, astro, macro, affût.

Dans l'idéal j'aimerai dégoter un samyang 8mm, 17-55 tamron, canon 70-200l ou un objectif poussant jusqu'à 300mm. J'ai peur d'avoir un manque d'allonge avec le canon.
Mais bon déjà me décider avec mon matos actuel, après on y verra plus clair...

Berniquesursonrocher


ValentinD

Citation de: Berniquesursonrocher le Octobre 20, 2012, 09:59:08
Pas d'autres avis?

Pour moi, garde ton 50D et comme l'a dit broadpek, trouve toi un 18-135 et revends tout ce dont tu n'a pas besoin...

Noir Foncé

Citation de: Berniquesursonrocher le Octobre 20, 2012, 09:59:08
Pas d'autres avis?

Tu n'es pas intéressé pour avoir un boîtier le plus léger possible ? Le 400D n'a aucun intérêt alors par rapport au 50D : il est moins bien pour tout, offre moins de possibilités et d'agrément quels que soient les critères (le 50D peut lui aussi être défiltré). Un point intéressant pour des applications astro : MagicLantern fonctionne avec le 50D, pas avec le 400D (utiliser alors 400plus).

Donc vends (ou donne) le 400D, le 18-55 non IS et le Tamron en panne.

Après, le problème revient à une optimisation du budget :
- Tu fais de l'astro photo ta priorité ? L'appareil est alors secondaire : ce qui compte vraiment, c'est la monture, le pied, la lunette, etc. Mais je ne dois pas t'apprendre ici grand chose.

- Tu veux faire de la photo au quotidien ? Les 18-55 IS et 100-300 que tu as sont déjà suffisants.

- Tu veux faire de la photo spécifique ou te faire plaisir avec du matériel plus qualitatif (macro, grandes ouvertures, longs télés, etc.) ? Il n'y a pas d'autre possibilité que d'acquérir le matériel adéquat (bagues, objectifs, etc.) en neuf ou occasion selon le budget.

Berniquesursonrocher

 [at]  valoo21 et valoo21 : Ok je vais donc dire au revoir au 400d.
C'est vrai que je ne pensais pas à garder le 50d, je partais dans l'idée de tout vendre pour financer de bonnes optiques et dégoter un nouveau boitier même de gamme inférieur dans un premier temps pour le revendre d'ici 1 ou 2 ans pour au final arriver sur un 7d.