profondeur de champ infini

[zoul75]

Bonjour,
j'aurai une petite question technique sur la profondeur de champs.
Pour photographier les paysages est il possible d'avoir une profondeur de champ infini ou cela n'est pas possible
y a t il une technique particuliaire pour cela ?

[jp60]

Il faut faire de l'assemblage d'images prises avec une mise au point décalée "le stacking" http://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
C'est généralement utilisé en macro mais certains l'appliquent en paysage.

Jean-Pierre

[zoul75]

donc pas possible en une seule prise ?

[seba]

Peut-être en utilisant la bascule, si le sujet s'y prête.

[zoul75]

la bascule ?

[seba]

Oui, voir loi de Scheimpflug.

[Verso92]

Pour photographier les paysages est il possible d'avoir une profondeur de champ infini ou cela n'est pas possible

Tout dépend de ce que tu appelles "infini"...
A proprement parler, non, ce n'est pas possible. Mais tu peux en avoir une très grande, en choisissant un diaph fermé et en te réglant sur l'hyperfocale (avec un grand angle, pour faire "court"...).

[MBe]

Tout dépend de ce que tu appelles "infini"...
A proprement parler, non, ce n'est pas possible. Mais tu peux en avoir une très grande, en choisissant un diaph fermé et en te réglant sur l'hyperfocale (avec un grand angle, pour faire "court"...).

Oui le profondeur de champ est lié à la résolution de l’œil, mathématiquement il n' y a qu'un seul plan ou la netteté est parfaite, mais comme le souligne avec justesse Verso92, en choisissant une valeur de diaph appropriée on donne cette illusion de grande ou faible profondeur de champ.

[Lyr]

Profondeur de champ infinie?

Le sténopé est fait pour toi!

[chelmimage]

Oui le profondeur de champ est lié à la résolution de l'œil, mathématiquement il n' y a qu'un seul plan ou la netteté est parfaite, mais comme le souligne avec justesse Verso92, en choisissant une valeur de diaph appropriée on donne cette illusion de grande ou faible profondeur de champ.

ça dépend avec combien de Mpix d'image d'où avec quel agrandissement pour l'utilisation..Les formules classiques sont parfaites pour du A4. Au delà il faut être plus prudent, c'est selon que les observateurs sont pointilleux ou non!

[Jean-Claude]

la bascule donne tout sauf une profondeur infinie, elle est méme très faible près de l'objectif (quasiment nulle) et pas évidente à placer comme il faut

[seba]

la bascule donne tout sauf une profondeur infinie, elle est méme très faible près de l'objectif (quasiment nulle) et pas évidente à placer comme il faut

Qui veut peut.

[LPEF]

est il possible d'avoir une profondeur de champ infini

si on prend la question au pied de la lettre:oui, et c'est facile: PDC= net loin - net près
il suffit d'avoir net loin = infini pour que PDC = infini
pour ça on prend une ouverture N>=f²/(C.(d-f)) ou une distance de map d>=f²/CN + f
avec C la valeur du CdC et f la focale.

pour avoir net près = 0 (net jusqu'à l'APN) c'est impossible, à moins d'avoir une focale de 0mm ou de fermer à l'infini.

Le meilleur compromis (net loin = infini et net près=le plus près possible)
c'est de faire la map à d=f²/CN + f que l'on voit souvent arrondi à f²/CN (hyperfocale)

avec N le plus fermé possible sans être gêné par le manque de lumière ou la diffraction.

[dioptre]

Qui veut peut.

Tu me le refais avec par exemple un rocher au premier plan ( pas un petit caillou ! ) ?
Je dis ça parce que à voir ta photo certains peuvent penser que la bascule est la panacée.

[chelmimage]

'on voit souvent arrondi à f²/CN (hyperfocale)

Et on voit donc que plus on prend C petit, plus on est exigeant, et plus l'hyperfocale se recule..

[Bernard2]

Tu me le refais avec par exemple un rocher au premier plan ( pas un petit caillou ! ) ?
Je dis ça parce que à voir ta photo certains peuvent penser que la bascule est la panacée.

La bascule est bien sûr adaptée pour une PDC quasi infinie à une seule condition: que comme dans l'image de Seba tous les sujets soient de même hauteur près de l'objectif.

[FredEspagne]

Pour avoir une très grande profondeur de champ en paysage, on utilise tout simplement un compact ou un bridge à petit capteur avec un mode A et on ferme à 8 ou 11. La focale réelle sera beaucoup plus faible qu'un micro4/3, un APSC ou un FF. Parfois les défauts que l'on trouve aux compacts peuvent être des qualités pour certains usages. Maintenant, il n'est pas sûr que cela réponde aux exigences de l'initiateur de ce fil.

[Jean-Claude]

Très drôle Seba, l'image qui passe sans problème au PCE en profondeur de champ nulle,  illustrée pour la prof de champ infinie 

[seba]

Tu me le refais avec par exemple un rocher au premier plan ( pas un petit caillou ! ) ?
Je dis ça parce que à voir ta photo certains peuvent penser que la bascule est la panacée.

C'est un exemple.
J'avais bien précisé "si le sujet s'y prête".