Envie subjective

[fski]

salutation

euh a lire plus haut, j'ai l'impression que le D800 sans E ne vaut rien...pour ma part je prefererais un d800 au d600 meme sans E qui rappelons le coute 300€ de plus apres tout est affaire de budget

300euros de plus? ou ou ou ou???

D800 2463,50
D600 1869
je prend la calculette et paf difference 594.5

ahh oui les reference:
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_ss_i_1_4?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=d800+nikon&sprefix=d800%2Caps%2C0

http://www.amazon.fr/s/ref=sr_kk_1?rh=i%3Aaps%2Ck%3Ad600+nikon&keywords=d600+nikon&ie=UTF8&qid=1351447708

et si on regarde le prix avant deduction on obtiend:
D800 2899
D600 2099

soit 800 euros de differenc de prix en annonce
soit une difference de prix annonce a leur sortie respective de 28%...alors is pour toi 28 % ce n'est rien...
tiens au prix du jour sur amazon la difference entre les 2 est de 25%
le D600 coute 25% de moins que le D800
est ce que la difference de prix justifie ces 25% de difference?

faut arreter de dire des conneries avec les prix

[floyyt]

la difference de 300€ se fait entre d800 et D800E excusez moi si je ne me suis pas bien exprimé

[fski]

la difference de 300€ se fait entre d800 et D800E excusez moi si je ne me suis pas bien exprimé

ahh pardon....

[parkmar]

Simplement, (vieillerie oblige ?) je déplore l'absence de bague de diaf sur les AF, vieilles habitudes de l'utilisation du tout manuel.

C'est sur les G qu'il n'y a pas de bagues de diaphragmes; les AF, AF.D et même certains AF.S en sont pourvus (AF.S 2.8/80/200).
Je suis comme toi, je déplore cette absence mais je crains que ce soit une histoire d'âge
Cordialement.

[Verso92]

salutation

euh a lire plus haut, j'ai l'impression que le D800 sans E ne vaut rien...pour ma part je prefererais un d800 au d600 meme sans E qui rappelons le coute 300€ de plus apres tout est affaire de budget

Les différences entre le D800 et le D800E sont ténues... après, à chacun de faire son choix (c'est plus une question d'affinités que de budget, quand même !).

[kochka]

Un des tous meilleurs 50mm de la gamme Nikon : aucun soucis, donc, de ce côté là. Son principal inconvénient... il n'est pas AF !

le 1,2 de 50? assez rare oui, mais très bon.... pour le flou à pleine ouverture?
Ne confondrais-tu pas avec l'autre 1,2, je crois de 55..

[kochka]

Le E pour ne plus se poser de question après coup.
Quitte à attendre un peu pour gonfler le cochon.

[Verso92]

le 1,2 de 50? assez rare oui, mais très bon.... pour le flou à pleine ouverture?

?
4,7/5 au centre à f/2 dans l'EBook D700 de JMS (et 4,2/5 dans les angles), et barres collées au plafond de f/4 à f/11...

Ne confondrais-tu pas avec l'autre 1,2, je crois de 55..

Celui dont les barres n'existent pas à f/1.2 ?
Sois rassuré, kochka, je ne confonds rien du tout... d'ailleurs, je m'en suis encore servi tout à l'heure ("brut" de boitier) :

[Pierred2x]

?
4,7/5 au centre à f/2 dans l'EBook D700 de JMS (et 4,2/5 dans les angles), et barres collées au plafond de f/4 à f/11...
Celui dont les barres n'existent pas à f/1.2 ?
Sois rassuré, kochka, je ne confonds rien du tout... d'ailleurs, je m'en suis encore servi tout à l'heure ("brut" de boitier) :

Menteur, c'est recadré!  Belle photo en tout cas.

[Verso92]

Menteur, c'est recadré! 

On te la fait pas, à toi, hein...  ;-)

Belle photo en tout cas.

Merki !
J'avais parié sur une belle lumière, ce soir, de retour de brocante... las. Je me suis arrêté pour photographier ce château d'eau, quand même... quand, surprise, il s'est illuminé de l'intérieur !

;-)

[parkmar]

On te la fait pas, à toi, hein...  ;-)
Merki !
J'avais parié sur une belle lumière, ce soir, de retour de brocante... las. Je me suis arrêté pour photographier ce château d'eau, quand même... quand, surprise, il s'est illuminé de l'intérieur !

;-)

Très belle photo! j'aime
Cordialement.

[Verso92]

Très belle photo! j'aime
Cordialement.

Merci Jean-Marie !

;-)

[Tonton-Bruno]

Très belle photo! j'aime
Cordialement.

Moi aussi !

[Verso92]

Moi aussi !

Merki !

;-)

[kinovy]

Bonjour et merci à tous pour vos participations.

Un f/2.8 55 AF-D ? une pièce -très- rare !

;-)

Effectivement tres rare il semblerait que je l' ai fait moi mème celui là
C' est un 55/2.8 micro nikkor. J' ai toujours ce "AF-D" en tète qu en j' en parle.

Prends le D800E.

Est ce que le D800E necessite plus de post traitement avec son filtre en moins?

[jmmet]

quelle configuration Pc pour le d600 ?

merci

[Tonton-Bruno]

Est ce que le D800E necessite plus de post traitement avec son filtre en moins?

Non. Le filtre en moins améliore juste un peu le piqué natif, et il n'y a quasiment pas plus de risque de moiré qu'avec un D800 simple.

Le D800E est simplement plus intéressant que le D800, pour un supplément de prix relativement minime et très vite oublié.

C'est la garantie d'avoir la meilleure image possible en 36MP.

Prendre un D800 pour faire des économies (de bouts de chandelle ?) ne présente aucun intérêt.
Si on veut faire des économies, on prend un D600, pas un D800.

[pegase90]

quelle configuration Pc pour le d600 ?

merci

N'importe quel station graphique relativement récente, même de quelques années, suffit amplement !  ils ont tous l'air de s'esbaudir devant la taille des fichiers, mais je ne vois pas trop pourquoi  .. un portable station de travail genre Dell, HP ou lenovo fait parfaitement l'affaire, sans même bricoler pour augmenter la puissance ..

Il faut éviter je pense le pc de salon mal architecturé, ou en tout cas pas adapté au graphisme ! 

On trouve des W700 / 701 17"  LED TFT 1920 x 1200 ( WUXGA )..8 GO de ram, double DD raid 0,  en occase dans les 1000€ .. il faut faire les annonces sur les sites allemands, les prix sont bien plus bas qu'en France 

[Tonton-Bruno]

quelle configuration Pc pour le d600 ?

merci

Il vaut mieux une configuration récente à base de processeur I7 ou I5.

Pour faire tourner correctement les logiciels de traitement de fichiers RAW, il vaut mieux être en Windows 64 bits avec au moins 8 Go de mémoire.

Pour l'espace disque, avec les RAW du  D600, je suis entre 30 et 60 Go par mois, sachant que cela fait 10 ans que j'ai décidé de garder toutes les photos nettes et cadrées correctement, même quand leur intérêt artistique est très faible.

[jmmet]

en effet l investissement ou le remplacement n'est pas nul 

[pegase90]

Il vaut mieux une configuration récente à base de processeur I7 ou I5.

Pour faire tourner correctement les logiciels de traitement de fichiers RAW, il vaut mieux être en Windows 64 bits avec au moins 8 Go de mémoire.

moi j'ai pas çà et aucuns prob .. ça doit être un banal dual 2.4  par contre la carte graphique est sur-puissante et les DD sont en raid 0 !

il ne faut pas se fixer sur le CPU, mais plutôt la carte .. je manipule des fichiers qui dépassent les 300 voir 400 mo en CAO, ou je traite des videos full HD avec plusieurs GO de rushs, le W700 ne ralenti même pas    ...en encodage c'est un peu long, mais c'est normal !

faut dire avec la CAO, quand je vais sur captureNX ou vegas pro, j'ai l'impression de soulager la machine 

[Buzzz]

Très belle photo! j'aime
Cordialement.

+1

On dirait que Verso aime bien le 50/1.2 Ais au bout du compte... ;-)

Buzzz

[Verso92]

On dirait que Verso aime bien le 50/1.2 Ais au bout du compte... ;-)

Yep !

;-)

[hc81]

Hello Verso92
"Celui dont les barres n'existent pas à f/1.2 ?"
Le 55f1,2 effectivement , mais ton 50f1,2 ais également.
Certes le 50 ais est plus homogène ,mais le 55 au centre et tiers à f2  est au top ,c'est super pour le portrait.
Je l'aime bien mon 55.

[kochka]

J'aime bien aussi ton volant de badmington, mais manque la raquette.
Pour le 1,2 n'était-ce pas plutôt 58mm?