50 mm 1.4 / canon ou sigma ?

[david01]

Bonjour , je compte investir dans cette focale et ouverture pour mon 5d 3.
Y a t'il des utilisateurs de ces modèles sur ce type de boitier ? que me conseillez vous ?

A vous lire et merci par avance.

[JamesBond]

Il y a déjà foultitude de fils traitant de ces deux optiques sur le forum ; faites une recherche, car les réponses qui seront apportées ici ne seront pas différentes.

[ValentinD]

Le canon est moins cher, et tu as la garantie de la qualité canon .
Et les af sigma ...

[JamesBond]

Le canon est moins cher, et tu as la garantie de la qualité canon .
Et les af sigma ...

Ouais, bof. Le précision de l'AF du 50mm f/1.4 Canon n'est pas non plus exemplaire, devenu obsolète (1993), et, face aux exigences du 5D MkIII, je m'interroge sur la pertinence de cet accouplement, quand déjà il capitule sur un 7D.

On l'a déjà dit mille fois dans les autres fils ; résumons:
- ou bien se résigner aux caprices du 50mm f/1.4 (surtout à P.O sur sujets proches), et l'acheter en toute connaissance de cause sans espérer plus qu'il ne peut faire.
- ou bien attendre que Canon sorte un nouveau 50mm dans la lignée des nouveaux 24 et 28mm, et se passer de 50mm dans l'immédiat
- ou bien s'offrir le 50mm f/1.2.

[ValentinD]

Sinon, passe chez nikon ...

Perso, je prendrais quand même le canon (faudrais vraiment qu'ils pensent à renouveler certains de leurs objos )...

[olivier_aubel]

Sinon, passe chez nikon ...

Perso, je prendrais quand même le canon (faudrais vraiment qu'ils pensent à renouveler certains de leurs objos )...

Ou alors un nikkor sur un Canon ? 

[david01]

Ouais, bof. Le précision de l'AF du 50mm f/1.4 Canon n'est pas non plus exemplaire, devenu obsolète (1993), et, face aux exigences du 5D MkIII, je m'interroge sur la pertinence de cet accouplement, quand déjà il capitule sur un 7D.

On l'a déjà dit mille fois dans les autres fils ; résumons:
- ou bien se résigner aux caprices du 50mm f/1.4 (surtout à P.O sur sujets proches), et l'acheter en toute connaissance de cause sans espérer plus qu'il ne peut faire.
- ou bien attendre que Canon sorte un nouveau 50mm dans la lignée des nouveaux 24 et 28mm, et se passer de 50mm dans l'immédiat
- ou bien s'offrir le 50mm f/1.2.

le 50 1.2 est vraiment supérieur en qualité ?

[ValentinD]

Ou alors un nikkor sur un Canon ? 

y'a une bague d'adaptation la?

[JamesBond]

le 50 1.2 est-il vraiment supérieur en qualité ?

You're kidding, I Suppose...

[olivier_aubel]

y'a une bague d'adaptation la?

oui

[ValentinD]

oui

elle est presque invisible

(désolé de faire dévier ce fil...)

[sofyg75]

You're kidding, I Suppose...

yes for sure ... i hope so ...

autrement 50mm summicron avec bague (pas cher et efficace), zeiss 50 f2 somptueux mais plus cher

[Edouard de Blay]

J'ai les 2 et le sigma est bien meilleurs aux grandes ouvertures.   A  partir de  F2,8 ca devient pareil

[rsp]

Dans le cas d'un achat d'occasion, un passage au SAV peut parfois apporter des satisfactions au niveau du comportement d'un vieux 1.4/50 en AF. Mais c'est pas donné (170€ dans mon cas, mais c'était ça ou le jeter).

[rsp]

- ou bien attendre que Canon sorte un nouveau 50mm dans la lignée des nouveaux 24 et 28mm, et se passer de 50mm dans l'immédiat
- ou bien s'offrir le 50mm f/1.2.

c'est bien vrai.

[Claudio02]

J'ai le 50 1.4 que j'ai renvoyé au SAV sous garantie car pas tout à fait satisfait à PO, il est revenu impeccablement bon.
J'ai souvent travaillé avec le 1.2 sur des mariages et je ne trouve pas si exceptionnel que ça mis à part sa construction et le bokeh un poil meilleur mais franchement pas de quoi en faire la star des objectifs, pour moi le 1.2 est JUSTE une bonne optique qui est surévaluée par les fans et par son prix. Il est lourd, très mou à PO, avec des AC et les franges qui vont avec.

Un collègue photographe ayant un 50 1,4 Canon à acheté le sigma que l'on à testé en studio pensent qu'il serait aussi bon que le 85 1.4.
Et bien le Sigma était à la ramasse en PO jusqu'à F4.
Malheureusement chez Canon comme et surtout chez Sigma c'est une loterie, mais chez Canon le SAV règle plus facilement et plus rapidement les problèmes de calage.

[newworld666]

En ce qui me concerne, le 50F1,4 est quand même très loin des séries L ... sans compter que l'AF sur les 1DMKIII et 5DMKII, totalement fantaisiste.
J'ai en ce moment un 85L1,2 en SAV, j'ai pris le 50F1,4 et un 135L2,0 qui dormaient dans un placard pour un reportage pour un magazine spécialisé "canin"..
Je n'ai trouvé aucun cas de figure où le 50F1,4 pouvait produire qualitativement quelque chose d'approchant le 135L2,0 (en switchant entre les 5DMKII et 1DMKIII) et encore moins la qualité hors norme de mon 85L1,2 (que je commence à maitriser correctement)

Bref le piqué entre F1,4 et F2,8 est médiocre et l'AF quasi inutilisable, même avec un 1DMKIII pourtant assez performant, voir très performant avec des objectifs difficile comme le 85L.

A titre personnel je pencherai plus pour un 50L1,2 d'occasion à défaut de neuf... je ne connais pas le sigma, mais en général là aussi c'est souvent la loterie.

PS : du coup .. j'ai un 50F1,4 probablement à vendre .. je ne pense pas en avoir une utilité quelconque un jour.
   

[ValentinD]

PS : du coup .. j'ai un 50F1,4 probablement à vendre .. je ne pense pas en avoir une utilité quelconque un jour.
   

Combien ? (Pas obligé d'y repondre )

[Marcus 49]

Ou alors un nikkor sur un Canon ? 

Arrggh... une alliance contre-nature ?  Horreur...
Vade retro, satanas ! 

[olivier_aubel]

Un peu moins choquant ?

[Marcus 49]

 
My god, I'm shoked !

[Claudio02]

En ce qui me concerne, le 50F1,4 est quand même très loin des séries L ... J'ai en ce moment un 85L1,2 en SAV, j'ai pris le 50F1,4 et un 135L2,0
Je n'ai trouvé aucun cas de figure où le 50F1,4 pouvait produire qualitativement quelque chose d'approchant le 135L2,0

Si tu compare au 135, aucun des deux 50mm ne fait le poids ni même face au 85.
Avec le 5D MK III l'AF du 50 1.4 est de loin plus performant que sur le MKII je peut le confirmer, même plus rapide que le 1.2.
Si j'ai le temps de désarchiver, je posterai une au 50 1.2 et une au 1.4 on verra qui sera capable de les différencier.
Je ne dis pas que le 50 1.2 est une mauvaise optique, je dis juste que qu'il n'est pas à la hauteur de sa réputation en terme de résultat, pour moi derrière le 135 et 85 1.2. et pas si devant du 1.4 Le problème de ce dernier est que la production est plus aléatoire. Moi j'ai un bon exemplaire et le fait de disposer à ma guise de 50 1.2 ne m'à pas convaincu d'en acheter un c'est pourtant une focale que j'utilise de plus en plus.

[Claudio02]

Comme quoi nos expériences sont différentes, et donc nos points de vues...

[newworld666]

Comme quoi nos expériences sont différentes, et donc nos points de vues...

Je suis un peu surpris qu'il y ait une telle différence dans la production chez Canon .. 
Cependant et maintenant que les esprit se calment un peu concernant l'AF du 5DMKIII, on voit largement poindre sur le WEB qu'au niveau point central d'AF, le 5DMKII et 5DMKIII sont kifkif et dans les deux cas tout à fait compatible avec des sujets en mouvement à plus de 150km/h voir 300km/h..
Donc, disons que l'AF est mon exemplaire 50F1,4 aurait une électronique incompatible avec des sujets en mouvement, qu'au niveau optique il aurait une bizarrerie de fabrication entre F1,4 et F2,8/F3,2 et qu'après F/4 au delà c'est tout crédible, et qu'enfin au niveau douceur du bokeh je le trouve quand même assez rugueux (hors shots avec des sujets proches et fonds éloignés).

Donc, je pense que ça vaut le coup pour un futur acheteur de trouver un moyen de tester cet objectif avant achat (dans mon cas en moins d'une dizaine de shots on constate que c'est folklorique au niveau AF, même sur des points de focus hyper fiable). J'ai un sigma 24F1,8 qui fait la même chose et un canon 24L d'une précision redoutable (toujours sur des 5DMKII), je garde le sigma pour sa capacité macro qui est utile dans les photos de plats dans les restaurants en Live.

[Claudio02]

avec des sujets en mouvement à plus de 150km/h voir 300km/h..
Donc, disons que l'AF est mon exemplaire 50F1,4 aurait une électronique incompatible avec des sujets en mouvement

Je dois avouer que je n'ai jamais shooté des sujets qui bougeant  à ces vitesses.
Le boukek du 1,2 est effectivement plus onctueux à grandes ouvertures, le 1,4 un peu plus neveux.