50 mm 1.4 / canon ou sigma ?

[david01]

Bonjour , je compte investir dans cette focale et ouverture pour mon 5d 3.
Y a t'il des utilisateurs de ces modèles sur ce type de boitier ? que me conseillez vous ?

A vous lire et merci par avance.

[JamesBond]

Il y a déjà foultitude de fils traitant de ces deux optiques sur le forum ; faites une recherche, car les réponses qui seront apportées ici ne seront pas différentes.

[ValentinD]

Le canon est moins cher, et tu as la garantie de la qualité canon .
Et les af sigma ...

[JamesBond]

Le canon est moins cher, et tu as la garantie de la qualité canon .
Et les af sigma ...

Ouais, bof. Le précision de l'AF du 50mm f/1.4 Canon n'est pas non plus exemplaire, devenu obsolète (1993), et, face aux exigences du 5D MkIII, je m'interroge sur la pertinence de cet accouplement, quand déjà il capitule sur un 7D.

On l'a déjà dit mille fois dans les autres fils ; résumons:
- ou bien se résigner aux caprices du 50mm f/1.4 (surtout à P.O sur sujets proches), et l'acheter en toute connaissance de cause sans espérer plus qu'il ne peut faire.
- ou bien attendre que Canon sorte un nouveau 50mm dans la lignée des nouveaux 24 et 28mm, et se passer de 50mm dans l'immédiat
- ou bien s'offrir le 50mm f/1.2.

[ValentinD]

Sinon, passe chez nikon ...

Perso, je prendrais quand même le canon (faudrais vraiment qu'ils pensent à renouveler certains de leurs objos )...

[olivier_aubel]

Sinon, passe chez nikon ...

Perso, je prendrais quand même le canon (faudrais vraiment qu'ils pensent à renouveler certains de leurs objos )...

Ou alors un nikkor sur un Canon ? 

[david01]

Ouais, bof. Le précision de l'AF du 50mm f/1.4 Canon n'est pas non plus exemplaire, devenu obsolète (1993), et, face aux exigences du 5D MkIII, je m'interroge sur la pertinence de cet accouplement, quand déjà il capitule sur un 7D.

On l'a déjà dit mille fois dans les autres fils ; résumons:
- ou bien se résigner aux caprices du 50mm f/1.4 (surtout à P.O sur sujets proches), et l'acheter en toute connaissance de cause sans espérer plus qu'il ne peut faire.
- ou bien attendre que Canon sorte un nouveau 50mm dans la lignée des nouveaux 24 et 28mm, et se passer de 50mm dans l'immédiat
- ou bien s'offrir le 50mm f/1.2.

le 50 1.2 est vraiment supérieur en qualité ?

[ValentinD]

Ou alors un nikkor sur un Canon ? 

y'a une bague d'adaptation la?

[JamesBond]

le 50 1.2 est-il vraiment supérieur en qualité ?

You're kidding, I Suppose...

[olivier_aubel]

y'a une bague d'adaptation la?

oui

[ValentinD]

oui

elle est presque invisible

(désolé de faire dévier ce fil...)

[sofyg75]

You're kidding, I Suppose...

yes for sure ... i hope so ...

autrement 50mm summicron avec bague (pas cher et efficace), zeiss 50 f2 somptueux mais plus cher

[Edouard de Blay]

J'ai les 2 et le sigma est bien meilleurs aux grandes ouvertures.   A  partir de  F2,8 ca devient pareil

[rsp]

Dans le cas d'un achat d'occasion, un passage au SAV peut parfois apporter des satisfactions au niveau du comportement d'un vieux 1.4/50 en AF. Mais c'est pas donné (170€ dans mon cas, mais c'était ça ou le jeter).

[rsp]

- ou bien attendre que Canon sorte un nouveau 50mm dans la lignée des nouveaux 24 et 28mm, et se passer de 50mm dans l'immédiat
- ou bien s'offrir le 50mm f/1.2.

c'est bien vrai.

[Claudio02]

J'ai le 50 1.4 que j'ai renvoyé au SAV sous garantie car pas tout à fait satisfait à PO, il est revenu impeccablement bon.
J'ai souvent travaillé avec le 1.2 sur des mariages et je ne trouve pas si exceptionnel que ça mis à part sa construction et le bokeh un poil meilleur mais franchement pas de quoi en faire la star des objectifs, pour moi le 1.2 est JUSTE une bonne optique qui est surévaluée par les fans et par son prix. Il est lourd, très mou à PO, avec des AC et les franges qui vont avec.

Un collègue photographe ayant un 50 1,4 Canon à acheté le sigma que l'on à testé en studio pensent qu'il serait aussi bon que le 85 1.4.
Et bien le Sigma était à la ramasse en PO jusqu'à F4.
Malheureusement chez Canon comme et surtout chez Sigma c'est une loterie, mais chez Canon le SAV règle plus facilement et plus rapidement les problèmes de calage.

[newworld666]

En ce qui me concerne, le 50F1,4 est quand même très loin des séries L ... sans compter que l'AF sur les 1DMKIII et 5DMKII, totalement fantaisiste.
J'ai en ce moment un 85L1,2 en SAV, j'ai pris le 50F1,4 et un 135L2,0 qui dormaient dans un placard pour un reportage pour un magazine spécialisé "canin"..
Je n'ai trouvé aucun cas de figure où le 50F1,4 pouvait produire qualitativement quelque chose d'approchant le 135L2,0 (en switchant entre les 5DMKII et 1DMKIII) et encore moins la qualité hors norme de mon 85L1,2 (que je commence à maitriser correctement)

Bref le piqué entre F1,4 et F2,8 est médiocre et l'AF quasi inutilisable, même avec un 1DMKIII pourtant assez performant, voir très performant avec des objectifs difficile comme le 85L.

A titre personnel je pencherai plus pour un 50L1,2 d'occasion à défaut de neuf... je ne connais pas le sigma, mais en général là aussi c'est souvent la loterie.

PS : du coup .. j'ai un 50F1,4 probablement à vendre .. je ne pense pas en avoir une utilité quelconque un jour.
   

[ValentinD]

PS : du coup .. j'ai un 50F1,4 probablement à vendre .. je ne pense pas en avoir une utilité quelconque un jour.
   

Combien ? (Pas obligé d'y repondre )

[Marcus 49]

Ou alors un nikkor sur un Canon ? 

Arrggh... une alliance contre-nature ?  Horreur...
Vade retro, satanas ! 

[olivier_aubel]

Un peu moins choquant ?

[Marcus 49]

 
My god, I'm shoked !

[Claudio02]

En ce qui me concerne, le 50F1,4 est quand même très loin des séries L ... J'ai en ce moment un 85L1,2 en SAV, j'ai pris le 50F1,4 et un 135L2,0
Je n'ai trouvé aucun cas de figure où le 50F1,4 pouvait produire qualitativement quelque chose d'approchant le 135L2,0

Si tu compare au 135, aucun des deux 50mm ne fait le poids ni même face au 85.
Avec le 5D MK III l'AF du 50 1.4 est de loin plus performant que sur le MKII je peut le confirmer, même plus rapide que le 1.2.
Si j'ai le temps de désarchiver, je posterai une au 50 1.2 et une au 1.4 on verra qui sera capable de les différencier.
Je ne dis pas que le 50 1.2 est une mauvaise optique, je dis juste que qu'il n'est pas à la hauteur de sa réputation en terme de résultat, pour moi derrière le 135 et 85 1.2. et pas si devant du 1.4 Le problème de ce dernier est que la production est plus aléatoire. Moi j'ai un bon exemplaire et le fait de disposer à ma guise de 50 1.2 ne m'à pas convaincu d'en acheter un c'est pourtant une focale que j'utilise de plus en plus.

[Claudio02]

Comme quoi nos expériences sont différentes, et donc nos points de vues...

[newworld666]

Comme quoi nos expériences sont différentes, et donc nos points de vues...

Je suis un peu surpris qu'il y ait une telle différence dans la production chez Canon .. 
Cependant et maintenant que les esprit se calment un peu concernant l'AF du 5DMKIII, on voit largement poindre sur le WEB qu'au niveau point central d'AF, le 5DMKII et 5DMKIII sont kifkif et dans les deux cas tout à fait compatible avec des sujets en mouvement à plus de 150km/h voir 300km/h..
Donc, disons que l'AF est mon exemplaire 50F1,4 aurait une électronique incompatible avec des sujets en mouvement, qu'au niveau optique il aurait une bizarrerie de fabrication entre F1,4 et F2,8/F3,2 et qu'après F/4 au delà c'est tout crédible, et qu'enfin au niveau douceur du bokeh je le trouve quand même assez rugueux (hors shots avec des sujets proches et fonds éloignés).

Donc, je pense que ça vaut le coup pour un futur acheteur de trouver un moyen de tester cet objectif avant achat (dans mon cas en moins d'une dizaine de shots on constate que c'est folklorique au niveau AF, même sur des points de focus hyper fiable). J'ai un sigma 24F1,8 qui fait la même chose et un canon 24L d'une précision redoutable (toujours sur des 5DMKII), je garde le sigma pour sa capacité macro qui est utile dans les photos de plats dans les restaurants en Live.

[Claudio02]

avec des sujets en mouvement à plus de 150km/h voir 300km/h..
Donc, disons que l'AF est mon exemplaire 50F1,4 aurait une électronique incompatible avec des sujets en mouvement

Je dois avouer que je n'ai jamais shooté des sujets qui bougeant  à ces vitesses.
Le boukek du 1,2 est effectivement plus onctueux à grandes ouvertures, le 1,4 un peu plus neveux.

[newworld666]

Je dois avouer que je n'ai jamais shooté des sujets qui bougeant  à ces vitesses.
Le boukek du 1,2 est effectivement plus onctueux à grandes ouvertures, le 1,4 un peu plus neveux.

Juste pour préciser qu'avec le 50F1,4 c'est même sur des sujets qui courent simplement. Et les vitesses de 150km/h ou 300km/h c'est parce que j'ai une spécialité sur des courses de quad, où le 5DMKII est un de mes 2 boitiers actifs (300km/h c'est moins fréquent et c'était sur une course de F1 à Monza où le 5DMKII n'avait aucun déchet et fonctionnait même en panning). 

[feanor]

chut !!!!
Tu vas faire remonter les prix 

[Sebas_]

 [at]  olivier: comment as tu fais pour monter un pentax sur ton FF? Limage du mirroir ou castration du levier du diaph sur l'objo?
sinon, il se comporte comment, ce petit 1.4 Pentax sur FF? PF, definition...?

[alexandret]

Ouais, bof. Le précision de l'AF du 50mm f/1.4 Canon n'est pas non plus exemplaire, devenu obsolète (1993), et, face aux exigences du 5D MkIII, je m'interroge sur la pertinence de cet accouplement, quand déjà il capitule sur un 7D.

On l'a déjà dit mille fois dans les autres fils ; résumons:
- ou bien se résigner aux caprices du 50mm f/1.4 (surtout à P.O sur sujets proches), et l'acheter en toute connaissance de cause sans espérer plus qu'il ne peut faire.
- ou bien attendre que Canon sorte un nouveau 50mm dans la lignée des nouveaux 24 et 28mm, et se passer de 50mm dans l'immédiat
- ou bien s'offrir le 50mm f/1.2.

Ou en solution d'attente d'un bon 50mm Canon mois imposant que le f:1.2, le 40mm f:2.8 pancake. Superbe colorimétrie, piqué largement suffisant pour des usages exigeants, joli bokeh. Et tout petit !

[olivier_aubel]

[at]  olivier: comment as tu fais pour monter un pentax sur ton FF? Limage du mirroir ou castration du levier du diaph sur l'objo?
sinon, il se comporte comment, ce petit 1.4 Pentax sur FF? PF, definition...?

Limage du miroir (sur mon vieux 5D, pas le 5DII !) mais ça suffit pas (je l'ai fait pour d'autrs objos), il faut couper le levier surtout.
Honnetement,  bin heu ... ça vaut pas le coup (pas mal d'AC, PO bofbof). Un vieux tak 55 1.8 en M42 est moins cher et meilleur en piqué.

[suomi42]

bonjour,
J'ai un 7D avec un sigma 17-70mm F2.8-4 et un canon70-200mm L F4
je pensais m'offrir pour noel le canon 50mm F1.4 mais à vous lire j'ai des gros doutes
C'était dans l'idée de sortir "léger" lors de promenade pour faire des photos de paysages et des portraits.

J'ai le budget pour cet objectif et pas plus.
donc pas la peine de me conseiller le 1.2L à moins que qq me l'offre

merci d'avance

[buhbuh]

J'avoue ne pas comprendre le "racisme" anti 50/f1.4 canon. (racisme car c'est irrationnel)

Franchement je l'ai depuis plus d'un ans et j'en suis très content, aussi bien sur APS-C que sur mon FF (un 5D3)
Alors oui il n'a pas le rendu si pârticulier du 50/f1.2, mais il reste très bon à partir de f1,8

Alors oui sont "USM" n'est pas anulaire comme sur les autre USM mais il marche très bien est véloce et précis, peut etre pas autant qu'un L "moderne" mais quand même très largement suffisant (pour moi)

Après oui le sigma est au même prix et est plus "moderne" est il meilleur ? d'après tous les test c'est bonnet blanc et blanc bonnet niveau optique. voir un avantage au canon. (voir les différent site de test ...)

Bref OUI le 50/f1.4 commence a daté et comme beaucoup j'aimerais une petite mise a jours mais il ne m'a pas empêché de faire de très très belle photo et c'est tous ce que je lui demande.

[suomi42]

me voila un peu rassuré
Faut dire que je suis peut être moins exigeant que certains surement due à des compétences plus faibles

[boxwex]

moi j'ai le canon 50 1.4, et il est tres bon!
j'ai fait pas mal de portrait avec, et il s'en sort mieux niveau piqué que mon 70-200 f4 L.
Alors oui, a pleine ouverture, il est bof (y a pas beaucoup d'objo qui le sont vraiment), mais en même temps, j'ai rarement le besoin d'etre a 1.4, et ce même pour du portrait (sur 60d). je l'utilise a partir de f2 et il est top jusqu a f8 voir +. comparé a mon zoom tamron 17-50 2.8 (v1), la on parle plus du tout de la meme chose, et pourtant le tamron pique déjà bien.
niveau AF sur le 50, je n'ai pas eu de soucis, et pourtant je me suis amusé en faible luminosité.
je ne dis pas que le sigma est moins bien ou qu'une mise a jour ne serait pas la bienvenue, mais je dis qu'il est vraiment bon.
Perso je le changerais pas, même si une nouvel version arrive....
pour le moment je cherche plutot a trouver d'autre fixe de la meme qualité optique (85 f1.8, 35 f2, 24???)

[buhbuh]

Le "gros" problème c'est que beaucoup lise les tests, regarde les photo en 60 x 90 à la loupe ... en oubliant le "simple" plaisir de faire de la photo !

Sinon petit "détail" pense bien a acheté le pare-soleil et laisse le à "demeure" dans le bon sens sur l'optique (de toute façon il est minuscule) il parait que le fut est fragile et qu'il faut par lui faire de choc latérale de toute manière même comme cela il prend très peut de place dans le sac.

[Cptain Flam]

Moi non plus, je ne comprends pas ce dénigrement systématique. Le mien est très, très précis et très fiable, même sur 5DIII et 7D.
Donc, partageons la poire en deux et disons que c'est comme les 24-70 et 17-40, certains sont bons et d' autres bons à jeter par la fenêtre...

En revanche, attention avec sigma et l' af, on vous l' aura assez dit, et moi, je vais la refaire, mais c'est pas de la lecture de tests, c'est de l' ouverture d' esprit à mes frais...

[iceman93]

j'avais testé le 30 1,4 et 50 1,4 sigma sur le salon quelques années en arrière et aux vues des AC monumentale je n'ai pris ni l'un ni l'autre je ne suis pas mécontent de mon canon 1,4 même si mon mini test du 1,2 sur 5D3 au salon a fini de me convaincre de son utilité 

[mnicol]

Moi non plus, je ne comprends pas ce dénigrement systématique. Le mien est très, très précis et très fiable, même sur 5DIII et 7D.
Donc, partageons la poire en deux et disons que c'est comme les 24-70 et 17-40, certains sont bons et d' autres bons à jeter par la fenêtre...

En revanche, attention avec sigma et l' af, on vous l' aura assez dit, et moi, je vais la refaire, mais c'est pas de la lecture de tests, c'est de l' ouverture d' esprit à mes frais...

J'ai eu deux sigma 50 1.4 (le premier est HS par ma faute: utilisation en milieu TRES humide et chaud (salle de bain) => buée => moteur HS)
Les deux sont excellents en terme de piqué dès f2.0 mais déjà très très bon à F1.4, quand je foire pas la MAP du fait d'une PDC ultracourte... L'AF est rapide, sauf quand la lumière baisse trop (m'enfin, rien d'anormal, d'autant que je suis sur un appareil assez ancien)
J'avais eu l'occasion de tester, avant achat, le 50mm1.4 Canon de mon frangin, et je préfère le sigma, question piqué, bokeh, qualité de construction (oui, il est pas étanche mais le canon non plus), etc... et je n'avais pas été convaincu
Au point que pour remplacer mon 85 1.8 canon qui est aux fraises (très fort BF sur mon 1D2N, alors qu'il est correct sur le 30D) j'envisage le sigma 85 1.4. De toute façon le canon 85 1.2 me parait hors de portée, financièrement et techniquement...

Bref, essaye les deux (location, emprunte à un pote), pars faire des photos avec, et choisi en connaissance de cause...

Ah! les sigma, je les ai eus pour un prix equivalent, voire légèrement inférieur à celui du canon, ce qui simplifiait le choix aussi...

[Pixels.d.Argent]

J'ai un 50 f/1,4 depuis plus de 10 ans, jamais eu le moindre problème avec, ni en construction (il a pourtant bien bourlingué) ni en précision de l'AF. A f/1,4 il a un rendu un peu particulier, on aime ou pas, moi j'aime bien même si je préfère bien évidemment le rendu du F/1,2, mais ce n'est pas le même tarif!

[jjbm]

Belles photos Pixels.d.Argent et excellent piqué pour du 1,4 
Cdt.

[elacour]

J'en profite, j'ai le canon 50/1.4 depuis quelques semaines. Le rendu est comme je l'attendais, le piqué aussi, la rapidité de l'USM également, tout ça très correct. Par contre, la map est souvent aléatoire (beaucoup plus que mon précédent 1. et la bague de map, en manuel, a une sorte de "latence". Comment expliquer, elle est "onctueuse", mais quel que soit le sens, il faut tourner un petit peu avant que la map change (une sorte de jeu).

Les utilisateurs content de cet objectifs ont il les mêmes phénomènes (j'hésite à le rammener en garantie)?

[Edouard de Blay]

Pour les map tres precises a 1,4, je suis au live view.A partir de 2,8 en af.
L'af a 1,4,est tout le temps a cote de la plaque et pourtant j'ai calibré l'ensemble

[elacour]

Pour les map tres precises a 1,4, je suis au live view.A partir de 2,8 en af.
L'af a 1,4,est tout le temps a cote de la plaque et pourtant j'ai calibré l'ensemble

Merci pour ce retour, et en map manuelle tu as ce léger "jeu"?

[mnicol]

Pour les map tres precises a 1,4, je suis au live view.A partir de 2,8 en af.
L'af a 1,4,est tout le temps a cote de la plaque et pourtant j'ai calibré l'ensemble

Pas toujours simple le LV avec des gamins qui courent!

[clint 90]

J'ai utilisé le sigma 1,4 sur 5D mk2 il était affecté d'un gros front focus et même avec les micro réglages il était encore dans les choux à -20.Je viens de passer au 5d mk3 et là sans aucun micro réglage il est bon dés la pleine ouverture,de plus l'autofocus et beaucoup moins hésitant.

[J-J]

idem pour moi.
apres avoir hesité a cause de ces problemes de focus , j'ai plongé ca le canon est tres ancien et le sigma a une construction magnifique.
Aucun probleme de focus sur le 5D3 meme à 1.4
ci joint un exemple

[J-J]

et le detail a 100%

[kikoo]

Si le 50 mm était ma focale de prédilection, je choisirais sans hésiter le 50 mm makro planar zeiss!! Mais je suis peut-être peu objectif car j'adore le rendu des zeiss...

[One way]

et le detail a 100%

Désolé JJ mais c'est vraiment sur ce type de photo et encore moins à cette distance que tu vas te rendre compte si tu as des problèmes de focus avec ton objectif.

[JamesBond]

[...] on aime ou pas, moi j'aime bien [...]

Moi aussi (pas l'objectif, hein...) 

[J-J]

Désolé JJ mais c'est vraiment sur ce type de photo et encore moins à cette distance que tu vas te rendre compte si tu as des problèmes de focus avec ton objectif.

je sais . j'ai fais des essais avec le clavier de mon ordinateur a 1.4 et 1.8 en auto et en manuel. tout est ok mais je trouvais que le feuillage etait un bon test visuel de qualité optique

[Pixels.d.Argent]

Moi aussi (pas l'objectif, hein...) 

Ah bon? La photo alors?