Ecran plat Panasonic 130 pouces 4K

Démarré par ademi, Novembre 05, 2012, 18:38:03

« précédent - suivant »

ademi

Panasonic va sortir en mars 2013 un écran plat plasma de 130 pouces (2,90 m de diagonale) avec une résolution native de 4K (2160 x 4096 pixels). On ne connait pas le prix, mais dans les salons par exemple, la vidéoprojection HD va avoir du plomb dans l'aile.

Jeep35

Euh !!! Dans les salons va falloir augmenter la surface d'exploitation !! Allez je mise un cent sur 25 000 €, je ne devrais pas être très loin.

Jean Louis

Heuh comment on fait pour transporter un truc pareil, pour une diffusion en public? mieux vaut un VP 4K  beaucoup moins encombrant et certainement  pas plus cher.
La photo! retour vers le passé

Jeep35

Citation de: ademi le Novembre 05, 2012, 18:38:03
Panasonic va sortir en mars 2013 un écran plat plasma de 130 pouces (2,90 m de diagonale) avec une résolution native de 4K (2160 x 4096 pixels). On ne connait pas le prix, mais dans les salons par exemple, la vidéoprojection HD va avoir du plomb dans l'aile.
Je vais pouvoir diffuser mes sorties en dCinema dans les salons !!!

Jean Louis

   Ademi tu as un peu de retard car Panasonic annonce aussi un modèle proposant une diagonale de 145 pouces, soit 3,68 mètres, avec une définition 8K, soit 7 680 x 4 320 pixels. Kinenveu!!!
La photo! retour vers le passé

Jeep35

Citation de: Jean Louis le Novembre 06, 2012, 21:33:59
   Ademi tu as un peu de retard car Panasonic annonce aussi un modèle proposant une diagonale de 145 pouces, soit 3,68 mètres, avec une définition 8K, soit 7 680 x 4 320 pixels. Kinenveu!!!
Va falloir mettre des ridelles sur les disques durs !!!

Jean Louis

C'est sûr et les 36 mpx d'un D800 par exemple deviennent limites sans aucune possibilité de recordage.
La photo! retour vers le passé

Jeep35

Va falloir passer à l'Hasselblad !!! Punaise, l'addition totale !

Charlie47


ademi

Citation de: Jean Louis le Novembre 05, 2012, 22:21:36
Heuh comment on fait pour transporter un truc pareil, pour une diffusion en public? mieux vaut un VP 4K  beaucoup moins encombrant et certainement  pas plus cher.
Sauf qu'avec le VP il faut l'obscurité et projecteur de cinéma en 4K ce n'est pas donné (dans les 100 000 euros je crois)

Jean Louis

De plus pour un usage nomade sans parler du prix, l'un comme l'autre sont lourds et encombrants, surtout pour l'écran.
Je me contenterai encore pour un moment d'un "simple "2k pour le 4k seulement quand son prix avoisinera les 2/3000€.
Les gens qui assistent à mes projections sont toujours étonnés quand je leur dis que l'image de 3 mètres de base ne fait qu'environ 2 millions de pixels, certains pensaient même que je disposais d'un boitier avec au moins 40 millions de pixels.
La photo! retour vers le passé

belnea

Citation de: ademi le Novembre 08, 2012, 21:45:18
Sauf qu'avec le VP il faut l'obscurité et projecteur de cinéma en 4K ce n'est pas donné (dans les 100 000 euros je crois)
19 000 euro et en 3 D = http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-10738/videoprojecteur-sony-vpl-vw1000es/
Canon R3 Powered

ademi

Citation de: belnea le Décembre 09, 2012, 20:15:12
19 000 euro et en 3 D = http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-10738/videoprojecteur-sony-vpl-vw1000es/
OK mais il ne s'agit pas du projecteur pour salle de cinéma, même si la résolution est identique. Les connexions d'un projecteur de cinéma sont beaucoup plus étendues et d'une source en 2 K il fait l'interpolation en quelques mili-secondes pour projeter en 4 K.