Nikon F2, oui mais lequel ?

[Anton In]

Bonjour, je pose la question aussi ici (j'ai fait appel aux connaissance des collectionneurs du site de Sylvain Halgand), je viens de récupérer un superbe Nikon F2 et trois optiques mais je n'y connais rien en Nikon, et je suis particulièrement excité aussi bien que je lui mette une Trix dans le ventre dès que je sors du boulot, vos avis sur ce boitier et mes optiques sont les bienvenus !

Il est en excellent état extérieur et intérieur, déclenche comme une horloge, faut juste que je lui mette une pile pour la cellule.
Il est chromé et porte le numéro 7429750 ce qui si je ne me trompe pas signifie qu'il a été produit entre novembre 74 et janvier 75 et il s'agirait donc d'un F2S, mais pourtant dans le viseur il y a une aiguille et pas des diodes comme indiqué pour le F2S... donc F2 ou F2s je ne sais pas.

Il est accompagné du nikkor auto HC 28mm f3.5, du nikkor P 105mm f2.5 et d'un énauuurme Tamron SP 500mm f/8 BBAR MC avec tel macro.

Toute info, conseil et doc sur le boitier et ces objos est la bienvenue.

Je suis content !
(Dites, c'est de l'excellent matos non ?)

[p.jammes]

Voici les infos sur mir:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/prisms/index.htm

[Anton In]

Merci 

[p.jammes]

Pour ma part j'ai un DP1

et un DP2AS

A remarquer la disparition du doigt de couplage sur l'AS.

[seba]

...et il s'agirait donc d'un F2S, mais pourtant dans le viseur il y a une aiguille et pas des diodes comme indiqué pour le F2S...

C'est juste le viseur qui change.
Les modèles ont coexisté et la date de fabrication n'est pas un indicateur.

[Victor]

Les plus beaux sont, à mon humble avis, ceux avec les viseurs DE-1 (sans cellule). Moins de risque de pannes. En version noire avec un moteur MD-1 et non MD-2 ou 3 on atteint le sublime en matière de boîtier 24x36.
Mon Nikon préfère, j'en possède pas moins de six...
Toute une époque révolue.

[Jean-Claude]

C'est le dernier boîtier  Nikon Pro 100% mécanique, la pile du boîtier ne sert pas au boîtier mais au prisme, le F2 est en fin de compte un F sur lequel Nikon à améliorè tous les petits détails qui étaient rustiques sur le F.
J'en ai un noir qui n'a quasiment n'amais servi, un des tous premiers en Version Photomic (pré AIS)
les pistes du prismes sont sur le premiers F2 Photomic tout aussi sensibles à l'usure et l'oxydation que sur les Photomic F, si c'est pour s'en servir pas mal, vaut mieux un AS compatible AI-AIS-AF-AFD plus fiable et plus pratique avec les objectifs modernes. Même en excellent état vaut mieux le passer au banc de mesure des vitesses, il y a parfois lieu de reprendre la tension de l'obturateur.

[parkmar]

Si il y a une aiguille dans le viseur, cela devrait être un F2 DP11 (prisme cellule); le F2AS est équipé d'un prisme DP12 (diodes) avec cellule au silicium bleu.
Ce sont d'excellents boîtiers, peuvent servir de marteau le cas échéant ; Jean Claude a raison pour la vérification des vitesses (pas loin de 40 ans quand même); une extrême fiabilité; seul reproche: bruyant, très bruyant même! à ne pas utiliser lors d'un concert de musique de chambre
Cordialement.

[Alain-P]

Qui aurait l'idée de planter des clous avec un F2 pendant n concert de musique de chambre ?

Faut être sérieux, Parkmar 

Si c'est pour faire des photos, je ne dis pas, mais faudrait être maso, avec un F2 

Pas taper... avec le F2 !

ANATHÈME , mériterait d'être signalé au modo !

[Victor]

Qui aurait l'idée de planter des clous avec un F2 pendant n concert de musique de chambre ?

Faut être sérieux, Parkmar 

Si c'est pour faire des photos, je ne dis pas, mais faudrait être maso, avec un F2 

Pas taper... avec le F2 !

Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de commentaire puéril. 

[Anton In]

Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de commentaire puéril. 

Mais si Victor, cela me permet de relativiser sur la valeur de mes trouvailles, je suis un peu du genre à m'extasier facilement.
Bon, malgré le fait qu'il pèse le poids d'un ane mort, il a quand meme des jolies finitions ce boitier.

Déjà, c'est mon seul boitier argentique à ce jour qui dépasse le 1000e/s et qui monte à 6400ISO (ce qui pour ce dernier point ne me sert strictement à rien). Le dos est sacrément bien fichu, le délcencheur a un bruit très original, il y a un correcteur de PdC don je me sers beaucoup, tout ça c'est vraiment bien.
Ensuite un viseur où on voit tant la vitesse de déclenchement que le diaph, c'est très très cool.
En plus un viseur d'une telle clarté, c'est extra.
Enfin un 28mm avec une bague de mise au point d'une précision pareille, je suis époustouflé, j'avais jamais vu ça. ça tourne avec un doigt, et ça doit etre deux à trois fois plus précis que sur mes optiques MD Minolta.

J'ai pas bien compris les histoires de Jean CLaude de Prisme AS, AI, AIS etc, mais le mien n'a rien d'indiqué de ce genre et un petit cran dans une dent entraine les diaph des optiques et les relie au prisme. En fait il ressemble exactement au DP1 de la première photo de p.jammes. Identification faite donc, merci.

Si il faut changer de prisme pour en mettre un mieux, je n'hésiterais pas. Je vais faire vérifier les vitesses, mon ouie ne décèle pas encore la distinction entre le 1000e et le 2000e

[Alain-P]

Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de commentaire puéril. 

Moi, en fait, je ne vois pas l'intérêt de ce commentaire coincé....

[parkmar]

A Anton In
Il s'agit du testeur de profondeur de champ (non correcteur) qui est mécanique (par opposition à ceux du F5, F6 qui sont électromagnétiques) et se trouve à droite de l'objectif (quand on cadre).
Jean-Claude qui est un spécialiste de Nikon a pu embrouiller un peu les choses concernant les objectifs mais si tu as identifié le DP1 de Patrick pas de problème! Attention changer un prisme revient cher (grosso modo le prisme représente  60 à 70% du prix) et il n'est pas facile d'en trouver en bon état (bloc prisme, cellule).
Bonnes photos! tu ne seras pas déçu, c'est un de mes Nikon que je préfère!
Cordialement.

[parkmar]

Qui aurait l'idée de planter des clous avec un F2 pendant n concert de musique de chambre ?

Faut être sérieux, Parkmar 

Si c'est pour faire des photos, je ne dis pas, mais faudrait être maso, avec un F2 

Pas taper... avec le F2 !

[Etienne74]

Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de commentaire puéril. 

une personne qui possède  6 f2 ( la ou une personne normale aurait 2 f6 *)  n'a peut être pas toutes ses facultés

* valable aussi avec 4f3 ou 3 f4 ^^

[Anton In]

A Anton In
Il s'agit du testeur de profondeur de champ (non correcteur) qui est mécanique (par opposition à ceux du F5, F6 qui sont électromagnétiques) et se trouve à droite de l'objectif (quand on cadre).
Jean-Claude qui est un spécialiste de Nikon a pu embrouiller un peu les choses concernant les objectifs mais si tu as identifié le DP1 de Patrick pas de problème! Attention changer un prisme revient cher (grosso modo le prisme représente  60 à 70% du prix) et il n'est pas facile d'en trouver en bon état (bloc prisme, cellule).
Bonnes photos! tu ne seras pas déçu, c'est un de mes Nikon que je préfère!
Cordialement.

Merci parkmar pour les précisions, en fait j'aurais bien mis un prisme plus petit dessus, genre le DE1 présenté ici, mais j'y perds la cellule ou pas ?

[Victor]

Merci parkmar pour les précisions, en fait j'aurais bien mis un prisme plus petit dessus, genre le DE1 présenté ici, mais j'y perds la cellule ou pas ?

Le DE-1 ne possède pas de cellule est moins encombrant et plus esthétique. Une bonne cellule à main suffit pour la mesure de la lumière.
Par contre, il est moins facile à trouver et est plus côté.

[Victor]

Moi, en fait, je ne vois pas l'intérêt de ce commentaire coincé....

Tu devrais aller faire une visite sur un site francais dédié à un fameux appareil suédois et là tu comprendras la vraie signification du terme "coincé".

[JaumeB]

Il faut vérifier l'état des mousses qui amortissent le miroir sous le verre de visée. J'ai ce problème avec un F2A de 1979. Un autre point de fragilité : le petit levier à droite du prisme (DP1), qui permet de le déverrouiller .La partie en plastique a sauté. Ceci dit, c'est du caviar, si on excepte la tenue en mains étriquée des appareils de l'époque. Le moteur MD-2 arrange bien les choses (le mien s'est bloqué il y a longtemps hélas). A part ces détails, quel bonheur !

[Anton In]

A Anton In
Il s'agit du testeur de profondeur de champ (non correcteur) qui est mécanique (par opposition à ceux du F5, F6 qui sont électromagnétiques) et se trouve à droite de l'objectif (quand on cadre).
Jean-Claude qui est un spécialiste de Nikon a pu embrouiller un peu les choses concernant les objectifs mais si tu as identifié le DP1 de Patrick pas de problème! Attention changer un prisme revient cher (grosso modo le prisme représente  60 à 70% du prix) et il n'est pas facile d'en trouver en bon état (bloc prisme, cellule).
Bonnes photos! tu ne seras pas déçu, c'est un de mes Nikon que je préfère!
Cordialement.

oui je parlais bien du testeur c'est une erreur d'inattention.

J'ai réussi à enlever le prisme et ai bien pu vérifier dedans qu'il s'agit d'un DP 1.

Il faut vérifier l'état des mousses qui amortissent le miroir sous le verre de visée. J'ai ce problème avec un F2A de 1979. Un autre point de fragilité : le petit levier à droite du prisme (DP1), qui permet de le déverrouiller .La partie en plastique a sauté. Ceci dit, c'est du caviar, si on excepte la tenue en mains étriquée des appareils de l'époque. Le moteur MD-2 arrange bien les choses (le mien s'est bloqué il y a longtemps hélas). A part ces détails, quel bonheur !

Mon bouton de prisme est en bon état et je viens de vérifier les mousses du miroir on l'air comme neuves 

Quelle superbe qualité de fabrication, je suis impressionné.
J'ai mis deux piles dedans, la cellule répond, et une HP5 dans le ventre.

C'est parti!

[parkmar]

Tu devrais aller faire une visite sur un site francais dédié à un fameux appareil suédois et là tu comprendras la vraie signification du terme "coincé".

Oui il faut toujours que l'obturateur soit armé sinon attention à l'enlèvement de l'objectif ou du dos! cela peut effectivement coincé
Cordialement.
PS: d'ailleurs il est curieux de constater que le Rollei 35 et l'Hasselblad doivent avoir leur obturateur armé alors qu'il a souvent été dit que l'obturateur ne devait pas l'être pour ne pas mettre en tension inutilement les ressorts!

[Victor]

Un excellent livre technique sur le sujet: "Nikon, Nikkormat" de L. B. d'Outreland aux éditions Paul Montel 1979. L'ouvrage de référence pour les amateurs de beau matériel de cette époque.

[Andhi]

Il faut en effet bien parler "des" mousses pour le miroir, parce qu'il y en a plusieurs : l'habituelle à l'avant et une de chaque côté.

J'ai du changer aussi sur un F2 celles du dos, et même celle plus large sous le viseur, à l'arrière.

Appareil lourd et malaisé à tenir pour l'usage, à mon avis.
Je lui préfère le F3 : il suffit d'un léger bossage au bon endroit pour améliorer nettement la prise en main...

[parkmar]

Appareil lourd et malaisé à tenir pour l'usage, à mon avis.
Je lui préfère le F3 : il suffit d'un léger bossage au bon endroit pour améliorer nettement la prise en main...

Je pense que c'est une une question d'habitude!
Cordialement.

[papadoc]

bonsoir à tous.
Le meilleur viseur pour le F2 est le DP-12. Je l'ai possédé il y a de cela une vingtaine d'années, avec le servo-moteur DS12-EE

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/ds12/index.htm

la machine était diaph auto, (éq. A) une bête incroyable  , avec la bague de diaph qui tournait selon la mesure. Je l'ai revendu à l'époque, car on ne trouvait pas d'accus pour remplacer celui qui devenait défaillant.
bonne soirée