test du 16*50 avec NEX 7 focale 16 mm

[livre]

Tous les tests avec retardateur , même le précédent avec NEX 6
Test du 16*50 avec NEX 7 car la distorsion n'est pas prise en compte sur le NEX 6 pour le 16*50
Aujourd'hui, sur pied, 400 iso, niveau 2 axes du boîtier, JPEG, focale 16 mm
2 photos ont été réalisées à f3,5 et f8
malgré la correction du boîtier il reste une déformation en distorsion qui sera corrigée dans CS5
Du vignetage dans les angles à corriger dans CS5

1 ère photo à f3,5

[livre]

crop du 16*50 f3,5 c'est net , mais distorsion à retoucher.

[livre]

2 ème photo du 16*50 à F8, en fermant le vignetage disparait, mais distorsion à reprendre

[livre]

crop du 16*50 à f8, distorsion à reprendre

[livre]

Conclusion : ce 16*50 fait mieux que mon Leica 28 elmarit M à grande ouverture sauf la distorsion et le vignetage , mais sans difficulté dans un logiciel.
Je ne pense pas que les 24 Mpx du NEX 7 soient déterminants dans le piqué contre le NEX 6.

[gribou]

Merci, pas trop mauvais donc...

[jpaul]

je viens aussi d'avoir le 16-50 pour mon nex 7, et je suis tout à fait d'accord avec les conclusions de livre
je l'ai comparé au sel 16, et j'ai constaté que la position 16 du 16-50 donne même après correction de la distorsion un angle de vue plus important que le sel 16 avant correction

son  gros défaut c'est les angles noirs (en raw ou si correction non activée).

[ST2]

je viens aussi d'avoir le 16-50 pour mon nex 7, et je suis tout à fait d'accord avec les conclusions de livre
je l'ai comparé au sel 16, et j'ai constaté que la position 16 du 16-50 donne même après correction de la distorsion un angle de vue plus important que le sel 16 avant correction

son  gros défaut c'est les angles noirs (en raw ou si correction non activée).

Et question piqué, vis à vis du 16 SEL, comment s'en sort il?
As tu peut être des comparos à nous faire voir? (merci, dans ce cas!)

[jpaul]

il est un peu meilleur que le sel16, (je trouve mon sel16 correct)
sel16 avant correction

[jpaul]

16-50 après correction

[suliaçais]

Finalement, ce 16/50 m'a l'air très séduisant......mais j'hesite......le mettre sur un 7 ou un 6 ?

[FredEspagne]

A priori, le Nex6 devrait avoir un AF un peu plus performant mais ça reste à vérifier.

[livre]

je viens aussi d'avoir le 16-50 pour mon nex 7, et je suis tout à fait d'accord avec les conclusions de livre
je l'ai comparé au sel 16, et j'ai constaté que la position 16 du 16-50 donne même après correction de la distorsion un angle de vue plus important que le sel 16 avant correction

son  gros défaut c'est les angles noirs (en raw ou si correction non activée).

En général à 16 de focale tu fais du paysage et quand tu fermes F8 ou f11 les coins sombres ou vignetage disparaissent, mais dans un logiciel photo le vignetage s'enlève facilement comme la distorsion en RAW
Pour le moment la correction de la distorsion JPEG n'est pas prise en compte sur le NEX 6 c'est pour cette raison que j'ai fait les essais sur le NEX 7
Mais cet objectif m'a surpris par la qualité du piqué.
Pour tes photos un crop serait plus indiqué pour comparer 
une photo récente avec le 16*50 et le NEX 7 focale 16 mm f11

[jpaul]

tu dis: "Pour le moment la correction de la distorsion JPEG n'est pas prise en compte sur le NEX 6"

ce n'est pas juste, on ne peux pas désactiver la distorsion sur les jpeg du Nex6, mais au contraire elle est toujours active.
c'est à mon avis volontaire de la part de Sony, comme cet objectif est vendu en kit avec le nex6, et que les coins noirs sont vraiment moches, ils ont empêché la désactivation du 16-50, par contre pour un autre objectif, 18-200 par exemple, il est possible de désactiver la correction de distorsion.
seuls les fichiers raw du nex6, permettent de voir la prise de vue sans correction.

[livre]

tu dis: "Pour le moment la correction de la distorsion JPEG n'est pas prise en compte sur le NEX 6"

ce n'est pas juste, on ne peux pas désactiver la distorsion sur les jpeg du Nex6, mais au contraire elle est toujours active.
c'est à mon avis volontaire de la part de Sony, comme cet objectif est vendu en kit avec le nex6, et que les coins noirs sont vraiment moches, ils ont empêché la désactivation du 16-50, par contre pour un autre objectif, 18-200 par exemple, il est possible de désactiver la correction de distorsion.
seuls les fichiers raw du nex6, permettent de voir la prise de vue sans correction.

Sur le NEX 6 la distorsion est en grisée et sur le NEX 7 elle est foncée et peut-être désactivée ou activée avec le 16*50
Maintenant c'est pas juste tu vas fort de café, j'ai fait une photo d"écran en RAW avec le NEX 7 avec distorsion désactivée transformée en JPEG pour le net, effectivement en RAW la distorsion est plus importante sur le NEX 7, même avec distorsion activée c'est idem, normalement l'appareil corrige que les JPEG

Avec le NEX 6 j'ai fait 2 photos 1 en JPEG et une en RAW et sorti avec image data converter
le JPEG sort avec une légère distorsion et le RAW aussi, j'ai fait une capture d'écran pour les 2, car CS5 ne prend pas en compte le NEX 6
j'ai transporté les captures d'écran dans CS5 pour transformation en JPEG pour le net
C'est curieux malgré la zone grisée la distorsion semble marcher partiellement pour le NEX 6 en JPEG et ce qui est plus curieux en RAW
sur les captures d'écran dans IMAGE DATA CONVERTER ver.4 les distorsions sont désactivés.
Si tu as une image en RAW du NEX 6 tu peux la mettre 

1 ère photo issue du NEX 7 en RAW distorsion prononcée

[livre]

2 ème photo issue du NEX 6 en JPEG distorsion moindre, en plus un message indique que la distorsion n'est pas prise en compte pour le JPEG

[livre]

3 ème image en RAW la distorsion est moindre que sur le NEX 7 pourtant elle est bien désactivée dans IDC

[jpaul]

en fait tu ne voies pas la distorsion car tu utilises data image converter qui ne montre pas le vrai raw mais , le jpeg encapsulé dans le raw, ci dessous un fichier raw dans CS6 ou l'on voie les coins noirs et la distorsion, ensuite le jpeg corrigé
Le raw

[jpaul]

le raw/ jpeg tel qu'il apparait dans image data converter

[jpaul]

juste pour préciser, c'est un fichier raw nex 6 16*50 que l'on peux charger :

https://dl.dropbox.com/u/2080852/DSC00266.ARW

[jpaul]

et pour finir le RAW d'image data converter, ou l'on voie que l'on ne peux pas désactiver la correction de la distorsion

[livre]

Merci pour les infos, mais CS6 prend en compte le NEX 6 ?

Par contre dans le boîtier le contrôle de la distorsion n'est pas réalisée totalement et il faut une intervention dans un logiciel pour reprendre la distorsion. 

[livre]

Je me suis penché sur le raw gentiment fourni par jpaul (qu'il en soit remercié)
Put......... Quelle distorsion !!!!!!!! Jamais vu ça récemment. J'ai du pousser les curseurs de LR4 presque a fond 
Par contre, comme dit par l'auteur la bonne surprise c'est que le piqué est de bon aloi
Cette nouvelle mode consistant a faire des objectifs .... Mal foutus et a les faire corriger par le logiciel me laisse un goût Etrange.

Bonjour, oui la distorsion est monumentale sans correction par le boîtier, en la redressant dans IDC tu élimines les coins sombres, mais le piqué est là dès 16 mm à f3,5 et il enfonce mon M elmarit 28 à grande ouverture et cerise sur le gâteau les AC sont invisibles.

Ce n'est pas qu'il est mal foutu, mais la recherche de la compacité oblige à des compromis.
Déjà à l'ouverture l'objectif avance, en position grand angle position avancée, en position télé il recule un peu et il avance, il doit y avoir des lentilles qui se déplacent suivant la focale malgré la position avancée grand angle ou télé.
Attention : quand on éteint l'objectif rentre tout seul ne pas toucher.

[Glouglou]

Je suis d'accord avec cette conclusion: moins les opticiens ont de points à traiter plus les optique sont compactes. En laisser filer la distorsion ils "économisent" certainement plusieurs lentilles et plusieurs centimètres de longueur.

Ceci dit les exemples ci-dessus ne montrent pas vraiment la distorsion de l'objectif, les bords du  champ en grand angle étant toujours affectés d'une déformation liée à la perspective.

Quoi qu'il en soit l'acheteur fait son choix: la compacité ou la correction .... Pour ma part j'attends le zoom grand angle mais je crois que lui aussi aura une distorsion conséquente.

[gribou]

tu dis: "Pour le moment la correction de la distorsion JPEG n'est pas prise en compte sur le NEX 6"

ce n'est pas juste, on ne peux pas désactiver la distorsion sur les jpeg du Nex6, mais au contraire elle est toujours active.
c'est à mon avis volontaire de la part de Sony, comme cet objectif est vendu en kit avec le nex6, et que les coins noirs sont vraiment moches, ils ont empêché la désactivation du 16-50, par contre pour un autre objectif, 18-200 par exemple, il est possible de désactiver la correction de distorsion.
seuls les fichiers raw du nex6, permettent de voir la prise de vue sans correction.

Nex6 + 16-50 :

N05/8174422171/]M.PH[/url], sur Flickr

Elle est ou la correction de distorsion ? 

[suliaçais]

Dans les choux !

[FredEspagne]

Nex6 + 16-50 :

N05/8174422171/]M.PH[/url], sur Flickr

Elle est ou la correction de distorsion ? 

Il est difficile d'évaluer la distorsion sur une photo prise en contre-plongée. La méthode de JMS: photographier un mur de briques doit être effectuée sur pied en contrôlant avec le niveau à bulle que l'appareil est bien à l'horizontale sur les 2 axes (roulis et tangage)

[gribou]

Je ne comprends pas pourquoi Sony ne l'a pas fournit d'emblée sur le nex 6, mais très probable qu'il va arriver en nouveau firmware. Sinon, j'attend le module DXO.

[airV]

Je ne comprends pas pourquoi Sony ne l'a pas fournit d'emblée sur le nex 6, mais très probable qu'il va arriver en nouveau firmware. Sinon, j'attend le module DXO.

DxO ViewPoint semble fonctionner assez bien et va au-delà des problèmes inhérents à l'objectif pour aborder ceux du nez en l'air

à+
Hervé.

[gribou]

Ben oui, ce n'est pas de la Distortion mais un appareil le nez en l'air.
Le raw fourni plus haut montre bien la Distortion.

Le nez droit ?

N05/8174457494/]
N05/8174457494/]_DSC0066 par N05/]M.PH, sur Flickr

[gribou]

Sur le 6, uniquement l'axe horizontal.

[airV]

Le nex7 (pas sur pour le 6) est équipé d'un niveau 2 axes qui permet d'être sur de l'horizontalité mais aussi de l'absence de plongée ou contre plongée.
A utiliser avec un GA ou UGA

c'est très bien, mais pas toujours simple à caler à main levée, néanmoins une aide précieuse que je viens de découvrir en même temps que le Nex-7

à+
Hervé.

[jpaul]

Gribou

ce que tu nous montres, ce n'est pas de la distorsion, c'est la perspective d'un grand angle,
la distorsion est bien visible ainsi que les bords sombres sur mon exemple (raw)

[livre]

Sur le 6, uniquement l'axe horizontal.

Le nEX 6 est bien équipé d'un niveau 2 axes 

[airV]

Le nEX 6 est bien équipé d'un niveau 2 axes 

est-ce le même que dans le 7 ?

à+
Hervé.

[gribou]

Le nEX 6 est bien équipé d'un niveau 2 axes 

Ben voila, j'ai raté qlq chose...vais relire ma doc !

[Berswiss]

Conclusion : ce 16*50 fait mieux que mon Leica 28 elmarit M à grande ouverture sauf la distorsion et le vignetage

Que veux tu dire par grande ouverture ? Même ouverture pour les deux ou le 16*50 à F4.5 et l'elmarit à f2.8 ! J'ai fait des essais à F5.6 avec le 16*50 et le Cron 28mm et je n'ose même pas poster les résultats ! Bien sûr que tout est relatif, et le Cron est une référence difficile à battre, mais je n'ose même pas prendre le 16*50 après ce premier test. Il est vrai que j'ai récupéré le Nex6 ce soir et que mes tests se sont passée en intérieur à 1600 ISOs ! Je ferai des essais de jour dans des conditions moins difficiles.

[airV]

Ben voila, j'ai raté qlq chose...vais relire ma doc !

C'est la barre jaune qui bouge vers le haut ou le bas suivant l'angle de l'apn

lorsque les 2 lignes et triangles latéraux s'illuminent en vert : tu es parallèle à l'horizon, mais il faut que la ligne centrale s'illumine également en vert pour être complètement de niveau. Autrement le décalage des 2 lignes centrales t'informe sur l'amplitude de ta visée en plongée ou en contre-plongée. Je trouve cela très bien, il faut juste appendre à bouger en douceur.

à+
Hervé.

[gribou]

C'est la barre jaune qui bouge vers le haut ou le bas suivant l'angle de l'apn

lorsque les 2 lignes et triangles latéraux s'illuminent en vert : tu es parallèle à l'horizon, mais il faut que la ligne centrale s'illumine également en vert pour être complètement de niveau. Autrement le décalage des 2 lignes centrales t'informe sur l'amplitude de ta visée en plongée ou en contre-plongée. Je trouve cela très bien, il faut juste appendre à bouger en douceur.

à+
Hervé.

Ok, je n'avais vu que l'axe horizontal....

[chaca]

au fait j'ai lu (je ne sais plus où) que le 16-50 en fait cadrerait comme un 14/15mm - 50 ? plutôt que 16mm! ?

[chaca]

au fait j'ai lu (je ne sais plus où) que le 16-50 en fait cadrerait comme un 14/15mm - 50 ? plutôt que 16mm! ?

oui là http://camerahoarders.com/sony-e_pz_16-50mm-e-mount-lens-review/