Problème couleur flashy avec écran wide gamut sur Mac OS X

Démarré par mamad-06, Novembre 11, 2012, 20:20:55

« précédent - suivant »

mamad-06

Bonjour,

J'ai un HP LP2475w (wide gamut donc) caractérisé avec une sonde Eye One Display2 et sur Mac.
L'OS, le bureau, la plupart des applications c'est impec. Mais sur le net, j'ai des rouges super flash sur Safari, Chrome et Firefox.
Allez par exemple sur la page d'accueil de rue du commerce, les prix sont tellement rouge flash que j'en ai mal aux yeux.

Que faire ? Avez vous ce souci aussi ?

merci

MBe

Un peu de lecture et tu devrais résoudre ton problème:

http://laurentia.over-blog.com/article-la-gestion-des-couleurs-et-les-navigateurs-internet-72229966.html

Autrement certain moniteur permette de commuter en Srgb assez facilement pour surfer et éviter le problème que tu mentionnes.

mamad-06

Merci mais j'avais bien vérifié avant que ces navigateurs supportaient bien la gestion des couleurs.
Visiblement, c'est un souci aléatoire : si je démarre directement sur l'écran externe, j'ai des couleurs flashy sur le dock et sur le net.

Si je démarre en bi écran et passe sur mon externe, aucun souci au niveau dock ni sur le net ... sauf des rouges flashy qui parfois passent en normal de manière aléatoire  :o

Mac OS X ne gèrerait pas bien le wide gamut ? Vu le nombre de pro qui l'utilisent ça me parait impensable !

mamad-06

PS : incroyable, si je repasse en bi écran et que je repasse en simple, le dock devient carrément déssaturé ... !
C'est un bug complètement dingue

MBe

Problème de gestion du profil pour le moniteur externe et/ou du moniteur du Mac?

nico_fr83

Je n'ai pas de mac, donc peux pas vérifier ton problème spécifique.

Par contre pour la gestion des couleurs et écran large gamut, il y a 2 sources potentiels de problèmes:

1) le navigateur doit gérer les profils associés aux images. Maintenant ie10, firefox gèrent les profils ICC v2 et v4. Donc cela c'est fait...

2) il faut aussi que le navigateur convertisse l'image avec le profil de l'écran pour afficher l'image correctement, sinon c'est du sRGB qui est envoyé par l'applicatif vers l'écran large gamut (x% de adobe RGB) , ce qui donne les couleurs saturées que l'on voit sur les écrans large gamut. En effet ce n'est pas de la reponsabilité du système de faire cela (Mac ou Windows), mais de l'applicatif. Coté navigateur IE10 ne le gère malheureusement pas, donc l'image sera saturée. Firefox, avec l'option gfx.Color_management_mode à 1 le fait. avec une valeur de 2, firefox se comporte comme IE10. Bien sur avec un écran sRGB, cela est plus difficile à voir....

Bien entendu Photoshop gère tout cela correctement...

Sous Windows 8, l'application métro (windows 8) de visualisation des images le fait (gère parfaitement les couleurs), par contre le diaporama du bureau se comporte comme IE10 (voire pire même...). Mais bon il y a au moins l'application métro pour voir les images correctement :-)

Pour plus d'infos en anglais : http://www.gballard.net/photoshop/srgb_wide_gamut.html
Nicolas

MarcF44

Citation de: mamad-06 le Novembre 11, 2012, 20:20:55
Que faire ? Avez vous ce souci aussi ?

merci
Oui même souci, en attendant que tout le monde se mette d'accord sur les normes et réglages un écran non wide gamut est le plus sûr pour une activité mixte...Je ne me sers plus de mon écran Wide Gamut pour autre chose que de la photo...
Qui veut mon HC120 Macro ?

mamad-06

Oui je me rends compte de ça aussi. Le WG pour la photo c'est l'extase mais pour le web c'est limite dangereux (je bosse là dedans).

Vu que la photo c'est mon activité perso et le web ma pro je pense revendre mon excellent LP2475W du coup :(

[at] mbe c'est p-e ça aussi, les deux se mélangent les pinceaux

Pascal Méheut

Comme dit plus haut, il existe souvent des solutions pour commuter de sRGB au WideGamut.

Sinon, bosser ses photos en sRGB n'est pas la mort. Ca n'est pas si souvent qu'on verra une différence au tirage entre les 2 modes d'écran qui ont été utilisés par le photoshoper.

belnea

il faudrait vérifier si le profil icc de l'écran ne serait pas en V4.
Si oui, le refaire en V2
Canon R3 Powered

mamad-06

Citation de: Pascal Méheut le Novembre 12, 2012, 13:26:10
Comme dit plus haut, il existe souvent des solutions pour commuter de sRGB au WideGamut.

Sinon, bosser ses photos en sRGB n'est pas la mort. Ca n'est pas si souvent qu'on verra une différence au tirage entre les 2 modes d'écran qui ont été utilisés par le photoshoper.
oui... Mais non. Cet écran ne permet pas de commuter. Et le wide gambit ne sert pas a ce que tu crois mais a avoir des couleurs réalistes avant tirage, par exemple en CMJN

Par contre le profilé est bien en v4!

Pascal Méheut

Citation de: mamad-06 le Novembre 12, 2012, 20:33:39
oui... Mais non. Cet écran ne permet pas de commuter.

Ben si mais il faut lire le manuel.

Citation de: mamad-06 le Novembre 12, 2012, 20:33:39
Et le wide gambit ne sert pas a ce que tu crois mais a avoir des couleurs réalistes avant tirage, par exemple en CMJN

C'est gentil de m'expliquer parce que je t'avais en effet attendu pour avoir un écran WideGamut, connaitre et régler les problèmes de couleurs des applications qui ne gèrent pas et aussi pour me faire une idée de l'impact réel de travailler en gamut normal.

Mais si c'est à cause du CMJN alors forcément...

jean-fr

J'exhume ce fil ... quelques années plus tard.

Peut-on choisir un écran wide-gamut pour travailler sur Mavericks ? (OS X 10.9.x) ou y-a-t-il encore des problèmes ?
Merci !

tenmangu81

J'en ai un (Adobe RGB 99,3 %) et travaille sous Mavericks. Aucun souci. Il faut utiliser un navigateur qui gère les couleurs, mais c'est le cas de Safari.

jean-fr

Citation de: tenmangu81 le Août 04, 2014, 11:53:16
J'en ai un (Adobe RGB 99,3 %) et travaille sous Mavericks. Aucun souci. Il faut utiliser un navigateur qui gère les couleurs, mais c'est le cas de Safari.

et avec les autres applications, par exemple, le Finder ... tu as des couleurs flashy ?

En fait, je suis un peu perdu ... je comprends ce que tu veux dire concernant un navigateur qui gère les couleurs mais
je lis un peu partout (cf. quelques liens à la fin de mon post) que mavericks ne sait pas gérer les écrans large gamut.
Comment une application peut-elle supporter un écran large gamut si l'OS sur lequel elle repose ne le supporte pas ?

http://www.dpreview.com/forums/thread/3538545

http://www.imagescience.com.au/kb/questions/152/10+Bit+Output+Support

CitationNote 10 bit output is currently impossible with the Mac up to and including Mavericks (10.9).

http://www.ronmartblog.com/2013/12/review-nec-pa302w-30-backlit-wide-gamut.html

tenmangu81

#15
Je ne sais pas si Mavericks peut gérer les cartes graphiques 10 bits, apparemment pas d'après les liens que tu donnes. Personnellement, sur mon MacBook Pro dernier cri, je n'ai pas de carte graphique en 10 bits. Mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment utile pour le traitement et la retouche photo. Je laisse aux spécialistes le soin de te répondre sur ce point.

Il y a un fil à ce sujet en ce moment dans cette section, intitulé "carte graphique" http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216013.0.html

jean-fr

Citation de: tenmangu81 le Août 04, 2014, 13:22:23
Je ne sais pas si Mavericks peut gérer les cartes graphiques 10 bits, apparemment pas d'après les liens que tu donnes. Personnellement, sur mon MacBook Pro dernier cri, je n'ai pas de carte graphique en 10 bits. Mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment utile pour le traitement et la retouche photo.

Du coup, tu dois être en 8 bits (si ta carte graphique ne fait pas de 10 bits ... logique) et tu n'as aucun problème ... logique effectivement.

Ce que je trouve embêtant c'est de payer pour un écran 10 bits ... sans pouvoir utiliser toutes ses capacités donc.
Autant alors acheter un bon écran qui n'est pas wide gamut ... je le paierai moins cher qu'un wide gamut ... sauf que j'ai l'impression
que les écrans de qualité sont presque tous wide gamut dorénavant.

Verso92

Citation de: jean-fr le Août 04, 2014, 13:34:10
Du coup, tu dois être en 8 bits (si ta carte graphique ne fait pas de 10 bits ... logique) et tu n'as aucun problème ... logique effectivement.

Ce que je trouve embêtant c'est de payer pour un écran 10 bits ... sans pouvoir utiliser toutes ses capacités donc.
Autant alors acheter un bon écran qui n'est pas wide gamut ... je le paierai moins cher qu'un wide gamut ... sauf que j'ai l'impression
que les écrans de qualité sont presque tous wide gamut dorénavant.

Ne pas confondre écran "wide gamut" et écran 10 bits. Même si l'un va souvent avec l'autre, ça n'a rien à voir...
(un écran WG, même en 8 bits, c'est autre chose qu'un "sRVB" !)

jean-fr

Citation de: Verso92 le Août 04, 2014, 13:40:26
Ne pas confondre écran "wide gamut" et écran 10 bits. Même si l'un va souvent avec l'autre, ça n'a rien à voir...
(un écran WG, même en 8 bits, c'est autre chose qu'un "sRVB" !)
Ah ben voilà autre chose ... je pensais effectivement que 10 bits <=> wide gamut
(sans confondre avec la LUT qui est encore autre chose).

Que c'est compliqué ...

Donc, en fait serais-tu en train de me dire que je peux tirer profit d'un écran wide gamut sur un Mac
même si l'OS ne sait pas gérer les 10bits (j'extrapole un peu/beaucoup à partir de ton intervention) ?

tenmangu81

Citation de: jean-fr le Août 04, 2014, 13:45:31
Donc, en fait serais-tu en train de me dire que je peux tirer profit d'un écran wide gamut sur un Mac
même si l'OS ne sait pas gérer les 10bits (j'extrapole un peu/beaucoup à partir de ton intervention) ?

Absolument !!

jean-fr


Verso92

Citation de: jean-fr le Août 04, 2014, 13:45:31
Donc, en fait serais-tu en train de me dire que je peux tirer profit d'un écran wide gamut sur un Mac
même si l'OS ne sait pas gérer les 10bits (j'extrapole un peu/beaucoup à partir de ton intervention) ?

Oui, bien sûr.
Honnêtement, sauf sur la mire AMD, je n'ai jamais été capable de voir une différence sur des vraies photos entre 8 bits et 10 bits. C'est juste histoire de se dire que, au cas où et tant qu'à faire...

tenmangu81

Citation de: Verso92 le Août 04, 2014, 14:25:20
Honnêtement, sauf sur la mire AMD, je n'ai jamais été capable de voir une différence sur des vraies photos entre 8 bits et 10 bits. C'est juste histoire de se dire que, au cas où et tant qu'à faire...

Merci pour la précision, Verso, c'est bien ce qu'il me semblait, mais je n'en étais pas sûr...