Le NIKON AF-S 28-300mm F:3,5-5,6 G ED VR sur mon D 7000 Bonne idée ?

Démarré par christian amiens, Novembre 15, 2012, 18:33:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

christian amiens

Novembre 15, 2012, 18:33:27
Bonsoir,

A la lecture du grand comparatif parue dans CI N° 348 de Novembre , il est tentant de s'en équiper comme objectif de qualité à tout faire pour les vacances, promenades, rendonnées Etc...
Mais comme c'est un format FX et le D 7000 un format DX , hormis les questions de rapport de multiplication (équivalent X 1,5) est-ce un "Bon couple" ?

- Avez des retours d'expériences ?
- Ou alors vaut-il mieux sur le AF-S 18-300 au format DX , voire le classique AF-S 18-200 mm VR2 ?

Merci à vous tous pour vos réponses.

Christian

dag

#1
Novembre 15, 2012, 21:39:54
Je suis aussi intéressé par des retours de ce zoom sur dx car le jour ou l'on passe en fx il reste pleinement compatible...a moins que ce soit l'inverse!! ;D ;D ;D

p.jammes

#2
Novembre 15, 2012, 22:40:17
Dans l'idée de passer au Fx, aucun soucis d'utilisation du 28-300 sur un DX comme le D7000. Le seul inconvénient est le range peu pratique (42-450).
Si c'est pour rester en DX, mieux vaut le 18-300.
À+

Jinx

#3
Novembre 15, 2012, 23:02:54
Ce n'est pas l'idéal non, car tu perds les possibilités grand angle que proposent le 18-200 et le 18-300.

suliaçais

#4
Novembre 16, 2012, 10:41:14
J'ai fait des A2 d'expo avec le 28/300 sur 300s et 700......dans tous les cas il est excellent, mais comme dit Patrick, son rangé est plus adapté au fx qu''au dx ......

dag

#5
Novembre 16, 2012, 11:34:28
Pour le 18-300, la facture est quand même élevée et l'avenir du dx incertain sous sa forme.
Le 28-300 en dx est effictivement pénalisé car cela cadre comme un 42mm mais le compromis est plus interessant je trouve.
les prix seraient moindres j'hésiterais peut-etre mais là non. va pour le 28-300...

christian amiens

#6
Novembre 17, 2012, 19:03:32
Bonsoir,

Ci-dessous, les commentaires de cet objectifs sur le site "Le monde de la Photo" :

Le piqué est très élevé et très régulier pour une telle variation de focale, avec un rendement meilleur à 300 mm que le 18-200 mm à sa focale maximale. L'aberration chromatique n'est jamais gênante, par contre vignetage et surtout distorsion sont de niveau trop élevé, nécessitant une correction qui devrait être proposée automatiquement dans le logiciel gratuit Nikon View NX2, comme le font désormais plusieurs constructeurs concurrents.

Question :
Pour les corrections, est-ce que cel asignifie qu'il faut passer les photos  dans 1 logicile pour effecture les corrections "Vignetage" et "Distorsion" ?

Merci pour vos réponses/commentaires

franco_latino

#7
Novembre 17, 2012, 23:15:55
Chasseur d'image trouve que le 28-300mm serait supérieur en qualité que le 18-300mm.

Ken Rockwell a fait des tests sur le terrain. Il conclut que le 18-300mm :
- arrive au même niveau que le 28-300mm, ce qui ne me surprend pas,
- est moins bon que le 18-200 à 200mm,
- est moins bon que le 70-300mm à 200mm, mais meilleur à 300mm

Voir le lien :
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/DX-super-zooms/index.htm

Pour ma part j'ai opté pour le 18-300 sur mon D7000 et si un jour je passe au FX, il parait que le 18-300 fonctionne merveilleusement bien sur D800 d'après 4Mpix. Voir le fil consacré au 18-300 avec des exemples en image

F P

#8
Novembre 18, 2012, 19:08:22
je suis très content du 18-300 sur le d7000, certes un peu plus lourd que le 18-200

par contre le 28-300 comme dit précedemment ne commencera en ga qu'à 42 mm pas top pour un usage transtandard car pour de la randonnée, promenade ce sera un peu long parfois à mon avis par rapport au 27 mm qu'offre le 18-300 ou 18-200

le poids du 28-300 est similaire au 18-300

ou alors a compléter avec un 10-24 mais là tu va faire souvent l'échange ;)

fool fr-aime

#9
Novembre 19, 2012, 08:52:40
Bonjour ,j'utilise depuis 2 ans cet objectif sur un D90 , plus que correct , je me suis baladé en Tanzanie ;aucun soucis pour les photos de bestioles ,les portraits etc  piqué très correct, évidemment en APC le range est spécial , mais quand j'avais besoin de courte focale ,je repassais au 16/85. achat raisonnable

Tonton-Bruno

#10
Novembre 19, 2012, 11:58:02
Citation de: christian amiens le Novembre 15, 2012, 18:33:27
- Avez des retours d'expériences ?
- Ou alors vaut-il mieux sur le AF-S 18-300 au format DX , voire le classique AF-S 18-200 mm VR2 ?

Utilisant à la fois un boîtier DX et un boîtier FX depuis 5 ans, je suis convaincu qu'il vaut mieux utiliser les zooms DX avec les boîtiers DX et les zooms FX avec les boîtiers FX.

C'est tout de même bien logique, puisque les objectifs sont optimisés pour un format donné !

En DX, j'ai actuellement 3 zooms Nikon:
10-24 DX
16-85 DX
55-300 DX

En fait, je fais très peu de photos au-dessus de 200mm, et je ne me sers quasiment pas du 55-300.

Si c'était à refaire, je prendrai aujourd'hui:
10-24 DX
18-200 DX

J'ai eu le 18-200 DX pendant 2 ans et j'en étais très content.

On peut bien sûr faire un couple avec le 10-24 DX plus le 28-300 FX, mais le 28-300 sera lourd et peu pratique, alors que le 18-200 est léger et très pratique.

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de prendre un zoom FX quand on est équipé en DX.

Le jour où tu passeras en FX, il y aura peut-être d'autres zooms plus attirants et proposés pour pas cher en kit avec le FX, et ton zoom DX se revendra aussi bien qu'un zoom FX, car Nikon ne va pas se suicider en arrêtant la ligne de produits qui doit représenter plud de 90% de son chiffre d'affaire reflex !.

Prendre un zoom FX quand on est équipé en DX revient à se pénaliser 3 fois :
1) On trimballe un zoom comparativement plus cher et moins bien adapté au format DX.
2) Le jour où on passera en FX, il risque de ne pas être le plus performant du moment.
3) On a immobilisé plus d'argent trop tôt sans économie réelle, et sans avoir l'optimum maintenant ni même demain.

fiatlux

#11
Novembre 19, 2012, 13:12:00
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 19, 2012, 11:58:02
Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de prendre un zoom FX quand on est équipé en DX.

Je pense même que le jour où tu passerais au FX, tu aurais tout intérêt à conserver ton D700 et le 18-200, plutôt que de payer un 28-300 assez cher pour faire un bridge super encombrant de ton boîtier FX.

gregeve17

#12
Novembre 19, 2012, 14:35:29
18 200 sur D700 ca va coincé la  :)

fool fr-aime

#13
Novembre 19, 2012, 18:50:25
le 28/300  n'est pas encore trop lourd malgré le range , les défauts relatifs aux objos de grand range ( déformation) sont grandement supprimés par le recadrage d'un DX, le vignetage aussi. et...il sera utile avec un prochain D600 ,modèle dust-free évidemment.

jlpYS

#14
Novembre 19, 2012, 21:09:53
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 19, 2012, 11:58:02
Prendre un zoom FX quand on est équipé en DX revient à se pénaliser 3 fois :
1) On trimballe un zoom comparativement plus cher et moins bien adapté au format DX.
2) Le jour où on passera en FX, il risque de ne pas être le plus performant du moment.
3) On a immobilisé plus d'argent trop tôt sans économie réelle, et sans avoir l'optimum maintenant ni même demain.

Je trouve cette analyse judicieuse.
Quand on a décidé qu'on voulait passer au Fx, je crois que le plus raisonnable c'est... de passer au Fx.
Il me semble vain d'essayer de ménager la chèvre et le choux et d'optimiser ses dépenses 2 ou 3 ans à l'avance alors qu'on n'a aucune idée de ce qui va sortir le mois prochain. Je crois vraiment qu'il est plus efficace d'acheter exactement ce dont on a "besoin", quitte à le revendre lorsque la situation évolue. Ça me semble d'autant plus vrai pour les trans-standards Dx, pour lesquels il existe un marché important et qui présentent donc peu de risques à la revente.

demanetb

#15
Novembre 19, 2012, 21:42:12
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 19, 2012, 11:58:02
Utilisant à la fois un boîtier DX et un boîtier FX depuis 5 ans, je suis convaincu qu'il vaut mieux utiliser les zooms DX avec les boîtiers DX et les zooms FX avec les boîtiers FX.

C'est tout de même bien logique, puisque les objectifs sont optimisés pour un format donné !

En DX, j'ai actuellement 3 zooms Nikon:
10-24 DX
16-85 DX
55-300 DX

En fait, je fais très peu de photos au-dessus de 200mm, et je ne me sers quasiment pas du 55-300.

Si c'était à refaire, je prendrai aujourd'hui:
10-24 DX
18-200 DX

J'ai eu le 18-200 DX pendant 2 ans et j'en étais très content.

On peut bien sûr faire un couple avec le 10-24 DX plus le 28-300 FX, mais le 28-300 sera lourd et peu pratique, alors que le 18-200 est léger et très pratique.

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de prendre un zoom FX quand on est équipé en DX.

Le jour où tu passeras en FX, il y aura peut-être d'autres zooms plus attirants et proposés pour pas cher en kit avec le FX, et ton zoom DX se revendra aussi bien qu'un zoom FX, car Nikon ne va pas se suicider en arrêtant la ligne de produits qui doit représenter plud de 90% de son chiffre d'affaire reflex !.

Prendre un zoom FX quand on est équipé en DX revient à se pénaliser 3 fois :
1) On trimballe un zoom comparativement plus cher et moins bien adapté au format DX.
2) Le jour où on passera en FX, il risque de ne pas être le plus performant du moment.
3) On a immobilisé plus d'argent trop tôt sans économie réelle, et sans avoir l'optimum maintenant ni même demain.

Merci TTB pour ton analyse.
Clair et concise.

Je m'oriente comme tu le dis vers le 18-200 + 10-24 en complément du 35mm F1,8.
J'ai trouvé un 18-200 VRII + 35mm pour 500€ en occasion (et les objectifs sont encore sous garantie), mon vendeur me confirme fin de semaine.

J'ai essayé le 18-300, il est lourd en comparaison avec le 18-200. Et trop cher, presque 830€ neuf (d'occasion, je n'en ai pas trouvé un seul) contre 400€ en occasion pour 18-200.
Et le faible écart 200/300mm que j'ai observé lors des tests m'incite à rester "raisonnable". Je n'ai pas été transcendé par l'agrandissement 300mm au profit du 200mm.

Botticelli

#16
Novembre 20, 2012, 00:47:33
Citation de: franco_latino le Novembre 17, 2012, 23:15:55
Pour ma part j'ai opté pour le 18-300 sur mon D7000 et si un jour je passe au FX, il parait que le 18-300 fonctionne merveilleusement bien sur D800 d'après 4Mpix. Voir le fil consacré au 18-300 avec des exemples en image
Citation de: alain2x le Novembre 18, 2012, 18:34:48
Sur le D800 ?  En mode DX ?   ??? ??? ??? ???

Et même en mode FX et 1,2, mais c'est 4mpix :D
Au-dessus de 35mm et en 1,2 et de 50 en mode FX, de mémoire.
Arrogant, sans limite

fiatlux

#17
Novembre 20, 2012, 10:29:35
Citation de: gregeve17 le Novembre 19, 2012, 14:35:29
18 200 sur D700 ca va coincé la  :)

Je voulais dire conserver le D7000 et le 18-200.

J'imagine que le D800 en mode DX peut dépanner mais ce n'est pas tout à fait le même confort de visée, ni le même encombrement.

jlpYS

#18
Novembre 20, 2012, 13:09:03
Citation de: alain2x le Novembre 20, 2012, 09:40:33
Tu me pardonneras mon incrédulité : je demande à voir des exemples en 24x36 avec un 18-300VR : ?

Sachant ce que fait (?) le 18-200, j'ai comme qui dirait un doute  ::)

Il y a des photos au D800+18-300VR sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150812.0.html
(page 13 et suivantes, par exemple).

jlpYS

#19
Novembre 20, 2012, 13:44:55
Citation de: alain2x le Novembre 20, 2012, 13:30:43
Ou encore en coeff x1,2
Mais je suis anxieux de voir les couvertures sur un 24x36 des focales 18mm à 200mm  ::)

Il y en a aussi en Fx (page 14, par exemple), la couverture du plein format à 18mm est illustrée page 15.

jlpYS

#20
Novembre 20, 2012, 15:59:54
Oui, je pense que c'est une utilisation très particulière qui ne peut se justifier que dans certains cas (par exemple pour quelqu'un qui a les deux formats de boîtier mais qui n'a pas vraiment l'usage de deux zooms de ce type).

Botticelli

#21
Novembre 21, 2012, 08:45:14
Citation de: alain2x le Novembre 20, 2012, 15:27:24
En résumé, 4Mpx nous dit que le 18-300Vr est utilisable de 28mm à 300mm en mode x1,2, soit des focales équivalentes 35mm à 360mm.

Et en FX, aussi :

Citation de: 4mpx le Août 15, 2012, 10:59:41
En FX, le vignettage disparait completement autour de 50mm.
Le mode crop 1.2x permet de travailler sans vignettage entre 28 et 300mm. Pour des scenes ou les bords de l'image sont relativement sombres, travailler en FX entre 28 et 300mm n'est pas genant.
Arrogant, sans limite

franco_latino

#22
Novembre 21, 2012, 16:42:38
Pour celui qui commence avec un D7000 et qui envisage de passer par la suite sur un D800 (je suis concerné par cette démarche), le 18-300 est un excellent choix car il fait merveille sur les 2 boitiers.
Sa plage de focale est conservée. De plus sur le D800 en mode 1,2, l'image est de meilleure qualité puisque l'optique ne travaille pas avec les angles.

Botticelli

#23
Novembre 21, 2012, 23:25:37
Citation de: franco_latino le Novembre 21, 2012, 16:42:38
Pour celui qui commence avec un D7000 et qui envisage de passer par la suite sur un D800 (je suis concerné par cette démarche), le 18-300 est un excellent choix car il fait merveille sur les 2 boitiers.
Sa plage de focale est conservée. De plus sur le D800 en mode 1,2, l'image est de meilleure qualité puisque l'optique ne travaille pas avec les angles.

Que veux-tu dire par "sa plage de focale est conservée" ? (ce qui est au mieux un abus de langage puisqu'à moins de mettre un convertisseur sur un objectif, on ne change pas sa focale...)
Tu parles bien du 18-300, ou du 28-300 ?
Arrogant, sans limite

Morbus

#24
Novembre 22, 2012, 01:47:27
Citation de: franco_latino le Novembre 21, 2012, 16:42:38
Pour celui qui commence avec un D7000 et qui envisage de passer par la suite sur un D800 (je suis concerné par cette démarche), le 18-300 est un excellent choix car il fait merveille sur les 2 boitiers.
Sa plage de focale est conservée. De plus sur le D800 en mode 1,2, l'image est de meilleure qualité puisque l'optique ne travaille pas avec les angles.

Pour celui qui commence en DX mais sait déjà qu'il passera en FX dans un avenir pas si lointain, je crois qu'il serait plus judicieux d'y aller avec des lentilles FX, donc le 28-300. Et pour le gap entre 18 et 28, pourquoi pas un 16-35f4 ou un tokina 16-28 f2.8 ? À la limite le 18-55vr du kit.

Parce que si 4mpx obtient de superbes résultats avec son 18-300, ce n'est pas sa seule lentille et son talent (oeil et maitrise) n'est plus à démontrer. Federer me « torche » au tennis, même équipé de la raquette de grand-papa. Le talent ne vient pas avec la lentille, la lentille permet seulement d'en tirer profit.

Par contre, si tu crois conserver DX et FX, alors oui, ça peut être envisageable, mais encore là, le D7000 n'utilisera que le meilleur du 28-300. Contrairement au D800 avec le 18-300. Et si c'est DX et qui sait peut-être un jour, lointain, passage au FX, alors là, oui, 18-300 sans hésiter.

Mon avis.
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur