XPRO1/XE1 et DXOmark: que se passe-t-elle ?

[tribulum]

Non pas qu'un test DXOmark soit entièrement déterminant (résultats parfois bizarres). Mais en général, il permet de mettre en parralelle les qualités des capteurs. Comment se fait-il qu'un boitier sorti il y a un an bientot ne soit pas passé à la moulinette DXO ? Le dernier "attardé", l'OMD, vient d'être testé il y a deux mois (excellents résultats au demeurant). Qu'en pensez-vous ?

[Guybd]

Peut-être que DXOmark ne prend en compte que les boitiers reconnus (dématriceur) par DXO ?

[Jc.]

Ben... dxo ne sait pas interpréter les raw du xpro1, tout simplement.
Mais c'est pas important
Btw le xpro n'est pas sorti depuis "bientôt un an" mais depuis 7 mois (avril 2012)

[One way]

Deux possibilités.
Soit DXO part du principe que les ventes de boitiers Fuji sont anecdotiques et donc ne vaut pas la peine de passer du temps dessus, soit DXO ne veut pas se payer un boitier de chaque et fait les mesures qu'avec des boitiers prêtés par les marques.

Les mesures des derniers boitiers pro comme le 1DX a aussi été "anormalement" long. Plusieurs mois après la commercialisation alors que les boitiers Nikon équivalent avaient été testé très rapidement.

DXO et DXOmark sont "les fesses entre deux chaises".

[FUNBOARDMAN]

Apparemment DXO n'étant pas actuellement en mesure de dématricer les RAW  du capteur FUJI X-TRANS (cela devrait être opérationnel pour le premier semestre 2013) ne souhaite pas pénaliser les boitiers X-Pro1 & X-E1 par rapport aux boitiers déjà testés dans DXO-Mark.
L'accord récent avec DP Review ainsi que l'ouverture d'un second bureau de tests sur Seattle devrait permettre d'atteindre leur objectif de 20.000 couples boitiers-objectifs supportés en 2013.
La particularité de la matrice du capteur FUJI nécessite, à mon sens, d'accorder un délai raisonnable  aux ingénieurs de DXO pour nous sortir des modules pour toute la gamme (encore peu fournie) des objectifs FX.
Ne connaissant pas depuis quand FUJI a communiqué les données techniques de son capteur à DXO je patiente.

Nous sommes nombreux à attendre un dématriceur de qualité plus convivial que Sylpix.
Certains utilisateurs de LIGHTROOM 4.1 & 4.2 sont satisfaits des résultats d'autres attendent qu'ADOBE progresse sur les résultats de leurs logiciels traitant les RAW FUJI X-Trans.

[Powerdoc]

Salut Funboardman, tu sembles bien renseigné.
Si Dxo sort un dématriceur c'est une bonne nouvelle, car si certains semblent content de LR4, d'autres le sont moins.