Á quand les tests C.I. "on line"?

Ivel · Novembre 23, 2012, 11:39:31

Tout est dans le titre.
J'ajoute que, dans le temps, disons, avant le digital, C.I. disposait de collections de fiches très bien élaborées avec les tests de la plus part des objectifs... Aujourd'hui, la même qualité est investie dans les tests, mais si on souhaite consulter le test sur le Nikkor AF 20/2,8D, par exemple, il faut avoir beaucoup de chance pour trouver encore à la maison le numéro de C.I. qui le publiait. En effet, je pense que, en général, on ne garde nos mags, faute d'espace, que quelques mois, peut-être un an ou deux... Alors là, des fiches "informatiques" seraient les bienvenues...
Comment font DPReview, Photozone, Photozine, SLRgear, même si leurs tests ne sont pas souvent à la hauteur de ceux de C.I.?
Merci à la Rédac de nous éclairer sur ce point, qui nous intéresse tous, je pense.

Chateau13 · Novembre 23, 2012, 15:16:36

Bonjour,
Je suis du même avis qu'Ivel !

Personnellement j'attends aussi avec impatience au moins une ré-édition sous le même format que "naguère" (mdr) en fiche que je gardais précieusement dans les classeurs C.I.
J'ai la chance d'avoir de la place (mon garage) pour stocker toute la collection de C.I depuis plus de 25 ans, mais j'avoue que je comprends ma femme qui râle en voyant tout cet espace réserver à des archives pour "le cas où moi_même" en aurais besoin. J'ai fini par extraire les pages des tests des objectifs (affreux dilemme car ça tronque les articles).
Il me semble que pour certains amateurs les anciens objectifs ont toujours un certain intérêt, en tout cas c'esrt mon cas car je n'ai pas les moyens de me payer les derniers objectifs Nikon surtout quand je les destine à un usage précis. Dans mon cas des objectif à mise au point mes suffisent pour photographier par exemples les Pyrénées de puis Marseille (si, si !!) où je travaille uniquement sur trépieds et déclencheur souple.
Nombreux, je pense, sont ceux qui lorgnent régulièrement vers un catadioptrique Nikkor 500mm ou un Tamron 500mm pour ces occasions peu fréquentes et qui ne veulent pas se ruiner, il n'y qu'à regarder les ventes d'enchères sur le net pour s'en convaincre.
Pourvu que la rédaction de C.I. lise ces lignes pour ré-éditer les tests de quelques bons vieux cailloux qui n'ont rien à envier aux nouveaux AF et autres optiques stabilisés.

Bon WE à tous et toutes,

jipT · Novembre 23, 2012, 16:23:02

Une petite voie discordante :
Le but de CI et de vous vendre un magazine (sur support papier), ont-ils un intérêt à mettre des fiches en ligne (même payantes) que se retrouverons rapidement en libre service sur les sites de quelques indélicats.
La différence avec DPR, photozone et consorts, c'est qu'ils ne vous vendent rien donc ils en ont un peu rien à faire d'être piratés : vous n'êtes pas les clients de ces sites, leurs clients ce sont les annonceurs (donc ce sont eux qui sont la cible de leurs attentions, pas vous)
C'est surement pour cela aussi que les tests de CI sont meilleurs que ceux de ces sites : CI a intérêt à vendre à ces clients des tests bien faits alors que DPR/photozones... ont intérêt à avoir de l'audience quitte à avoir des tests moins fouillés mais plus rapidement (moins "scientifique/technique" peut-être aussi)

Donc à modèle économique différent, mode de distribution différent.
C'est sur que j'aimerais avoir les fiches des tests d'objectif en ligne (ça serait super) mais je comprend pourquoi CI ne le fait pas.

Sinon : un bon scanner et voila vos fiche test sur votre PC sans prendre de place et faciles à retrouver.

jip

Chateau13 · Novembre 23, 2012, 16:45:30

Effectivement c'est pas faux, les objectifs (sans mauvais jeu de mot) ou raisons commerciales sont assez différentes dans le cas d'une revue spécialisée et d'un site internet.

Mais j'avoue humblement que je n'avais même pas penser à scanner mes fiches,...comme c'est ballot j'en conviens!
Mais pourvu que me femme ne lise pas ces lignes sinon il va falloir que je me tape le scan de tous les cartons des revues de C.I. qui sont au garage... Arghh !

Ceci dit je ne vois pas pourquoi C.I. ne pourrait pas rééditer les fiches pour les photographes débutants qui n'ont pas la possibilité d'avoir accès à ces fiches, sachant que les informations qu'elles contiennent sont une source très appréciable et fiable pour effectuer un achat même sur de l'occasion puisque ce marché existe bel et bien.

Bon WE.

parkmar · Novembre 23, 2012, 22:43:13

Citation de: jipT le Novembre 23, 2012, 16:23:02
Une petite voie discordante :
Le but de CI et de vous vendre un magazine (sur support papier), ont-ils un intérêt à mettre des fiches en ligne (même payantes) que se retrouverons rapidement en libre service sur les sites de quelques indélicats.
C'est surement pour cela aussi que les tests de CI sont meilleurs que ceux de ces sites : CI a intérêt à vendre à ces clients des tests bien faits alors que DPR/photozones... ont intérêt à avoir de l'audience quitte à avoir des tests moins fouillés mais plus rapidement (moins "scientifique/technique" peut-être aussi)
Donc à modèle économique différent, mode de distribution différent.
C'est sur que j'aimerais avoir les fiches des tests d'objectif en ligne (ça serait super) mais je comprends pourquoi CI ne le fait pas.
Sinon : un bon scanner et voila vos fiches test sur votre PC sans prendre de place et faciles à retrouver.
jip

Faut encore un scanner? (bon j'en ai deux ce n'est pas ce qui me gêne) je trouve que dans cette société (civile) a un truc bizarre; pour ne pas avoir des frais de papiers, on envoit des fichiers en leur disant de tirer; ceux qui doivent tirer renâclent d'être obligés de tirer et de pas avoir le papier

.
Une solution: stockage des fiches sur net: visibles avec le n° d'abonné! Vous allez me dire : ceux qui ne sont pas abonnement! ils s'abonneront

frederiko · Novembre 27, 2012, 19:34:10

Il y aurait aussi la solution d'un ebook en vente qui comporterais toutes les fiches test sauf ceux de l'année passée, avec nouvelle édition tous les ans + prix préférenciel pour l'achat de la version maj si on possède l'ancienne.

Pour CI les tests sont déjà amortis par la revue. Ca n'aurais que le cout de l'édition (mise en page). Donc le prix pourrait être raisonnable.

Pour l'idée, je ne demande que 5% des ventes à CI.

Del-Uks · Novembre 27, 2012, 22:16:47

Citation de: jipT le Novembre 23, 2012, 16:23:02
Une petite voie discordante :
Le but de CI et de vous vendre un magazine (sur support papier), ont-ils un intérêt à mettre des fiches en ligne (même payantes) que se retrouverons rapidement en libre service sur les sites de quelques indélicats.

En même temps, en cherchant un peu, on trouve les n° de CI en pdf sur ces mêmes sites...

Prizutu · Novembre 27, 2012, 23:50:26

Ce que dit jilt est certainement vrai! Mais il est tout aussi vrai que l'on aimerait pouvoir retrouver en ligne des tests ou des articles du style "quel objectif pour le XXXX": je ne garde mes CI que quelques mois, mais la plupart du temps, c'est celui que l'on a pas dont on a besoin pour vérifier quelque chose...
Il y aurait pourtant une solution (enfin il me semble): donner un accès Internet pour des fiches (ou la revue n°xxx) aux abonnés, avec mot de passe évidemment. L'Ordinateur Individuel (mensuel) le fait, et c'est très pratique.

Pascal21 · Novembre 29, 2012, 10:56:31

d'ou l'interet d'avoir en fin d'année un recapitulatif des differents articles(tests) publiés dans l'année.
c'est possible monsieur CI??

fski · Décembre 01, 2012, 01:48:19

ahh a quand un CI en version mobile?

a quand l'application CI?

peut etre qu'ils ont juste un siecle de retard patience

mouahahahahahah

remi56 · Décembre 01, 2012, 14:23:22

Citation de: fski le Décembre 01, 2012, 01:48:19
ahh a quand un CI en version mobile?

a quand l'application CI?

peut etre qu'ils ont juste un siecle de retard patience

mouahahahahahah

j'ai déjà plein de conneries inutiles sur mon ipad; j'aime bien que CI se fasse attendre tous les mois, et le lire par petits bouts, même si il est rare que je lise tout. Je bloque moins sur la qualité des textes, qu'avec RP où les journalistes, qui ont l'air sympa au demeurant, doivent avoir appris le français par correspondance ou dans une banlieue abandonnée par l'Education Nationale (au niveau de, au final, qualitatif, palier (à!!!!) etc etc toutes les conneries linguistiques actuelles).

Prizutu · Décembre 01, 2012, 20:40:16

Citation de: remi56 le Décembre 01, 2012, 14:23:22
j'ai déjà plein de conneries inutiles sur mon ipad; j'aime bien que CI se fasse attendre tous les mois, et le lire par petits bouts, même si il est rare que je lise tout. Je bloque moins sur la qualité des textes, qu'avec RP où les journalistes, qui ont l'air sympa au demeurant, doivent avoir appris le français par correspondance ou dans une banlieue abandonnée par l'Education Nationale (au niveau de, au final, qualitatif, palier (à!!!!) etc etc toutes les conneries linguistiques actuelles).

Je plussoie! CI en version papier que l'on feuillette à son rythme, c'est quand même très agréable. Mais il n'empêche: avoir la possibilité, par une action volontaire, de retrouver des articles de CI sur Internet serait un vrai plus (pour les abonnés, comme explicité dans mon précédent post)! Pour RP, j'abonde... mais plus que le style, ce qui est agaçant c'est le snobisme, du style: "je n'imagine pas qu'un acquéreur de D800 puisse acheter un 28-300: une incongruité!" (pratiquement "sic"). Quelle prétention... Par ailleurs la ligne éditoriale de ce mensuel semble avoir adopté le trait d'esprit d'un grand photographe qui a dit "il ne suffit pas qu'une photo soit ratée pour qu'elle soit réussie"...
Question style, j'ajoute un exemple, celui du directeur adjoint, qui ne peut écrire un article sans écrire 2 ou 3fois "du coup...". Comme si la langue Française était limitée...

Couscousdelight · Décembre 03, 2012, 09:58:14

J'ai aussi pensé qu'une édition internationale de C.I., en format électronique et langue anglaise, serait peut-être une bonne idée.
C.I. jouit d'une très bonne image à l'international, leurs tests sont souvent cités comme références sur des sites anglo-saxons. Il y aurait surement une audience à capter.
Parce que bon, avoir comme référence internationale un site comme Dpreview, ce site ultra spécialisé qui teste la dynamique des appareils avec des jpgs...

fski · Décembre 03, 2012, 14:47:32

Citation de: Couscousdelight le Décembre 03, 2012, 09:58:14
J'ai aussi pensé qu'une édition internationale de C.I., en format électronique et langue anglaise, serait peut-être une bonne idée.
C.I. jouit d'une très bonne image à l'international, leurs tests sont souvent cités comme références sur des sites anglo-saxons. Il y aurait surement une audience à capter.
Parce que bon, avoir comme référence internationale un site comme Dpreview, ce site ultra spécialisé qui teste la dynamique des appareils avec des jpgs...

alors la tiens c'est la meilleure...deja que si tu "stop" au lieu de "arret" on te crie dessus...alors un magasine tout en anglais...mdr

Couscousdelight · Décembre 04, 2012, 09:34:31

Citation de: fski le Décembre 03, 2012, 14:47:32
alors la tiens c'est la meilleure...deja que si tu "stop" au lieu de "arret" on te crie dessus...alors un magasine tout en anglais...mdr

Apprends à lire avant de te gausser...

Prizutu · Décembre 04, 2012, 23:31:51

Citation de: Couscousdelight le Décembre 03, 2012, 09:58:14
J'ai aussi pensé qu'une édition internationale de C.I., en format électronique et langue anglaise, serait peut-être une bonne idée.
C.I. jouit d'une très bonne image à l'international, leurs tests sont souvent cités comme références sur des sites anglo-saxons. Il y aurait surement une audience à capter.
Parce que bon, avoir comme référence internationale un site comme Dpreview, ce site ultra spécialisé qui teste la dynamique des appareils avec des jpgs...

Perso, je ne vois pas bien l'intérêt... D'autant que le seul résultat immédiat serait d'augmenter le prix des abonnements!

The_Micha · Janvier 26, 2013, 12:46:51

Moi, voilà mon avis:

Clair qu' étant un magazine Photo, Ci vends donc leur papiers, articles, test, et on peut donc comprendre qu' ils ne les mettent pas en ligne.
Sauf que:
-N' importe qui ayant un scanner peut mettre une fiche CI sur Dpreview par exemple. A partir de cette logique, CI n' est pas plus à l' abri du piratage que n' importe qui d' autre. C'est un fait.

-Pourquoi donc ne pas les mettre en ligne pour les abonnés seulement ?
à cette question vous allez me répondre "oui mais si t' es abonné que depuis 2007 et que tu veux une fiche de test d' objo datant de 2002 ben CI perd du pognon puisque l' on peut commander tel ou tel ancien numéro !"
Je répondrais donc deux choses.

La première: oui mais pourquoi payer un magazine entier de 2002 si c'est juste pour un seul article ? Puisque Ci est un magazine orienté matos, il y a peu de chance que tout le numéro soit intéressant à lire, vu l' évolution trop rapide du numérique ?

La seconde: Puisque CI nous parle souvent d' écologie (chargeur tous différents suivant les marques etc...) ben ça fait économiser du papier tout ça, même si je suis pas naïf au point de penser que CI va réimprimer le magazine en entier.

Moi je dis donc "OUI" à la mise en ligne des fiche tests mais sous certaines contraintes:
-test pas plus vieux qu' un nombre d' années "X" (histoire de vendre les magazines encore en stock; il est normal de faire vivre ce magazine)
-Fiches test payantes; pour le prix, aucune idée: entre 1,50€ et 3€ ?? ??
-Fichier à telecharger.

Bref , sécuriser un peu CI, histoire que ça parte pas en couille.
PS: Je suis moi même abonné depuis quelques années, mais lors de mon achat du 85 f1.2 L usm II, ben je l' était pas. Je l' ai donc commandé, découpé le test en question et jeté le reste. Ben ouais, y avait plus grand chose d' intéressant pour moi dedans.
Il est donc normal de payer si l' on veut quelque chose. Mais payer la magazine entier juste pour une fiche, + les frais de port, ben c'est un peu chiant. Il est normal de faire vivre ce magazine, comme dit plus haut, mais avec les frais de port c'est cher quand même.