le tableau de champ couvert par les 300 400 et 500 à diverses distances

[restoc]

Bonjour quelqu'un aurait il comme çà se faisait avant ( ou encore pour les lunettes et les jumelles) le champ couvert par les télés Nikon par exemple à 100 mètres. Ils ne donnent que l'angle dans les specs.

Merci d'avance.

[vguinard]

Bonjour quelqu'un aurait il comme çà se faisait avant ( ou encore pour les lunettes et les jumelles) le champ couvert par les télés Nikon par exemple à 100 mètres. Ils ne donnent que l'angle dans les specs.

Merci d'avance.

Un truc comme ça  ? (y a pas la distance, mais ca donne une idée ... )

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

[Lyr]

En connaissant l'angle de champ et la distance de mise au point, tu peux en déduire le champ couvert.

La formule est H = 2 * L * tg ( alpha / 2 )
où H est le champ couvert, exprimé dans les mêmes unités de longueur que L, L est la distance de l'appareil photo au sujet (distance de mise au point) et alpha l'angle de champ. (tg étant la fonction "tangente", au cas où ce n'est pas cette notation-là employée usuellement)

Maintenant, souvent, on te donne l'angle de champ diagonal.
Donc si tu veux convertir en angle de champ vertical et angle de champ horizontal, tu dois prendre cette valeur obtenue H pour obtenir:

H_vert = H * 24 / 43
H_horiz = H * 36 / 43

Avec cela (et une calculette), tu devrais pouvoir trouver toutes les réponses à toutes tes questions sur le sujet, pour les divers objectifs qui t'intéressent, à diverses distances d'emploi.

(tout est supposé en 24x36, il faut ajouter le crop factor si tu travailles sur APS-C)

[restoc]

merci ts les 2. Je vais rentrer les formules dans un tableur et faire çà en 2 temps 3 mouvements pour les 3 focales et par ex 50 , 75, 100, 200 m qui sont des distances  courantes en animalier.

[jac70]

Tu peux aussi faire le calcul avec cela, ça devrait donner la même chose, à un chouillas près (Pas utilisable en proxy)

Jacques

[restoc]

La honte les canonistes ont déjà tout calculé !

http://www.eos-numerique.com/forums/f10/calculer-la-largeur-de-vision-avec-une-focale-connue-206125-2.html

[ORION]

La honte les canonistes ont déjà tout calculé !

http://www.eos-numerique.com/forums/f10/calculer-la-largeur-de-vision-avec-une-focale-connue-206125-2.html

Un Nikoniste cherche à comprendre, pas à lire bêtement. 

[restoc]

Un nikoniste se doit d'être mieux informé et plus vite. !

[JaumeB]

La formule ne marche plus aux faibles distances sur les optiques IF, puisque la focale dimminue. On cadre donc plus large.

[Lyr]

La formule ne marche plus aux faibles distances sur les optiques IF, puisque la focale dimminue. On cadre donc plus large.

Ou plutôt si, la formule reste valable, mais alors il faut corriger la valeur de la focale (ou d'angle de champ).

Comme la question portait sur des longues focales employées à longues distances, on aurait même pu faire des simplifications, ma formule plus haut devenant, en approximation au premier ordre:

H = L * alpha

[jac70]

Ou plutôt si, la formule reste valable, mais alors il faut corriger la valeur de la focale (ou d'angle de champ).

Comme la question portait sur des longues focales employées à longues distances, on aurait même pu faire des simplifications, ma formule plus haut devenant, en approximation au premier ordre:

H = L * alpha

La mienne ne fait pas intervenir l'angle de l'objectif, ce qui peut être interessant car on ne le connait pas toujours.....
Mais elle est bien sûr également fausse aux courtes distances !

Jacques

[Lyr]

Dans la question initiale, l'auteur exprimait son désarroi face aux données Nikon exprimées en °, peu "visuelles" pour son besoin, d'où le choix de cette formule.

Mais ton schéma est, bien sûr, plus simple et plus universel (enfin, plus facile à adapter).

[Le Troisième Oeil]

Jac70 et Lyr, si j'ai tout bien compris, je peux l'appliquer ainsi dans un exemple :
    - capteur APS-C (16x24, donc largeur horizontale 24 mm)
    - Objectif à 240 mm (d'après EXIF, sur mon Sigma 100-400)
    - Mise au point faite sur le sujet à 60 m (d'après EXIF)
Si j'applique vos conseils/calculs, la largeur horizontale L du champ cadré était de :
     (si L/60 = 24/240) => 6 m. C'est bien ça ?

Merci de me le confirmer, car je suis une quiche à la bille en mathématiques !

[Jean-Claude]

Oui c'est celà.

[chelmimage]

alpha en radian peut être?

[Jean-Claude]

Le calcul correspond à une simple règle de 3 du niveau école Primaire comme énoncé plus haut, je ne vois pas ce que des angles en radian ont à voir là dedans, mais on peut toujours compliquer   

[vulpes]

Le calcul correspond à une simple règle de 3 du niveau école Primaire comme énoncé plus haut, je ne vois pas ce que des angles en radian ont à voir là dedans, mais on peut toujours compliquer   

c'était sans doute pour répondre à la proposition de Lyr : H = L * alpha  car effectivement, en approximation,  tan alpha = sin alpha =  alpha  pour les petits angles... en radians 

[Lyr]

Oops, my bad, c'est vrai, j'ai oublié de préciser ce détail, trop habitué à bosser avec eux.