Choix 2ème boitier

arianelle · Décembre 02, 2012, 15:24:53

Bonjour

Je suis l'heureux possesseur d'un D7000 + Sigma 17-50 f2.8 (ou Sigma 17-70 f 2.8-4). J'ai également un 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Nikkor qui pèse 745g.

Je fais de la photo principalement en voyage (paysages, détails architecturaux, scènes de rue, portraits, musées) dans des environnements parfois poussiéreux et...exotiques. Je dois souvent photographier rapidement et le changement d'objectif n'est définitivement pas pratique.

Après plusieurs essais, j'envisage d'opter pour un deuxième boitier pour les 20% de photos que je ne peux faire avec mon appareil actuel et qui nécessitent un range plus long.

Cela fait longtemps que je n'utilise plus de bridge mais ce Panasonic FZ200 me paraît bien séduisant :
-   Ouverture constante à f2.8 bien sûr et > 450
-   Rapport qualité d'image/poids essentiel dans mon cas
-   Viseur proche de 100%
-   Raw indispensable
-   Je ne fais pas de tirage d'affiche !
J'ai essayé d'utiliser un Sony Hx20 mais cela ne me convient pas car pas de viseur ni de raw, même s'il est léger avec un bon range et une bonne qualité d'image.

Qu'en pensez-vous ?

Merci de votre aide

morvandiau · Décembre 02, 2012, 15:53:19

tout d'abord, bienvenue sur le forum...

le Pana. semble effectivement sympa...
Perso. j'ai acheté quelques semaines avant sa sortie un Nikon P 510, dont je suis satisfait pour ce que je fais, mais ce n'est pas un 2.8 constant...

arianelle · Décembre 02, 2012, 16:34:36

Nikon 1 V, tentant

Mais 383+180g donc pas de gain significatif de poids par rapport au FZ200

NIKKOR VR 30-110 mm f/3.8-5.6 avec un coeff de 2.7, même si c'est un nikkor l'objectif du FZ200 est plus polyvalent

Prix à première vue : 400+220 soit 100€ de plus que le FZ200

Alors pourquoi choisir cette combinaison ?

Seb03 · Décembre 02, 2012, 16:49:57

Le FZ200 me semble effectivement un très bon choix

, le viseur est apparemment très bon

et a la vue des images postées sur le fil qui lui est dédié, il est vraiment performant.

Je vais m'orienter vers le SX50 car j'ai envie d'un 1200 pour le fun, j'aurais pu me limiter au 600 j'aurais choisis le FZ200

PANA-SONY · Décembre 02, 2012, 17:08:04

Citation de: arianelle le Décembre 02, 2012, 15:24:53
Après plusieurs essais, j'envisage d'opter pour un deuxième boitier pour les 20% de photos que je ne peux faire avec mon appareil actuel et qui nécessitent un range plus long.

Si j'ai bien compris tu recherches avant tout un range plus long que 450mm (D7000 + 70-300 à 300 = 450), c'est ça ? : si ton but essentiel est donc d'avoir le range le plus long possible au-delà de 450 avec le minimum de poids/encombrement et ce, indépendamment de toutes autres considérations, il semble alors logique en ce cas particulier d'opter plutôt pour le Canon SX50 que pour le Pana FZ200.

arianelle · Décembre 02, 2012, 17:26:34

Merci

Je recherche au moins 450 mais pas forcément plus.

Mon but principal est de minimiser le poids avec une qualité d'image correcte. Sinon, je prends un D5100 avec mon 70-300 mais c'est bien lourd. Il s'agit d'emporter un 2ème boitier.

FredEspagne · Décembre 02, 2012, 17:40:26

Le FZ200 permet de monter à 1200mm (au cas où) avec son zoom intelligent sans trop de pertes.

fitis · Décembre 02, 2012, 18:09:47

Il faut absolument essayer avant d'acheter,un bridge ce n'est pas un reflex! Et pour ne parler que de la visée,ça risque de te faire un choc,j'ai eu le FZ 200 c'est mieux que les autres bridges, mais ça reste riquiqui et bien moins bon que les hybrides de la meme marques.Les résultats sont par contre assez bons.Si son zoom avait été manuel comme son ancetre le FZ50 ,il serait encore miens! Tout ça est une histoire de besoin et de compromis, le boitier universel n'existe pas

makhno · Décembre 02, 2012, 18:15:25

Citation de: fitis le Décembre 02, 2012, 18:09:47
Il faut absolument essayer avant d'acheter,un bridge ce n'est pas un reflex! Et pour ne parler que de la visée,ça risque de te faire un choc,j'ai eu le FZ 200 c'est mieux que les autres bridges, mais ça reste riquiqui et bien moins bon que les hybrides de la meme marques.Les résultats sont par contre assez bons.Si son zoom avait été manuel comme son ancetre le FZ50 ,il serait encore miens! Tout ça est une histoire de besoin et de compromis, le boitier universel n'existe pas

C'est bien vrai ,tu peux avoir une surprise désagréable avec le viseur ou l'écran.

clodomir · Décembre 02, 2012, 18:58:40

et la stabilité (aléatoire !) en longue focale ! ensemble léger ...

arianelle · Décembre 02, 2012, 19:50:54

Quel serait un choix alternatif au FZ200 ?

Je suis habitué au reflex mais un 2ème boitier reflex avec un zoom long range est définitivement trop lourd.

Quid du 18-300 NIKON F3.5-5.6 j'ai peur de vraiment détériorer la qualité par rapport à mon 17-50 f2.8

PANA-SONY · Décembre 02, 2012, 20:19:39

Citation de: arianelle le Décembre 02, 2012, 19:50:54
Quel serait un choix alternatif au FZ200 ?

Je suis habitué au reflex mais un 2ème boitier reflex avec un zoom long range est définitivement trop lourd.

Quid du 18-300 NIKON F3.5-5.6 j'ai peur de vraiment détériorer la qualité par rapport à mon 17-50 f2.8

Je fais partie de ceux qui considèrent justement que le FZ200 peut remplacer avantageusement ce genre de méga-zooms ... : un FZ200 plus un appareil à objectifs interchangeables avec un zoom super-ultra-grand-angle par exemple et quelques bonnes focales fixes lumineuses et/ou spécialisées (macro ...), what else ?! ... .

PANA-SONY · Décembre 02, 2012, 20:46:33

Citation de: fitis le Décembre 02, 2012, 18:09:47
Si son zoom avait été manuel comme son ancetre le FZ50 ,il serait encore miens!

C'est un reproche récurrent (pour ne pas dire "le" reproche) adressé au FZ200 (et avant lui au FZ150) mais je me demande en fait tout simplement si, techniquement parlant, c'est vraiment si facile que cela de réaliser un zoom manuel doté d'une course aussi longue que 25-600 ... .

morvandiau · Décembre 02, 2012, 21:12:36

Citation de: arianelle le Décembre 02, 2012, 19:50:54
Quel serait un choix alternatif au FZ200 ?

Je suis habitué au reflex mais un 2ème boitier reflex avec un zoom long range est définitivement trop lourd.

Quid du 18-300 NIKON F3.5-5.6 j'ai peur de vraiment détériorer la qualité par rapport à mon 17-50 f2.8

si tu achètes le sherpa qui est vendu en accessoire, tu peux envisager l'achat de cet (excellent) objectif.

arianelle · Décembre 02, 2012, 22:57:29

comme je n'ai ni sherpa ni Cresus dans mon équipe, je pense donc que la sagesse est de tester le FZ200. Je l'en vais donc voir la bête et la tenir en main !!

morvandiau · Décembre 03, 2012, 09:19:12

Citation de: arianelle le Décembre 02, 2012, 22:57:29
Je l'en vais donc voir la bête et la tenir en main !!

ta vie ne regarde que toi !

Grigou · Décembre 03, 2012, 10:40:47

Je croyais qu'un "boîtier", c'était le truc qu'on fixait sur un objectif à l'aide d'une baïonnette, afin de constituer une chambre noire propre à capter l'image transmise par l'objectif

Un "boîtier", c'est donc n'importe quel banal APN ? On m'aurait menti ? Le compact à 2 balles qu'on achète en supermarché, c'est un boîtier ?

fitis · Décembre 03, 2012, 11:10:36

Citation de: PANA-SONY le Décembre 02, 2012, 20:46:33
C'est un reproche récurrent (pour ne pas dire "le" reproche) adressé au FZ200 (et avant lui au FZ150) mais je me demande en fait tout simplement si, techniquement parlant, c'est vraiment si facile que cela de réaliser un zoom manuel doté d'une course aussi longue que 25-600 ... .

C'est justement parceque celà coute plus cher à fabriquer que l'on ne retrouve plus ce genre de dispositif,mise au point interne + variation de focale sans allongement physique de l'optique,le FZ 50 allait jusque 430 si je me souviens...

FredEspagne · Décembre 03, 2012, 11:17:05

Zoom manuel contre zoom électrique.
Il y a du pour et du contre. En vidéo, un zoom électrique silencieux est préférable parce que beaucoup plus régulier que de tourner une bague à la main, surtout que, la plupart du temps, la vitesse est réglable. En photo, c'est vrai que caler la bague du zoom sur une focale précise peut être intéressant.