Choix 70-200 VR ou 28-300 VR ?

Jean Louis · Décembre 20, 2012, 22:56:11

Dans un but d'alléger mon fourre tout je souhaiterais opter pour: un 28-300 ou le tout nouveau 80-200 f4 en complément d'un AFS 17-35 f2.8 que je pense remplacer vu son âge par un 16-35. Si j'opte pour le 70-200, ça m'oblige à combler le vide entre 35 et 70 éventuellement par un 50 et peut être garder mon TC-14E pour rester au plus proche des 300mm, mais ça alourdi un peu le fourre tout. A votre avis est-ce que le 70-200 surclasse nettement le couteau suisse sachan que je ne coupe pas les pixels en quatre ? le tout sur un D700. Merci de vos avis.

Nez Rouge · Décembre 20, 2012, 23:06:39

moi j'ai opté pour le 28-300vr avant la sortie du 70-200 f4 et l'optique est constamment sur un de mes boitiers...objectif à tout faire qui le fait très bien en passant

Jean Louis · Décembre 20, 2012, 23:20:29

Merci Nez Rouge connaissant ton expérience, c'est à prendre en considération.

Verso92 · Décembre 20, 2012, 23:30:43

Comment veux-tu répondre à ce genre de question... ces optiques ne sont tout simplement pas comparables.

Nez Rouge · Décembre 20, 2012, 23:31:38

j'imagine que le 70-200 est très bon également...tonton a l'air enchanté de sa nouvelle acquisition

de toute façon, entre bonnes mains, une optique excelle

Jean Louis · Décembre 21, 2012, 00:01:44

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2012, 23:30:43
Comment veux-tu répondre à ce genre de question... ces optiques ne sont tout simplement pas comparables.

Ben si, dans la couverture de 28 à 300 mm il y a bien celle de 70-200 mm. Je pensais au 28-300 qui pourrait me permettre de n'emporter que lui en rando par exemple. Bien sûr si le 70-200 était franchement au dessus du lot le choix risque d'être différent quoique le prix aussi est à prendre en considération. Fini pour moi les optiques pro lourdes et chères, j'ai d'ailleurs un AFS 80-200 f2.8 qui ne sort plus de la maison.

4mpx · Décembre 21, 2012, 02:13:10

Pour moi, les 70-200 (f/4 et f/2.

ne sont ni assez "lourds" ni assez compacts : un encombrement assez batard pour sa plage et surtout pour ce que je veux faire avec. Alors, je préfère le 18-300 et/ou le 200/2 pour travailler avec mes boitiers DX et FX.

Verso92 · Décembre 21, 2012, 08:32:00

Citation de: Jean Louis le Décembre 21, 2012, 00:01:44
Ben si, dans la couverture de 28 à 300 mm il y a bien celle de 70-200 mm.

Oui, c'est vrai. D'ailleurs, on peut aussi comparer le 28-300 à un 50mm, avec ce genre d'argument...

Jean Louis · Décembre 21, 2012, 10:43:13

Oui certes mais ce n'est pas tout à fait le même usage. Perso je préfèrerais le 28-300 au 70-200 ça me ferait que deux optiques à trimballer au lieu de trois. moins de changements, moins de poussières, plus de discrétion.

Verso92 · Décembre 21, 2012, 10:50:08

Citation de: Jean Louis le Décembre 21, 2012, 10:43:13
Oui certes mais ce n'est pas tout à fait le même usage. Perso je préfèrerais le 28-300 au 70-200 ça me ferait que deux optiques à trimballer au lieu de trois. moins de changements, moins de poussières, plus de discrétion.

Tu me fais penser qu'il faut que j'aille me l'acheter, ce f/4 70-200... mon cadeau de noël ?

fiatlux · Décembre 21, 2012, 10:56:57

AF-S 17-35 + 50 + 70-200 f/4 ou 28-300 VR ce n'est pas du tout le même encombrement ni le même poids. Et le 16-35 f/4 VR est un rien plus léger mais reste plus long que le 17-35.

Jean Louis · Décembre 21, 2012, 13:08:49

Ah oui j'ai même pas fait gaffe mille excuses, m'enfin tous avaient rectifié.

Orange · Décembre 21, 2012, 13:25:23

Citationmoi j'ai opté pour le 28-300vr avant la sortie du 70-200 f4 et l'optique est constamment sur un de mes boitiers...objectif à tout faire qui le fait très bien en passant

J'ai vu quelques résultats vraiment très bosn du 28-300 VR sur le D800 et CI le recommande chaudement.

Je viens de le commander, car en montagne je n'ai plus le courage d'emporter mes optiques pros.

Connaissant ta pratique tu ne fais que renforcer ma décision.

Ceci dit comme Verso je suis étonné qu'on puisse hésiter entre lui et le 70-200 VR F/4 tellement l'encombrement et la plage d'utilisation est différente.

lbes · Décembre 21, 2012, 19:13:17

Citation de: Nez Rouge le Décembre 20, 2012, 23:06:39
moi j'ai opté pour le 28-300vr avant la sortie du 70-200 f4 et l'optique est constamment sur un de mes boitiers...objectif à tout faire qui le fait très bien en passant

Je possède le 28-300 et j'en suis vraiment enchanté car c'est un objectif à tout faire. Je fais 90% de mes photos avec et quand il n'y a pas assez de lumière en intérieur je prends un 50mm f/1,8

Je me demande si je ne fais pas chercher un 35 F/2,8 car la focale me conviendrait mieux que le 50

Nioky · Décembre 22, 2012, 04:57:58

Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2012, 10:50:08
Tu me fais penser qu'il faut que j'aille me l'acheter, ce f/4 70-200... mon cadeau de noël ?

gregeve17 · Décembre 24, 2012, 18:07:52

Concernant ce choix il serait interessant de comparer les "vraies" focales ... entre le 300mm du 28 300 et le 200mm du F4 ... la difference ne doit pas etre si enorme que ca sorti de l'infini ... a cause de l'IF bien sur ...

jac70 · Décembre 24, 2012, 18:55:08

Je trouve le 28-300 un peu mou dans les angles à 28mm quelque soit l'ouverture.... Une petite accentuation locale permet d'arranger les choses (je viens de me faire un paramètre prédéfini dans LR4 pour automatiser l'opération....)
Mais à partir de 35, tout s'arrange, et il est même surprenant à 300 mm.

Jacques

Tonton-Bruno · Décembre 24, 2012, 19:07:10

Je trouve que le 28-300 est assez encombrant, et que si on doit le trimballer 8 à 10 heures par jour pendant 10 ou 12 jours, cela doit devenir lassant.
De plus, tu continueras à transporter ton 17-35.

En revanche, si la focale 300mm t'es souvent utile en voyage, le 28-300 se justifie plus qu'un 70-200 + TC14, avec des résultats plutôt médiocres d'après les essais faits avec Alain, sans parler du temps perdu à mettre et à enlever le multiplicateur.

Je trouve que le 70-200 donne de très bons résultats quand on photographie les lointains à 200mm, mais il faudrait des photos comparatives pour savoir jusqu'à quel point il est bon. Le mois prochain peut-être, avec l'aide de Patrick qui a le 28-300, et peut-être aussi Verso et son 70-300 ?

Le 70-200 sera un meilleur objectif à portraits, ce qui peut être très utile en voyage, mais suivant le type de portraits que tu fais, la meilleure focale est peut-être un 28mm fermé à f/5,6.

Pour moi, en voyage, entre le 16-35 et le 70-200, j'estime ne pas avoir de trou, et je prends le 50mm f/1,4 en complément plus par acquis de conscience que par véritable besoin, mais selon les circonstances, je peux utiliser beaucoup mon 50.

Pour terminer par un véritable conseil, si tu as un voyage "moyen" de prévu à court terme, achète un 28-300 et ne revends rien pour l'instant.
Après ce voyage intéressant mais pas exceptionnel pour toi, tu sauras si le 28-300 te va comme un gant ou si tu te sentirais plus à l'aise avec un ensemble moins polyvalent mais un peu plus qualitatif.

De plus, si tu constates que plus du tiers de tes photos ont été prises entre 28 et 80mm, tu sauras que tu ne peux pas faire l'impasse sur un zoom transtandard.

Après ce voyage "moyen", tu sauras donc comment gérer ton budget et ton fourre-tout.

Jean Louis · Décembre 25, 2012, 01:26:21

A vrai dire les 90% de mes photos sont faites avec le 17-35 les 10% qui reste avec un 28-105 et un 70-300 VRII que je viens de revendre. le 80-200 reste vu son poids à la maison.

Tonton-Bruno · Décembre 25, 2012, 10:54:38

Citation de: Jean Louis le Décembre 25, 2012, 01:26:21
A vrai dire les 90% de mes photos sont faites avec le 17-35 les 10% qui reste avec un 28-105 et un 70-300 VRII que je viens de revendre. le 80-200 reste vu son poids à la maison.

Dans ce cas, nous avons la même approche, et tu devrais faire comme moi: 16-35 plus 70-200 f/4, et le 50 f/1,4 pour certaines situations de "reportage".

Jean Louis · Décembre 25, 2012, 14:33:15

C'est sûr que cette solution est intéressante, Je vais bien tout comparer, le poids et le prix. Ce qui me fait un peu hésiter pour le 70-200 c'est qu'en rando ben je risque d'être limité en ne prenant que lui.

Jean Louis · Décembre 25, 2012, 18:59:19

On verra ça en fin de semaine ici en Moselle le lendemain de Noël est férié.

Jean Louis · Janvier 03, 2013, 13:53:37

Ben voilà j'ai finalement opté pour le 28-300mm. J'ai profité d'une remise cash back Nikon au Luxembourg, ce qui fait le zoom à 729 € je pense que c'est une bonne affaire.

É-B · Janvier 03, 2013, 14:22:54

Citation de: Jean Louis le Janvier 03, 2013, 13:53:37
Ben voilà j'ai finalement opté pour le 28-300mm. J'ai profité d'une remise cash back Nikon au Luxembourg, ce qui fait le zoom à 729 € je pense que c'est une bonne affaire.

Si je devais garder mon D4, je vendrais mon 70-200 pour le 28-300mm. On divise pratiquement le poids par deux et avec le VR et la gestion des hauts isos du D4, je suppose qu'on ne doit pas (trop) regretter le 2.8, mais plutôt se féliciter d'avoir la plage 200/300 en plus quand on est loin du sujet et qu'on regrette de ne pas avoir (sans crop) une marche en avant en plus, ou quand d'un coup le sujet que tu photographies à bout de 200 vient pour ainsi dire au niveau de tes pieds...
Bref, comme pour du voyage, le 28-300mm doit être sympa en spectacle ou en photocall. Tout en un. Reste à "comparer" le 3.2f ou 4f du 70-200 avec le 3.5f/5.6 de ce zoom...

fiatlux · Janvier 03, 2013, 14:32:16

Citation de: É-B le Janvier 03, 2013, 14:22:54
Si je devais garder mon D4, je vendrais mon 70-200 pour le 28-300mm. On divise pratiquement le poids par deux et avec le VR et la gestion des hauts isos du D4, je suppose qu'on ne doit pas (trop) regretter le 2.8

C'est pas le même AF, non plus, j'imagine.