Nex 6 perdu le viseur

[erickb]

Ca n'aura pas duré longtemps j'ai perdu le viseur 

Savez vous quelle est la reference et où trouver un nouveau viseur    ?
Savez vous i un viseur meilleur existe pour le nex 6

le prochain j'y met un pet de colle

merci

[HEXE]

Comment est-ce possible? De quelle partie du viseur s'agit-il?

[livre]

Chez camara regarde sur le net.

Maintenant pas besoin de colle du ruban adhésif voir photo

[unbridgesinonrien]

Cet œilleton est quand même bien moche et d'une dureté inattendue , si en plus on a risque de le perdre en rangeant le Nex dans le sac ....

[efmlz]

il ajoute a la sensation de mauvaise qualité générale ...

? ? ? ? ? ? ? ?

le mien me fait plutôt bien meilleure impression que certains réflex d'entrée de gamme, peut-être pas du béton comme les a850/900 mais loin de l'impression d'un tas de plastique, plutôt même assemblé soigneusement,
l'oeilleton ne me semble servir que de protection du viseur à la façon d'un pare-soleil et en rien pour viser 

[unbridgesinonrien]

en comparant le 7 et le 6 , je trouve aussi que le nex6 ne donne pas la même impression que le nex 7

[airV]

en comparant le 7 et le 6 , je trouve aussi que le nex6 ne donne pas la même impression que le nex 7

Difficile de comparer puisque je n'ai pas le 6. Mais je trouve le 7 de bonne facture et ne me semble pas démériter par rapport à mes autres appareils : Leica R8 (qui passe pour un des Leica les mieux fini), Zeiss Ikon, et EOS 1V (celui-là est revendu).

à+
Hervé

[gribou]

Mon 6 avec le 16-50 est (déjà) tombé de ma main sur le sol .... pas de bobo !

[livre]

J'ai le NEX 6 et 7, l'aspect extérieur est plus fini sur le NEX 7.

Dans la lettre à Sony j'avais demandé œilleton plus souple pour le NEX 7, mais cela n'a pas était pris en compte.

La tenue de l'œilleton par du ruban adhésif est efficace, je mets le NEX 6 dans la poche de mon parka et aucune perte.

[ekta4x5]

La même différence de sensation se retrouve entre Fuji X-Pro1 et XE1
Pour ce qui est de l'oeilleton du nex7 ,je l'avais tout simplement viré le temps que je l'ai eu en ma possession .Pour ce qui est du nex6 ,je devrais le recevoir ce jour mais il est sûr qu'il fait plus "cheap" que son grand frère ou moins cossu si vous préférez.

[remi56]

En revanche, après une semaine d'utilisation intensive du rx1 j'en suis très satisfait. Le viseur additionnel est meilleur que celui du xpro1 ou du nex7, la mise au point sans pb sauf ce soir, en ambiance très sombre (6400 iso) où l'autofocus patinait pas mal. Sinon, même au musée des sciences de Los Angeles où j'ai photographié la navette Endeavour à 1600 iso, mise au point rapide et précise.

C'est le meilleur appareil que j'ai acheté depuis longtemps.
J'ai un pare-soleil générique payé moins de 10$ qui ne vignette pas. Deux batteries, mais je n'ai pas encore eu besoin de la deuxième.

[efmlz]

... Pour ce qui est du nex6 ,je devrais le recevoir ce jour mais il est sûr qu'il fait plus "cheap" que son grand frère ou moins cossu si vous préférez.

cela me fait quand même l'impression qu'on est dans le domaine des arguments répétés avec ces phrases sur le "cheap" du nex6,
pour avoir eu plusieurs fois un 7 en main et être propiétaire d'un 6, il me semble impossible si on inventait un blind test pour des néophytes (ne connaissant pas les différences géométriques entre les deux), que ces derniers soient capables de dire lequel est cheap, en particulier lequel est en alliage de magnésium et lequel est en plastique (mais très bien fini dans les jointures = le 6), ou alors vous avez eu des 6 de "pré-série" ? 
à part cela je n'ai pas encore perdu l'oeilleton, même sans scotch, désolé 
par contre je reconnais que l'objet (l'oeilleton) n'est pas très esthétique et plutôt très protubérant 

[Johnny D]

De toutes façons cheap ou pas, en ballade, les caoutchoucs de viseur c'est fait pour être perdu!
En plus quand ils sont proéminents comme celui du NEX 6..

[ddi]

cela me fait quand même l'impression qu'on est dans le domaine des arguments répétés avec ces phrases sur le "cheap" du nex6,
pour avoir eu plusieurs fois un 7 en main et être propiétaire d'un 6, il me semble impossible si on inventait un blind test pour des néophytes (ne connaissant pas les différences géométriques entre les deux), que ces derniers soient capables de dire lequel est cheap, en particulier lequel est en alliage de magnésium et lequel est en plastique (mais très bien fini dans les jointures = le 6), ou alors vous avez eu des 6 de "pré-série" ? 
à part cela je n'ai pas encore perdu l'oeilleton, même sans scotch, désolé 
par contre je reconnais que l'objet (l'oeilleton) n'est pas très esthétique et plutôt très protubérant 

J'ai pommé celui du "pas cheap" A77  (remplacé depuis). Simplement du au fait que de profil , il dépasse.

(D'ailleurs sur l'OM-D il se décroche aussi très facilement ...)

[ddi]

De toutes façons cheap ou pas, en ballade, les caoutchoucs de viseur c'est fait pour être perdu!
En plus quand ils sont proéminents comme celui du NEX 6..

Tiens je disais la même chose 
(j'avais commencé à écrire mon message vers 09h00 ... et j'avais oublié de le poster ).

[livre]

Oui ce RX1 semble combler pas mal de monde , encore un petit effort Sony et on aura ce que pas mal de monde attend :-)

un RX2 ou un NEX FF 

quand je pense que cette idée de faire tenir un capteur FF dans un hybride paraissait farfelue pour certains et parmi eux des acheteurs du RX1.

[ddi]

un RX2 ou un NEX FF 

quand je pense que cette idée de faire tenir un capteur FF dans un hybride paraissait farfelue pour certains et parmi eux des acheteurs du RX1.

Si  Sony n'a pas d'optiques à mettre dessus , il ne va pas se presser pour le faire  ....
en attendant , il pourra faire pousser des générations  de RXs .... y compris en aps-C.

[ddi]

sur un NEX FF on attend plutôt un Zeiss

même chose : si sony n'a pas demandé à Zeiss d'en faire ...

[airV]

La question est de savoir si le Zeiss actuel et ceux annoncés ont
été prévus pour un capteur FF

[Mistral75]

Le 24 mm certainement pas.

[airV]

Le 24 mm certainement pas.

Celui-là je m'en doutais un peu, même si je trouve cela dommage. Mais si les 3 prochains annoncés ne le sont pas alors qu'un FF serait sur les rails, ce serait presque incompréhensible

Au fait dans le cas d'un FF, la gamme E compatible porterait peut etre une appellation "distinctive" comme cela se pratique dans les gammes reflex.

à+
Hervé

[airV]

un petit zoom zeiss avec af et un joli 50 mm lumineux

Zoom bof !
50 oui 

à+
Hervé

[ddi]

un petit zoom zeiss avec af et un joli 50 mm lumineux

ils auraient quelle taille tes objectifs lumineux (et surtout ton zoom ...) ?

[airV]

ils auraient quelle taille tes objectifs lumineux (et surtout ton zoom ...) ?

Je trouve qu'avec les NEX, c'est moins une question de taille que de poids.

[airV]

Le 24 mm certainement pas.

Ceci dit le fait que les 3 annoncés le soient a un prix équivalent au 24 ne milite pas trop pour une compatibilté avec un capteur FF.

à+
Hervé

[gribou]

Zoom bof !
à+
Hervé

Dans d'autres marques, il y a d'excellent zoom...dont un certain 14-24...

Je trouve qu'avec les NEX, c'est moins une question de taille que de poids.

La soeur de ma femme dit la même chose à son mari.....

[airV]

Dans d'autres marques, il y a d'excellent zoom...dont un certain 14-24...

Ce n'est pas une question de qualité optique, je sais qu'il y a d'excellents zooms et je pense que chez Sony ou Zeiss également (existant ou à venir), c'est une question de "regard". Les photos que j'ai faites au zoom me plaisent beaucoup moins que celles que j'ai faites avec un fixe. J'en suis, même maintenant, à ne prendre qu'un seul objectif avec moi sur la journée, voire un voyage, toujours pour cette histoire de regard.

à+
Hervé.

[airV]

Je n'ai aussi que des fixes avec le M9  que j'utilise aussi  sur le nex 6 , pourtant le 16-50 dépanne bien dans certains cas

J'ai pris mon parti des photos que je ne pourrai pas faire parce que je n'ai pas telle ou telle focale avec moi, que ce soit en zoom ou en fixe. Je "fonctionne mieux" en mono focale, mais c'est quelque chose de très personnel.

ceci dit là je suis un peu embêté dans ma méthode, car je viens d'acheter une optique assez spécialisée, je ne sais pas encore comment je vais intégrer cette donnée.

à+
Hervé.

[Mistral75]

Celui-là je m'en doutais un peu, même si je trouve cela dommage. Mais si les 3 prochains annoncés ne le sont pas alors qu'un FF serait sur les rails, ce serait presque incompréhensible
(...)

Tu parles des Carl Zeiss par Carl Zeiss, en monture E, 12 mm f/2,8, 32 mm f/1,8 et 50 mm f/2,8 macro ? C'est de l'APS-C pur, même si le 50 mm pourrait couvrir le 24x36 (mais pas avec la qualité Zeiss au-delà du cercle image APS-C pour lequel il est optimisé).

[airV]

Tu parles des Carl Zeiss par Carl Zeiss, en monture E, 12 mm f/2,8, 32 mm f/1,8 et 50 mm f/2,8 macro ? C'est de l'APS-C pur, même si le 50 mm pourrait couvrir le 24x36 (mais pas avec la qualité Zeiss au-delà du cercle image APS-C pour lequel il est optimisé).

oui je parlais de ceux-là.

Dans ce cas, je ne pense pas que je craquerai pour un de ces objectifs, sauf à rester à l'APS-C en NEX.

à+
Hervé.

[livre]

Tu parles des Carl Zeiss par Carl Zeiss, en monture E, 12 mm f/2,8, 32 mm f/1,8 et 50 mm f/2,8 macro ? C'est de l'APS-C pur, même si le 50 mm pourrait couvrir le 24x36 (mais pas avec la qualité Zeiss au-delà du cercle image APS-C pour lequel il est optimisé).

Oui le tirage mécanique sera différent en FF et un NEX FF aura des objectifs adaptés au tirage. 

Tu connais le tirage du RX1 ?

[Mistral75]

Oui le tirage mécanique sera différent en FF et un NEX FF aura des objectifs adaptés au tirage. 
(...)

Eh ? La monture E a un tirage de 18 mm, en APS-C (NEX divers et variés) comme en 24x36 (NEX-VG900).